ПРОТОКОЛ
№ 185
гр. Девин, 09.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на осми ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева
Административно наказателно дело № 20225410200085 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Жалбоподателя ред. призован не се явява.
Докладва се постъпилото становище от пълномощникът на
жалбоподателя адв. Ж. Ч., с което моли да се даде ход на делото. Поддържа
жалбата против НП и молбата - допълнение към жалбата. Моли да се приемат
приложените писмени доказателства. Моли да се изиска за послужване ДП №
140/2021г. по описа на РУ- Чепеларе /пр. преписка № 1316/2022г. по описа на
РП- Смолян, тъй като желаят да се ползват от тях.
Въззиваемия ред. призован не изпраща представител.
Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение -
Девин, ред. призована не изпраща представител.
Свидетелите В. П. и В. З. ред. призовани - лично.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се постъпилото писмо УРИ: 252000-5307/20.09.2022г.
1
от РУ- Девин, както и молба – допълнение към подадената жалба.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА цялата адм. наказателна преписка,
изпратена с писмо УРИ: 252000-4971/01.09.2022г. от РУ- Девин , съдържаща:
Жалба, молба от 31.08.2022г., АУАН № 277/22.05.2022г., мотивирана
резолюция № 22-0252-М000023/26.05.2022г., заповед № 8121з-
1632/02.12.2021г., НП № 22-0252-000385/23.08.2022г., както и постъпилите с
писмо УРИ: 252000-5307/20.09.2022г. от РУ- Девин, а именно: писмо УРИ:
252р-11300/14.09.2022г., писмо рег. № 252р-11300/23.08.2022г., както и
постъпилата молба- допълнение и становище от пълномощникът на
жалбоподателят.
Съдът, пристъпи към разпит на свидетелите и извика в съдебна
зала свидетеля В. П., на който се сне самоличността, както следва:
В. Ф. П.– бълг. гражд., 46г., женен, неосъждан, без родство и дела
с жалбоподателката.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. П. –работя в *** към ****, на
длъжност ***. Аз съм актосъставител и очевидец. На 22.05.2022г. бяхме
назначени с колегата В. З. на работа за времето от 07 до 19 часа, около 9.50 ч.
работихме на ул. Тракия близо до хотел ****“ в гр. Д., където спряхме за
проверка четириколесно моторно превозно средство, това е тип „АТВ“. След
проверката се установи, че се управлява от Т. Ж. Г., въпросното МПС е без
регистрация и няма поставен регистрационен номер. Беше спряна за
проверка в гр. Д., на ул. Тракия, до хотел ****, не е в горски път, не е в
гората, това е в гр. Д., на ул. Тракия, това е път отворен за обществено
ползване и въпросното МПС трябва да бъде с регистрация, а то не беше
регистрирано по надлежния ред. Уведомихме дежурния, той ни разпореди да
останем на място, дойде оперативна групата. Беше съставен акт на
жалбоподателката. Аз с колегата З. бяхме на работа, той е и очевидец и
присъства при съставяне на акта. Акта и беше съставен на място, подписа
акта без възражение, беше разяснено всичко, че има право на възражение, тя
2
го подписа без възражение. Каза, че са били на някаква вила отседнали и са
тръгнали с АТВ-то, не е знаела, че това се води престъпление, че е без
регистрация въпросното МПС. Бяха три броя АТВ, бяха съставени три акта на
три различни лица. Посоката на движение на АТВ-то беше от посока
бензиностанция „С.“ към хотел *** в гр. Д., пред хотел ***“, беше на
22.05.2022 г. около 9.50 часа.
Съдът, извика в съдебна зала свидетеля В. З., на който се сне
самоличността, както следва:
В. А. З. – бълг. гражд., 43г., женен, неосъждан, без родство и дела
с жалбоподателката.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. З. - работя в *** към **** на
длъжност ****“. На 22.05.2022г. бяхме назначени в наряд с колегата В. П.,
който е младши автоконтрольор за времето от 07 до 19 часа. Около 9.50 часа
работихме по КАТ на ул. Тракия в гр. Д., в близост до хотел ***. От посока
бензиностанция *** към посока хотел ****“ идваше четириколесно МПС -
АТВ, което колегата П. спря. Представи му се и поиска документите.
Въпросното МПС се управляваше от Т. Ж. Г., беше синьо на цвят, не беше
регистрирано, беше без поставена табела за рег. номер на определеното за
това място. За това нарушение колегата П. й състави акт. АТВ-то се движеше
от посока бензиностанция **** към посока хотел ***, пред хотел ****“, ние
бяхме на ул. Тракия в гр. Д.. Бяха три АТВ и спрямо трите беше взето
отношение по чл. 140 ал.1 предл.първо от ЗДвП На място се състави акта
против жалбоподателката, тя се извини и каза, че незнае, че това МПС
подлежи на регистрация. Ние изчакахме да дойде група за оглед.
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна с
оглед направеното доказателствено искане от пълномощникът на
жалбоподателя и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА от РП- Смолян ДП № 81/2022г. по описа на
РУ- Девин /пр. преписка № 1316/2022г. по описа на РП- Смолян/ за
послужване по настоящото дело.
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за
01.02.2023 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват жалбоподателя,
въззиваемият и РП- Смолян, ТО- Девин.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.10 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4