П Р
О Т О
К О Л
гр. Павликени,
22.05.2013 год.
ПАВЛИКЕНСКИЯТ районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на Двадесет и втори май, през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА
при участието на секретаря В.М. и прокурора Д. Й., сложи
за разглеждане НОХД № 243 по описа
за 2013 год., докладвано от съдията на именното повикване в 14,05
часа се явиха:
ПАВЛИКЕНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се представлява от прокурор Й.
ПОДСЪДИМАТА Д.И.Н., редовно призована чрез защитника си, се явява лично и с упълномощен защитник адв. Х.Д. от ВТАК, упълномощен от Досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните и намери, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
Д.И.Н. – родена на *** ***, ******* област, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, с постоянен и настоящ адрес ***, безработна, осъждана, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника на подсъдимата и подсъдимата сме постигнали споразумение, в което сме договорили квалификацията на деянието, вида, размера и начина на изтърпяване на наказанието, както и направените по делото разноски. Споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае с него, да го одобри и прекрати наказателното производство водено срещу подсъдимата.
Адв. Д. – Считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на споразумението. Подписал съм споразумението и считам, че то не противоречи на закона и морала. Моля, съдът след като се запознае с неговото съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо подзащитната ми.
ПОДСЪДИМАТА – Разбирам обвинението и се признавам за виновна. Лично и доброволно съм подписала споразумението. Съгласна съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласна с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение, както следва:
Адв. Х.Д. от ВТАК, упълномощен защитник на подсъдимата Д.И.Н. – родена на *** ***, ****** област, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, с постоянен и настоящ адрес ***, безработна, осъждана, ЕГН **********
и Д. Й. – прокурор при Районна прокуратура град ******* се споразумяха за следното:
Д.И.Н. – родена на *** ***, ******* област, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, с постоянен и настоящ адрес ***, безработна, осъждана, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА за това, че на 22.03.2013 год. в с. ******, община ******, ул. „*******” № **, в специално пригодено за целта помещение, оборудвано като лаборатория отглеждала в 55 броя саксии 55 растения от рода на конопа с нетно тегло на сухата листна маса 224.0 грама и със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1.9% на обща стойност 1344.00 лева, в нарушение на установените в чл.27, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и перкурсорите правила. Подсъдимата И. е извършила деянието виновно, при форма на вината пряк умисъл, поради което и на основание чл.354в, ал.1, пр.2 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за СРОК от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимата Д.И.Н. не се налага по-лекото наказание глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Възпитателната работа с условно осъдената Д.И.Н. се ВЪЗЛАГА на районния инспектор по местоживеенето й.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 61.38 лв. /Шестдесет и един лева и тридесет и осем стотинки/ се ВЪЗЛАГАТ да бъдат заплатени от подсъдимата Д.И.Н..
На основание чл.53, ал.2, буква”А” от НК веществените доказателства: 224.0 грама марихуана със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1.9% се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ.
На основание чл.53, ал.1, т.3 от НК веществените доказателства, послужили за извършване на престъплението, както следва:
Един брой ел. Печка вентилаторна, бяла, марка „Nova”;
Маркуч, сив на цвят,пастмасов, 130 см. дължина, диаметър 2.5 см;
Потопяема помпа „Наilea”, модел ТVХ 12000, червена;
Филтър за вода с надпис „Water filter”, цилиндричен;
Маркуч зелен с дължина 250 см.;
Кафяв маркуч с дължина 325 см.;
Помпа електрическа марка Hailea модел НХ8830;
Бял пластмасов поплавък с монтиран към него електрически датчик;
Бял електрически вентилатор с квадратна форма с размери 20х20 см.;
Два броя термометри, единият електронен, другият със стрелка;
Три броя полипропиленови тръби с дължина 200 см. и Ф20; една полипропиленова тръба с дължина 1.90 м. и Ф32 с прикрепени към нея 4 тетки и две колена и 8 преходника, обвити с хартиено тиксо;
Три броя метални рафтове с дължина 200 см., изградени от 4 метални профила и два пластмасови улука, разположени под ъгъл спрямо конструкцията;
Електронна апаратура поставена върху дървена плоскост с размери 57.5 х 36 см.;
Един брой електрическа лампа, продълговата, марка Филипс, монтирана с нитове към метален сребрист панел с размери на лампата с цокъла – дължина 30 см.;
Петнадесет броя бели и Десет броя кафяви пластмасови саксии с диаметър 20 см. в горния край и 14 см. в основата, с височина 17 см.; и Осемнадесет броя бели, Пет броя кафяви, Два броя оранжеви и Един брой зелена саксии, с диаметър 18 см. в горния край и 14 см. в основата, с височина 17 см.;
Четири броя черни пластмасови релефни саксии с диаметър 19 см. в горния край и 19 см. в основата, с височина 28 см. да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
Страните по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с неговото съдържание.
Подсъдимата Д.И.Н. декларира на основание чл. 381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласна със споразумението.
С П О
Р А З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Й./ /адв.Хр.Д./
ПОДСЪДИМА:
/Д. Н./
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Й. – прокурор при РП ***** и адв. Х.Д. от ВТАК, като упълномощен защитник на подсъдимата Д.И.Н. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 243/2013 год.. по описа на РС - Павликени.
Определението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 243/2013 г. по описа на РС - Павликени.
Заседанието приключи в 14.21 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви
определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на
подсъдимата, като с оглед обществената опасност на деянието и на подсъдимата и
с оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката
за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на подсъдимия Д.И.Н., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС считано от днес.
Заседанието приключи в 14,27 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
ВМ