№ 22258
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20251110123914 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото дело е образувано след обезсилване с Решение № 1927/31.03.2025 г. от
Софийски градски съд на Решение №11712/14.06.2024 г. по гр.д. № 57720/2023 г. на СРС,
124 състав. С посоченото решение СГС е върнал делото за ново разглеждане от друг състав
на СРС и е дал указания при новото разглеждане на делото като контролираща страна да
бъде конституирана ПРБ и същата да се представлява от прокурор от СРП.
Производството е по иск с правна квалификация чл. 2а ЗОДОВ за сумата 2347,58 лева -
обезщетение за имуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на неправомерно
задържане на запорирани суми в размер на 175 440 евро и 19 600 щатски долара в периода
от 19.09.2023 г. до 05.10.2023 г. В исковата молба са изложени твърдения, че с определение
на СГС, съдът е допуснал обезпечение на бъдещ иск чрез налагане на запор на парични
средства, собственост на ищеца, а именно 175 440 евро и 19 600 щатски долара, като въз
основана на издадена обезпечителна заповед било образувано изпълнително дело, по което
бил наложен запор на средствата. Посочва, че обезпечението било отменено при
инстанционен контрол, като запорите не били вдигнати. Излага, че е претърпял вреди в
размер на законната лихва върху запорираната сума, а именно – 2 347,58 лева за период от
19.09.2023 г. (датата на постановяване на съдебния акт, с който допуснатото обезпечение е
отменено) до 05.10.2023 г. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер. Излага твърдения, че
производството по обезпечение на бъдещ иск не е приключило с влязъл в сила съдебен акт,
доколкото след отмяна на допуснатото обезпечение, била входирана последваща молба за
обезпечение, поради което блокирането на средствата било законосъобразно
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже ,че от незаконосъобразни действия на
ответника при извършване на имуществена проверка на ищеца в пряка причинна връзка са
настъпили претендираните вреди.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като контролираща страна в процеса Прокуратурата на Република
България на основание чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ.
1
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ПРБ чрез Софийска районна прокуратура за участие по делото
съгласно чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ като се връчи препис от исковата молба, отговора на исковата
молба, както и препис от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.06.2025 г. от
09,50ч., за която дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2