№ 222
гр. Видин, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и трети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ
СъдебниОЛЕГ Б. МАНДЖУКОВ
заседатели:РОСИЦА В. КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
и прокурора П. Б. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20241300200220 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Видин се явява прокурорът П. Ч..
Подсъдимият К. С. П. се явява лично и с АДВ. Л. М. с пълномощно от
досъдебното производство.
Подсъдимият П. С. Б. се явява лично и с АДВ. Д. М. с пълномощно от
досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. К. Г.-редовно призован-налице.
Я. В. Б.- не е редовно призован- не се явява. В призовката е отбелязано,
че работи в Германия.
Л. О. Г. – не е редовно призован- не се явява. Върху призовката е
отбелязано, че е търсен няколкократно и на оставена бележка не се явил.
Е. С. П.- се явява, доведен от органите на ОЗО-Видин.
П. А. М.- не се явява, не е намерена и не живее на посочения адрес. По
данни на съседи работи в Германия.
Постъпила е молба от свид. Л. О. Г. с която съобщава, че живее
постоянно и работи в РЧехия, поради което е в невъзможност да се яви.
Приложено е ксерокопие от допълнение към трудов договор със заверен
1
превод от заклет преводач, като от превода е видно, че служителя Л. О. Г.,
роден на 15.05.1990г. е на длъжност CNC оператор. Преводът е извършен от
„Аеда“ ООД с адрес в гр.София. От превода е видно, че договорът е сключен в
гр.Прага на 02.01.2025г.
На 17.02.2025г. в Окръжен съд Видин е постъпило писмо от ОД МВР-
Видин от което е видно, че след 22.04.2024г. Л. О. Г. /на тази дата лицето е
напуснало страната/ няма регистрирано влизане на територията на РБългария,
като в писмото е посочено, че местонахождението на лицето не е установено.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото за разпит на явилите се
свидетели.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото за разпит на явилите се
свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели, както следва:
М. К. Г.- 43год.,б.р., реабилитиран.
Е. С. П.- 50 год.,б.р., неосъждан.
На свидетелите се напомни отговорността по чл.290 от НК и същите
обещаха да говорят истината, след което от залата се изведе свидетеля Е. С.
П..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Г.: Не поддържам показанията, които съм дал на
досъдебното производство. Всичко което съм казал там, беше защото бях
уплашен. От тогава имам проблем със сърцето. Стреснах се при ареста с
автомати. Такова нещо никога не ми се беше случвало. Подсъдимият К. беше
2
охрана в дискотека и от там го познавам и не играя карти и не съм посещавал
такива места във Видин.
Прокурора: Моля да се прочетат показанията на свидетеля, дадени пред
съдия.
Адв.М.: Не възразявам: Да се четат показанията на свид. М. К. Г..
Подс.П.: Също.
Адв.М.: Не възразявам: Да се четат показанията на свид. М. К. Г..
Подс.Б.: Поддържам казаното от адвоката си.
На осн. чл.281, ал.4 във вр. с ал.1,т.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се четат показанията на свидетеля М. К. Г..
Четоха се показанията на свид. М. К. Г. на л.106 и следващите, както и
на л.109 и следващите от ДП № 293/2023г. на ГДБОП МВР, том 2.
Четоха се показанията на свид. М. Г. на л.106 и следващите.
Свид. М. К. Г.: Това което ми се прочете не е вярно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси по показанията дадени на л.106 и
следващите.
АДВ. М.: Нямам въпроси по показанията дадени на л.106 и следващите.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам въпроси по показанията дадени на л.106 и
следващите.
АДВ. М.: Нямам въпроси по показанията дадени на л.106 и следващите.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам въпроси по показанията дадени на л.106 и
следващите.
Чете се протокол на л.109 и следващите от Досъдебното производство.
Свид. М. К. Г.: През нощта на 13 срещу 14 декември 2023г. не съм спал
изобщо, защото бях притеснен. Във връзка с това дело аз бях задържан и бях
в полицията до 2 часа, два часа и нещо през нощта. Моята съпруга ми се обади
и каза, че трябва да дойда в съда за разпит. Аз бях под стрес.
Имах 11 дела, но не съм осъждан 11 пъти. Имам две условни присъди.
Бях в тази зала защото играехме белот. П. Б. не е организирал никакви игри.
Той не е предлагал никакви услуги. Не мога да си спомня точно как беше,
дали ми се четоха тези показания. В предишно съдебно заседание не се явих в
3
съдебна зала, защото бях в София, там работя. Моля да отмените наложената
ми глоба. Не се явих защото бях на работа и работодателя ми не ме пусна.
Съдът намира, че свид. М. К. Г. не се явил в предишното с.з. по
уважителни причини, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА глоба в размер на 200 лв. наложена с протоколно
определение от 27.02.2025год. на свид. М. К. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси по показанията дадени на л.109 и
следващите.
АДВ. М.: Нямам въпроси по показанията дадени на л.109 и следващите.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам въпроси по показанията дадени на л.109 и
следващите.
АДВ. М.: Нямам въпроси по показанията дадени на л.109 и следващите.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам въпроси по показанията дадени на л.109 и
следващите.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. С. П.: Не си спомням подробности от разпита пред
дознателя. Моля ако може да ми се прочетат показанията, които съм дал на
ДП.
Прокурора: Моля да се прочетат показанията на свидетеля Е. П. от ДП.
Адв.М.: Не възразявам: Да се четат показанията на свид.Е. С. П..
Подс.П.: Също.
Адв.М.: Не възразявам: Да се четат показанията на свид.Е. С. П..
Подс.Б.: Поддържам казаното от адвоката си.
На основание чл.281, ал.4 във връзка с ал.1,т.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прочита показанията на свидетеля Е. С. П. намиращи се на л.248 от том
2.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. С. П. Това което ми се прочете е вярно. Не съм
виждал К. да е показвал оръжие, нито ми се е хвалил с такова. Предишният
4
път не се явих в с.з. защото вече бях стигнал до сградата на съда, когато се
обадиха по телефона и ми казаха, че заседанието се отлага и моля да се отмени
наложеното ми глоба.
Съдът намира, че по независещи от свидетеля причини той не се е явил
в предишно с.з., за което
О П Р Е Д Е Л И :
Отменява наложената глоба в размер на 200 лв. на свидетеля Е. С. П..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам въпроси.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРА: Не възразявам да се прочетат показанията на свидетеля Л.
О. Г..
Адв.М.: Възразявам. Не съм съгласен да се четат показанията на свид.
Л. О..
Подс. П.: Поддържам казаното от адвоката си.
Адв.М.: Също възразявам. Не съм съгласен да се четат показанията на
свид. Л. О..
Подс.Б.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът обявява 15 минути почивка.
Заседанието продължи в 15.15 часа.
С оглед на това, че подсъдимите не дават съгласие за четене показанията
на свидетеля на л.144 до л.146, при условията на 281,ал.5 от НПК, Съдът
намира, че тези показания не могат да бъдат прочетени, като по реда на
чл.281, ал.1, т.4 от НПК, следва да се прочетат показанията на л.148 до л.150
от том 2, дадени пред съдия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се четат показанията на свид. Л. О. Г., дадени пред съдия на л.148 до
л.150 от том.2.
5
Четат се показанията на свид. Л. О. Г., дадени пред съдия на л.148 до
л.150 от том.2.
С оглед мотивите развити по – горе показанията на свид. Л. Г. на л.144
до 146 от том 2 не следва да се четат, поради наличие на законова забрана.
Прокурора: Не държа да се четат показанията на свид. Л. Г. на л.144 до
л.146 от ДП. Останаха за разпит двама свидетели, като Я. В. Б. е в Германия и
свид.П. А. М..
Съдът намира, че следва да бъдат обявени за ОДИ свидетелите Я. В. Б. и
П. А. М. за които има данни, че не са територията на РБългария, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА Общодържавно издирване свидетелите Я. В. Б. с ЕГН-
********** и П. А. М. с ЕГН-********** с цел призоваване.
Препис от определението да се изпрати на ОД МВР Видин за обявяване
за ОДИ на свидетелите Б. и М..
Отлага и насрочва заседанието за 04.06.2025год. от 14.00 часа с оглед
необходимостта от време за установяване на двамата свидетели по ОДИ.
Подсъдимите и защитниците им са уведомени в с.з.
Да се поиска своевременно справка от ОД МВР за резултата от ОДИ на
двамата свидетели и при положителен резултат да бъдат призовани.
На съдебния заседател Олег Б. Манджуков да се заплатят пътни разходи
в размер на 4.87 лева.
На съдебните заседатели Олег Б. Манджуков и Росица Величкова
Костадинова да бъде изплатено възнаграждение от бюджета на Окръжен съд –
Видин за участието им в днешното с.з.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6