№ 818
гр. Плевен, 21.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Б.а Ил. Якимова
като разгледа докладваното от Б.а Ил. Якимова Административно
наказателно дело № 20224430200207 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК, вр. чл.144 от
Административно процесуалния кодекс във вр. чл.63 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН) и касае искане да
изменение на съдебен акт в частта за разноските.
С Решение №319/22г. по НАХД№207/2022 г. на Районен съд гр.Плевен
е отменено НП/ № 21-0938-000865 от 22.04.2021 година на *** сектор към
ОДМВР Плевен сектор „Пътна полиция” Плевен с което на З. *** К.
ЕГН:**********от гр.*** на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП като
незаконосъобразно. На основание чл. 63д, вр. с чл. 38 ал. 2 вр. с ал.1 от ЗА вр.
с 8, ал.1, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, издадена от ВАС *** сектор към ОДМВР
Плевен сектор „Пътна полиция” Плевен е осъден да заплати на З. *** К.
ЕГН:**********от гр.*** сумата от 300,00 лева, представляваща направените
от негова страна разноски за адвокатско възнаграждение на адвокат В. И. Д.
от САК по НАХД № 207/ 2022 година по описа Районен съд Плевен.
В хода на съдебното производство оспорващата страна е била
представлявана от процесуален представител в качеството му на адвокат,
видно от пълномощно по делото.
Пълномощникът в открито съдебно заседание -адв. В. Д. от САК е
направил изявление за присъждане на разноски в размер на 500 лв, съобразно
представеното пълномощно, което съдът приел, че е валидно, допустимо и
годно да постигне търсения правен резултат по присъждане на направените
разходи в тежест на ответната страна, но в размер на 300 лв.
В срока за оспорване на постановеното решение е постъпила молба за
изменението му в частта за разноските. Посочени са оплаквания за
неправилно и незаконосъобразно определяне на размера на присъденото
1
възнаграждение на адвоката. Препис е изпратен на насрещната страна, която
в законоустановения срок не е депозирала становище, дали намира хонорарът
за завишен или намира размерът за справедлив обоснован.
Като прецени доводите на жалбоподателя и насрещната страна, както и
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
Районен съд - Плевен установи следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1, предл.1 от ГПК , поради
което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
В случая се касае за административнонаказателно съдебно
производство, което е образувано във връзка с обжалване на наказателно
постановление, с което е наложено административно наказание глоба.
Съгласно представеният договор платеният адвокатски хонорар е в размер на
500 лв и именно в този размер следва да се уважи.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 от ГПК, Районен съд-
Плевен
ОПРЕДЕЛИ:
Уважава искането по чл.248 ал.1 от ГПК, заявено от адвокат В. И. Д. от
САК за изменение в частта за разноските на Решение №319/22г. по НАХД №
207/ 2022 година по описа Районен съд Плевен, като основателно и ИЗМЕНЯ
Решението в частта досежно разноските, като ОСЪЖДА *** сектор към
ОДМВР Плевен сектор „Пътна полиция” Плевен да ЗАПЛАТИ на З. *** К.
ЕГН:**********от гр.*** сумата от 500 лв, вместо първоначално
определената сума от 300 лв., представляваща направените разноски за
адвокатско възнаграждение на адвокат В. И. Д. от САК по НАХД № 207/ 2022
година по описа Районен съд Плевен.
Препис да се изпрати на страните- адвокат В. И. Д. от САК и *** сектор
към ОДМВР Плевен сектор „Пътна полиция” Плевен.
Решението подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от
съобщението за неговото изготвяне с частна жалба пред Административен
Съд - Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2