ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40426
гр. София, 07.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110129451 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Страните са направили искания за разпит на по двама свидетели за установяване на
обстоятелствата, наведени в исковата молба, съответно в отговора на исковата молба, които
искания на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъдат уважени по отношение допускането
до разпит на по един свидетел на страните.
По искането на ответницата (ищца по насрещния иск) за допускане на привременни мерки,
съдът ще се произнесе след постъпване на социален доклад, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗД и
съобразно предписанието, установено в разп. на чл. 127, ал. 3, изр. 1-во от СК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата по насрещния иск за издръжка (ответница по първоначалните искове) в
едноседмичен срок от уведомяването да посочи банкова сметка или друг начин, по който да
се извършва заплащането на задължението за издръжка.
При неизпълнение на указанията насрещната искова молба в тази част ще бъде върната.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.01.2025 г. за 10:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба, съответно в отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите; да се изготвят доклади за родителския капацитет и на двамата родители, в
двуседмичен срок от уведомяването.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3, вр. с
чл. 49 СК - за прекратяване на брака, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на
родителските права, определяне на местоживеене на децата и определяне на режим на
лични отношения с неотглеждащия родител и чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК и чл. 149 СК- за
издръжка.
Предявени са последващо обективно кумулативно съединени насрещни искове с правно
основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал.2 СК - за упражняване на родителските права,
определяне на местоживеене на детето и определяне на режим на лични отношения с
неотглеждащия родител; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК и чл. 149 СК - за издръжка, чл. 56 СК –
за ползване на семейното жилище, както и иск по чл. 322 ГПК вр. чл. 53, ал. 1 СК - за
възстановяване предбрачното фамилно име на съпругата.
Ищецът К. И. И. твърди, че с ответницата Ц. П. И. са сключили граждански брак на
12.06.2011 г., като от брака имат две ненавършили пълнолетие деца – Ивайло К.ов И. и
Емануел К.ов И.. Сочи, че от месец май 2024 г. съпрузите са във фактическа раздяла, от
който момент ищецът е напуснал семейното жилище. Посочва, че съпрузите са се
отчуждили, бракът им съществува само формално и е дълбоко и непоправимо разстроен. По
изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответницата брак като
дълбоко и непоправимо разстроен. Иска упражняването на родителските права върху децата
Ивайло К.ов И. и Емануел К.ов И. да бъде възложено на тяхната майка, където да бъде и
местоживеенето им, като на бащата да се определи режим на лични контакти, посочен в
исковата молба, както и да заплаща месечна издръжка на всяко едно от децата в размер на
250 лева, считано от 22.05.2024 г. – датата на подаване на исковата молба, до настъпване на
законно основание за нейното прекратяване или изменение.
Ответницата Ц. П. И. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на искова молба, с който
2
оспорва изложените обстоятелства в същата. Посочва, че ищецът е агресивен и не полага
грижи за домакинството и децата. Сочи, че отношенията между съпрузите са влошени и
помежду им липсва обич и разбирателство. Сочи, че децата често ставали свидетели на
семейните скандали, които били предизвиквани от ищеца. По изложените съображения
предявява насрещни искове, с които претендира упражняването на родителските права върху
децата Ивайло К.ов И. и Емануел К.ов И. да бъде предоставено на майката, като на бащата
се определи режим на лични контакти, съгласно посоченото в насрещната искова молба.
Претендира месечна издръжка в размер на 400 лева за всяко едно от децата, считано от
26.04.2024 г. – датата на фактическата раздяла на страните. Претендира ползването на
семейното жилище. Иска след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име
- Илиева.
В отговора на насрещната искова молба, ищецът по първоначалните искове оспорва
насрещните искове и изложените твърдения в същите. Не възразява след семейното жилище
да бъде предоставено за ползване на ответницата (ищца по насрещните искове).
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са родители на децата И. К.ов И. и Е. К.ов
И..
УКАЗВА на ищеца по първоначалните искове (ответник по насрещните искове), че по иска
с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в негова тежест е да докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава твърденията си за дълбоко и непоправимо разстройство
на брака.
УКАЗВА на ищеца по първоначалните искове (ответник по насрещните искове), че следва да
предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като го
предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали му известни до приключване
на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за
развод.
Указва на ищеца по първоначалните искове (ответник по насрещните искове), че не сочи
доказателства за направените от него твърдения за непоправимото разстройство на брака.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК вр. чл. 127, ал. 2
СК всеки от тях следва да докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента
преки и непосредствени грижи за детето, както и интереса на последното родителските
права да се упражняват от бащата, съответно от майката.
УКАЗВА на ответницата (ищца по насрещните искове), че по иска с правно основание чл.
322, ал. 2 ГПК вр. чл. 143, ал. 2 СК следва да докаже нуждата от издръжка и възможността
на другия родител да я предоставя в претендирания размер.
УКАЗВА на ответницата (ищца по насрещните искове), че по иска с правно основание чл.
322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 56, ал. 1 СК следва да докаже, че има жилищна нужда и че
семейното жилище не може да се ползва поотделно от страните.
УКАЗВА на ответницата (ищца по насрещните искове), че по иска с правно основание чл.
322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 53, ал. 1 СК в нейна тежест е да докаже, че е променила
3
предбрачното си фамилно име.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както и че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4