Решение по дело №1176/2020 на Софийски градски съд

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.София, ……………..г.

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ - 12 състав в закрито заседание на    06.10.2020 г. в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев

                                                         

при участието на секретаря………, като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 1176  по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

         Образувано е по жалба на  „А.Б.“ ООД, ЕИК ******, чрез адв.Г., срещу отказ на АВ № 16165016-2/22.06.2020г. на АВ за обявяване на покана до кредиторите.

         Жалбоподателят твърди, че отказът е неправилен, тъй като указанията да представи пълномощно от ликвидатора на дружеството са дадени в деня, в който е постановен отказа, като не е бил спазен срока по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ. Освен това представеното пълномощно учредява надлежна представителна власт за предприетото действие.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт – отказ на АВ и следователно е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

         Обжалваният отказ е постановен по повод депозирано заявление за  обявяване на покана до кредиторите.

         Заявлението е подадено от Н.Г. – пълномощник на едноличния собственик на капитала.

         Тъй като дружеството е в ликвидация, в съответствие с нормата на чл.269, ал.1 ТЗ се представлява от ликвидатора.

 Тъй като заявител е дружеството, заявлението може да се подаде само от ликвидатора или упълномощено от него лице(чл.15, ал.1, т.1 вр. ал.2, т.1 ЗТРРЮЛНЦ). Това е наложило даване на указания за представяне на пълномощно изходящо от законния представител - ликвидатора, налагащо извода за неоснователност на възражението на жалбоподателя.

         В същото време съдът констатира, че указанията са дадени на 22.06.2020 г. по електронен път, като отказът е постановен на същата дата. Следователно не е спазен срока по чл.22, ал.5 ЗТТРЮЛНЦ, налагащо извода за преждевременност на постановения акт и съответно неговата неправилност.

         Поради несъвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на ДЛР отказът следва да се отмени, като се дадат указания за ново връчване на указнията и произнасяне  при спазване на срока по чл.22, ал.5 ЗТТРЮЛНЦ.

         Воден от горното, Софийски градски съд

 

 

                                               Р   Е    Ш    И   :  

 

         ОТМЕНЯ  отказ на а АВ № 16165016-2/22.06.2020г. на АВ, като указва да се извършат описаните в мотивите действия.

Решението не подлежи на обжалване.

        

 

 

         Съдия: