О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 2056 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 35977/06.12.2018 г., подадена от Община Варна,
чрез юриск. Петя Цветанова, с искане да бъде
допълнено в частта за разноските Решение № 2009/26.11.2017 г., като бъдат
присъдени такива в полза на молителя в размер, определен от съда по реда на чл.
37 от Закона за правната помощ, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещните страни Т.О.Т., М.А.Я., Г.И.Л., Ю.П.Д., Р.И.М., Н.Х.Г.,
П.К.З., К.А.З., К.А.Д., И.К.Й. и С.С.Д. не изразяват
становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима и
подлежи на разглеждане от настоящия състав на ВОС.
В
производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран
с предявен от
Т.О.Т., ЕГН **********,***, М.А.Я., ЕГН **********,***, Г.И.Л.,
ЕГН **********,***, Ю.П.Д., ЕГН **********,***, Р.И.М., ЕГН **********,*** Н.Х.Г., ЕГН **********,***, П.К.З., ЕГН **********,***,
К.А.З., ЕГН **********,***, К.А.Д., ЕГН **********,***, И.К.Й., ЕГН:**********,***
и С.С.Д., ЕГН **********,***, чрез адв. В.Н.Б.,***, съдебен адрес и адрес за призоваване: гр.
Варна, ул.“Авксентий Велешки"
№ 16 против ОБЩИНА ВАРНА, с
административен адрес: гр. Варна, бул. „Осми приморски полк" № 43,
представлявана от КМЕТА ИВАН ПОРТНИХ иск с правно основание 54, ал. 2 ЗКИР, вр.
чл. 124, ал.1 ГПК и цена на иска 61 518,80 лева.
С Решение № 2009/26.11.2018 г. на ВОС е отхвърлен предявения от ищците
иск за приемане на установено в отношенията между страните, че са собственици на реална
част от 692 кв. м., попадаща в имотните граници на ПИ с идентификатор №
10135.1504.54, целия с площ от 1158 кв.м. по КККР, одобрени със заповед №
РД-18-98 от 10.11.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, посл.
изм. със заповед № КД-14-03-2553/ 07.10.201З год. на началника на СГКК – Варна
и предявения установителен иск с правно основание
чл.54 ал.3 от ЗКИР в вр. чл.124 от ГПК, от Т.О.Т., М.А.Я.,
Г.И.Л., Ю.П.Д., Р.И.М., Н.Х.Г., П.К.З., К.А. и С.С.Д.,
чрез адв. В.Н.Б.,*** съдебен адрес и адрес за
призоваване: гр. Варна, ул.“Авксентий Велешки" № 16, против ОБЩИНА ВАРНА, представлявана от
КМЕТА ИВАН ПОРТНИХ, с който ищците искат съдът за признае са установено в
отношенията им, че ищиците Т.О.Т., М.А.Я., Г.И.Л., Ю.П.Д.,
Р.И.М., Н.Х.Г., П.К.З., К.А.З., К.А.Д., И.К.Й. и С.С.Д.,
са собственици на реална част от 692 кв. м., попадаща в имотните граници на ПИ
с идентификатор № 10135.1504.54, целия с площ от 1158 кв.м. по КККР, одобрени
със заповед № РД-18-98 от 10.11.2008г. на изпълнителния директор на АГКК, посл. изм. със заповед № КД-14-03-2553/ 07.10.201З год. на
началника на СГКК – Варна, което са придобили чрез владение.
При постановяване на
решението си, Варненският окръжен съд не се е произнесъл по направените в
производството разноски.
Според разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва
делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за
разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на
разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството,
същите могат да бъдат възстановени по правилата на чл. 78 от ГПК.
С оглед изхода на спора пред настоящата
инстанция, са налице основанията на чл. 78, ал. 3 от ГПК за присъждане на
разноски в полза на ответника.
Искането за присъждане на разноски в производството
е направено своевременно от ответната страна Община Варна, чрез юриск. Петя Цветанова, с подаването на отговор на исковата
молба.
В полза на юридически лица или
еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда,
ако те са били защитавани от юрисконсулт.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ, който от своя страна
препраща към Наредба за заплащането на правната помощ на МС от 01.01.2016
г. Съобразно
фактическата и правна сложност на спора, продължителността на същия и обема на
извършените процесуални действия от юрисконсулта, възнаграждението следва да
бъде присъдено в размер от 450,00 лева, предвиден в нормата на чл. 25, ал.2 от
Наредбата за заплащането на правната помощ.
Предвид изложеното, молбата с правно основание чл. 248 от ГПК за
допълване на решението е основателна, и като такава следва да бъде уважена в
цялост.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА на
основание чл. 248 от ГПК Решение № 2009/26.11.2017 г., постановено по гр. дело № 2056/2017 г. по
описа на ВОС в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА Т.О.Т., ЕГН **********,***,
М.А.Я., ЕГН **********,***, Г.И.Л., ЕГН **********,***, Ю.П.Д., ЕГН **********,***,
Р.И.М., ЕГН **********,*** Н.Х.Г., ЕГН **********,***,
П.К.З., ЕГН **********,***, К.А.З., ЕГН **********,***, К.А.Д., ЕГН **********,***,
И.К.Й., ЕГН **********,*** и С.С.Д., ЕГН **********,***
да заплатят на Община Варна, представлявана от КМЕТА ИВАН ПОРТНИХ, с административен адрес: гр. Варна,
бул. „Осми приморски полк" № 43, сума в размер на 450 (четиристотин
и петдесет) лева, представляваща сторени в производството по делото
разноски, на основание чл. 78, ал. 3 вр.
ал. 8 от ГПК, във
връзка с чл. 248 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от уведомяването на
страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД
: