Решение по дело №286/2023 на Районен съд - Попово

РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Попово, 23.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
в присъствието на прокурора И. Т. П.
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Административно
наказателно дело № 20233520200286 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ И. И. И.-роден на 29.08.1976 г. в гр.Попово, община
Попово, обл.Търговище, с постоянен адрес в гр.Попово, обл.Търговище, ж.к.“Надежда“ №
93, български гражданин, основно образование, женен, работещ – общ работник в
„Озеленяване“ Община Попово, неосъждан, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.12.2023 г. около 17.30 часа в гр.Попово, обл.Търговище,
ж.к.“Надежда“ № 93 в условията на домашно насилие е била причинена лека телесна
повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК
на Атидже Ахмедова И.а от гр.Попово – престъпление по чл.131, ал.1, т.5а във връзка с
чл.130, ал.1 от НК, като ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И
МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1 000
ЛВ. /ХИЛЯДА ЛЕВА/, на основание чл.78а, ал.1 от НК.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ И. И. И. със снета самоличност да заплати направените
разноски по делото за възнаграждение сумата в размер на 140.40 лева за изготвената
съдебно-медицинска експертиза от вещото лице в полза на ОД на МВР Търговище.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство – диск с данни от Националната система
112 след влизане в сила на решението да бъде унищожено като вещ с незначителна
стойност.
1

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Търговищки
окръжен съд, по реда на Глава XXI от НПК.

Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
2

МОТИВИ по НАХД № 286/2023г. по описа на ПпРС
Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура П. с предложение за освобождаване на основание чл. 78а от НК на обвиняемия
И.И.И. от гр.П., от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
извършено престъпление по чл.131, ал. 1, т.5а във вр. с чл.130, ал.1 от НК, за това, че: “ на
17.12.2023 г. около 17.30 часа в гр.П., обл.Т., ж.к.“***, в условията на домашно насилие е
била причинена лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК на А.А.И. от гр.П..„
В съдебно заседание, представителят на РП – Т., ТО - П. поддържа повдигнатото
обвинение и направеното предложение, като пледира за налагане на наказание минималния
размер предвиден в закона.
Обвиняемият се явява лично и с упълномощен представител - адв.С.С. от ТАК, като
не оспорва, че е извършил деянието, така както е посочено в постановлението на РП-П.. По
същество се пледира за налагане на минимално наказание.
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Обв. И.И.И. живеел в гр.П., обл.Т., ж.к.“***, заедно със съпругата си А.А.И., ЕГН
********** и двете им деца.
На 17.12.2023г. обв.И. и съпругата му-А. И.а били в домът си, а децата били навън.
Докато била на мивката за приготви нещо за ядене около 17.30ч., обвиняемият обзет от
чувство за ревност към съпругата си, взел да я обижда, нарекъл я „курва“, и я упрекнал, че
ходела преди време с мъжа на сестра си. Тъй като съпругата му мълчала, обв. И. отишъл
при нея и я ударил с опакото на ръката си два - три пъти в лицето на свидетелката. От носа
на И.а потекла кръв, и същата избягала извън домът си. Обвиняемия я последвал, но се
отказал да гони съпругата си.
Навън И.а споделила по телефона станалото с дъщерите си, като едната съобщила за
случилото се чрез тел. 112 в РУ - П.. На място бил изпратен полицейски патрул, който отвел
обв. И. в РУ - ПП. за изясняване на случая, И.а посетила „МБАЛ - П.“, филиала на Спешна
помощ където била прегледана и освободена.
От назначената и извършена съдебно-медицинска експертиза се установява, че
обв.И. с действията си е причинил лека телесна повреда на съпругата си А.А.И. изразяваща
се във временно разстройство на здравето не опасно за живота следствие причинените:
отоци и кръвонасядания по гърба на носа и по клепачите на двете очи; затруднено носно
дишане и кръвоизлив от дясната ноздра.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:
При съвкупната оценка на приобщените по делото доказателства се налага извода, че
обвиняемият И. е осъществил състава на инкриминираното деяние по чл.131, ал. 1, т.5а във
вр. с чл.130, ал.1 от НК.
Обв.И. безспорно е причинил лека телесна повреда на А. И.а, изразяваща се във
временно разстройство на здравето не опасно за живота следствие получените: отоци и
1

кръвонасядания по гърба на носа и по клепачите на двете очи; затруднено носно дишане и
кръвоизлив от дясната ноздра. Тези увреждания покриват признаците на на чл. 130, ал.2 НК.
Категорично това деяние е извършенo в условията на домашно насилие по смисъла
на чл. 93, т. 31 от НК. Съгласно тази разпоредба престъплението е извършено "в условията
на домашно насилие", ако е извършено чрез упражняване на физическо, сексуално или
психическо насилие, поставяне в икономическа зависимост, принудително ограничаване на
личния живот, личната свобода и личните права и е осъществено спрямо възходящ,
низходящ, съпруг или бивш съпруг, лице, от което има дете, лице, с което се намира или е
било във фактическо съпружеско съжителство, или лице, с което живеят или е живяло в
едно домакинство. От доказателствата по делото се установява, че обвиняемия и
пострадалата са съпрузи, както и че към датата на извършеното деяние са живели в едно
домакинство.
Всички тези доказателства поотделни и в съвкупност обосновават по един
еднопосочен начин основателността на обвинителната теза, установяващи релевантните
факти и обстоятелства досежно дата и място на извършване на инкриминираното деяние, а
също и неговия механизъм, като по несъмнен начин се установява и авторството на същото.
От субективна страна деянието е извършено от дееца виновно, при пряк умисъл,като
е съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Като взе предвид гореизложеното и при съвкупната оценка на приобщените по
делото доказателства, съдът направи извода, че обвиняемия е осъществил състава на
инкриминираното деяние по чл.131, ал. 1, т.5а във вр. с чл.130, ал.1 от НК.
С оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че тъй като към момента
на извършване на настоящото деяние, обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а НК, от деянието не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и за извършеното умишлено
престъпление законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или
пробация, при което съдът, на основание чл. 78а от НК, освободи обвиняемия И. от
наказателна отговорност за извършеното престъпление.
При определяне на наказанието “глоба” (съгл.чл.47,ал.1 НК) съдът съобрази
имотното състояние на обв.И.. Видно от приложената декларация за семейно положение и
имотно състояние на обвиняемия, същия получава годишен доход от ***лв., не притежава
недвижим имот и МПС. При така изложените обстоятелства, съда определи наказанието в
размер към минималния, посочен в чл. 78а, ал.1 от НК, а именно ***лв., като прие, че
подобен размер е достатъчен за реализиране на наказателната превенция спрямо него, като
при индивидуализацията му се съобрази с посочените обстоятелства.
При този изход на процеса обв.И. следва да бъде осъден да заплати разноски по
делото в размер на **лв., по сметка на ОД на МВР-Т., за изготвената СМЕ.
По отношение на вещественото доказателство по делото – диск с данни от
Националната система 112, след влизане в сила на решението следва да бъде унищожено
като вещ с незначителна стойност.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ :
2

Номер на акта:	4
Дата:	23 януари 2024 г. (в сила от 7 февруари 2024 г.)
Съдия:	Маринела Георгиева Стефанова

Дело:	20233520200286
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 декември 2023 г.

Решение по дело №286/2023 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите