Определение по дело №722/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1731
Дата: 21 декември 2021 г. (в сила от 21 декември 2021 г.)
Съдия: Жана Иванова Маркова
Дело: 20213100900722
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1731
г.в., 21.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на двадесет и първи декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20213100900722 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Произнасянето е по повод искане обективирано в искова молба вх. №
21000/18.10.2021 г. от Л.. П. ХР., ЕГН ********** и ИЛ. ПЛ. ХР., ЕГН **********, двамата
с местожителство в г.в., **** за освобождаването им от заплащане на държавна такса и
разноски по делото. За обосноваване на искането са представени 2 бр. декларации по чл. 83,
ал. 2 ГПК.
Видно от представената с исковата молба декларация от 16.10.2021 г., ищцата Л.Х.
декларира, че е разведена, в добро здравословно състояние, притежава Дворно място, с
площ от 700 кв.м., не притежава влогове, не притежава МПС, получава доходи от заплата
750.00 лв., не получава доходи от наеми, ренти и аренди и др., не издържа непълнолетни
деца. Живее в едно домакинство с майка си И.Н.П. – пенсионер.
Видно от представената с исковата молба декларация от 16.10.2021 г., ищецът И.Х.
декларира, че е неженен, в добро здравословно състояние, не притежава недвижими имоти,
влогове и МПС, получава доходи от заплата 950.00 лв., не получава доходи от наеми, ренти
и аренди и др., не издържа непълнолетни деца. Живее в едно домакинство със своята баба
И.Н.П. – пенсионер.
Представена е служебна бележка от 03.11.2021 г., издадена от ОП „Комплекс за
детско хранене“, от която се установява, че ищцата Х., работи на длъжност „Готвач“ и
получава месечно трудово възнаграждение в размер на 1009.14 лв.
Представено е удостоверение от 03.11.2021 г., издадено от НОИ, ТП – В., от което се
установява, че получаваната от И.П., месечна пенсия възлиза на сумата 398.91 лв.
Представен е Трудов договор от 08.09.2020 г., от който се установява трудовата
заетост на ищеца Х., в „Сайтел България“ ЕООД, при уговорено основно месечно
възнаграждение в размер на 1000.00 лв. и допълнително възнаграждение в размер на 0.6 %.
От служебно изисканата справка от АВ се установява, че е собственик на Поземлен
имот, с площ от 674 кв.м., ведно с построената в него Жилищна сграда, със ЗП 35 кв.м.,
находящ се в СО „М., землище на с. К., общ. А., обл. В.. Върху имота е вписана възбрана на
03.09.2020 г.
От служебно изисканата справка от БНБ, се установява, че на името на ищцата Х. са
разкрити банкови сметки в „Ти Би Ай Банк“ ЕАД – 1 бр., „УниКредит Булбанк“ АД – 1 бр. и
„ЦКБ“ АД – 4 бр. Върху банковите сметки е наложен запор на 22.07.2020 г.
От изисканите данни за движение по банковите сметки се установява, че по сметка
****, за периода 02.01.2019 г. – 01.12.2021 г. постъпилите суми са от трудово
възнаграждение на ищцата. За периода 22.07.2020 г. – 06.07.2021 г. от сметката са удържани
суми по силата на запорно съобщение, след което други суми от възнаграждението й не са
1
удържани.
От данните за движението по сметка ***** се установява, че в началото на периода
02.01.2019 г. наличността по сметката е била в размер на 14066.54 лв., която сума ищцата е
изтеклила през периода 09.01.20219 г. – 25.11.2019 г.
По отношение на ищеца Х., се установява, че на негово име са разкрити банкови
сметки в „Банка ДСК“ АД, от които спестовна сметка – неактивна и разплащателна,
наличността по която се е формирала първоначално от получаване на ученическа стипендия
и впоследствие от работна заплата.
Двамата ищци са в активна възраст, трудоспособни и трудово ангажирани.
Жилищните им нужди са задоволени и не се налагат разходи за това. Не се налагат разходи
и за медикаменти във връзка с влошено здравословно състояние. Не са налице данни
двамата ищци да издържат свои непълнолетни низходящи. Не са налице данни вторият ищец
да притежава имущество. Първата ищцат притежава недвижим имот, върху който е вписана
възбрана по изпълнително дело.
Целта на разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК е да се даде възможност за защита на
лични и имуществени права на лица, материалното положение на които не позволява да
поемат изцяло или частично разходите на съдебното производство. Преценката на
материалното състояние на лицето се извършва като се вземат предвид неговите доходи,
доходите на членовете на семейството му, имуществото, здравословното състояние,
трудовата заетост, възрастта, както и други обстоятелства, които са от значение за
преценката средствата, с които разполага лицето дали са достатъчни, за да заплати таксите
по делото (така О № 389/20.06.2013 г., ч.гр.д. № 3691/2013 г., ВКС, IV ГО).
Постоянната практика на ВКС се придържа към разбирането, че съдът е длъжен да
направи цялостно изследване на предпоставките за освобождаване от държавна такса, в
резултат на което да се прецени доколко материалното състояние на ищеца, съпоставено с
дължимата държавна такса по делото му позволява заплащането на същата. (така О №
366/27.09.2010 г., гр.д. № 333/2010 г., ВКС, II ГО и О № 47/21.01.2015 г., постановено по
ч.гр.д. № 7154/2014 г. на ВКС, III г. о.).
Така установеното имуществено състояние на двамата ищци, съпоставено с размера
на дължимите държавни такси по делото – 1600.00 лв., за всеки, налага извода, че
заплащането на пълния им размер и разноските по делото, биха се явили непосилен разход
за тях. Съдът намира, че еднократното заплащане на по 1/3 част от дължимата от всеки
ищец, държавна такса – 533.34 лв., не би се явил такъв разход. Следва да бъде посочено, че
не е налице изискване дължимата такса да е възможно да бъде заплатена с едномесечния
доход на ищците.
С оглед гореизложеното съдът прави извода, че са налице основанията по чл. 83, ал. 2
ГПК за освобождаване на всеки от ищците от заплащане на държавна такса до размера на
2/3 от нея – 1066.66 лв., поради което и искането следва да бъде уважено до този размер като
за разликата и за разноските по делото, следва да бъде отхвърлено.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Л.. П. ХР., ЕГН **********, в качеството й на ищец по т.д. №
722/2021 г., по описа на ВОС, ТО, от заплащането на 2/3-ти от дължимата държавна такса по
предявения от нея иск, възлизаща на 1600.00 лв., а именно сумата 1066.66 лв., на осн. чл. 83,
ал. 2 ГПК.
ОСВОБОЖДАВА ИЛ. ПЛ. ХР., ЕГН **********, в качеството му на ищец по т.д. №
722/2021 г., по описа на ВОС, ТО, от заплащането на дължимата държавна такса по
предявения от него иск, възлизаща на 1600.00 лв., а именно 1066.66 лв., на осн. чл. 83, ал. 2
ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Л.. П. ХР., ЕГН ********** за
2
освобождаване до пълния размер на държавната такса, дължима по предявения от нея иск,
възлизаща на 533.34 лв. и от заплащането на разноските по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ИЛ. ПЛ. ХР., ЕГН **********, за
освобождаване до пълния размер на държавната такса, дължима по предявения от него иск,
възлизаща на 533.34 лв. и от заплащането на разноските по делото.
Определението подлежи на обжалване пред ВАпС, с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищците.
След влизане в сила на определението, делото да се докладва за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
3