РАЗПОРЕЖДАНЕ № 148
гр. Пловдив, 10 януари 2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 37 по описа за 2022 год., Пловдивският административен съд,
Съдът намери жалбата, с която е сезиран за редовна от външна страна, поради което делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Ето защо, СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.з. на 03.02.2022 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:
- Жалбоподателят АНГЕЛ КАЛИНОВ КИНОВ, регистриран като ЕТ“КИНОВ-АНГЕЛ КИРИЛОВ“ ЕИК *********;
- Ответникът по жалбата – Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" гр. Пловдив.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за
следното:
- да обори констатациите на РА съгласно чл. 124, ал. 2 от ДОПК, според който в производството по обжалване на РА при извършена ревизия по чл. 122 фактическите констатации в него се считат за верни до доказване на противното- именно оспорващият, следва да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по ДОПК, съответно АПК и ГПК.
-да установи с всички допустими доказателствени средства
възникването на правото на данъчен кредит по фактурите, по които такова му е
отказано, а именно – притежанието на редовна от външна страна фактура, издадена
от доставчика, доказателства за редовното осчетоводяване на стопанската
операция, при редовно водено счетоводство, доказателства за осъществяването на
доставката, по начина по който същата е обективирана в първичните счетоводни
документи.
УКАЗВА на ответника, че изцяло в негова доказателствена
тежест е да установи:
- компетентността на
органа, издал оспорения РА, компетентността на органа, възложил ревизионното
производство и определил компетентния да издаде РА орган по приходите;
-спазване на административнопроизводствените правила и
наличието на факти-ческите основания за постановяване на акта.
- наличието на предпоставките по чл.122,ал.1,т.2 от ДОПК.
-реалното осъществяване на спорните услуги, по отношение на които допълнително е начислен ДДС;
ЗАДЪЛЖАВА ГЛАВЕН ПУБЛИЧЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ Албена Чунчукова в 3-дневен срок от получаване на съобщението да представи становище относно това дали Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки изх.№ С210016-023-0001111/13.04.2021г. ,с което е наложена възбрана върху недвижим имот относно задължения на Ангел Калинов Кинов е влязло в сила,ведно с доказателства за това.
След изясняване на въпроса относно факта на влизане в сила на постановлението за налагане на предварителни обезпечителни мерки съдът ще се произнесе по искането по чл.157 от ДОПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : /п/