Решение по дело №133/2017 на Районен съд - Карлово

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                            Година 07.04.2017                   Град  КАРЛОВО

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски Районен съд                              първи граждански състав

На пети април                                           две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Асима Вангелова-Петрова

 

Секретар: С.Д.

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 133 по описа за 2017 година

и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по иск с правно основание член 150 от СК.

Ищецът – Н.Н.Р., в качеството си на майка и законен представител на малолетните си деца Н.М.Р. и М.М.Р. твърди, че с ответника имали сключен брак, като от брака си имат родени две деца - Н.М.Р. с ЕГН ********** и М.М.Р. с ЕГН **********. От много години двамата били във фактическа раздяла и не живеели заедно. Предвид на постигната спогодба между страните по гр. дело № 515/2008г. по описа на КрлРС, ответникът бил осъден да заплаща месечна издръжка на по 35 лева за всяко едно от децата. Счита, че сумата от по 35 лева за всяко дете е повече от недостатъчна, а предвид на разпоредбата на чл. 142 от СК ал. 2 относно минималният размер на дължимата месечна издръжка, същата е под установения минимум. В този смисъл и в предвид на това, че размера на минималната работна заплата е определен на 460 лева, то действително размера на минималната издръжка е равен на 115 лева. Твърди, че имала доходи, които били крайно недостатъчни. Работела, но в предвид на стагнацията, средствата които получавала били недостатъчни. Счита, че участието на бащата в издръжката на децата, следва да бъде адекватно в предвид на посочените обстоятелства, имайки и предвид, че вече в продължение на повече от 8 години, месечната издръжка не била променяна. Твърди, че нуждите на децата били нараснали, поради което следва месечната издръжка да бъде изменена. Детето М.М.Р. е ученичка в 6-ти клас, в СОУ „И.В.“ град С.. Същото имало нужда от ученически пособия, дрехи, храна и всичко онова, което било необходимо за дете на нейната възраст, за да може да съществува нормално. Освен това, детето боледувало и постоянно закупувала лекарства, като всичко това било свързано с разходи. Детето Н. Михаилова Р. е в подготвителна група за задължителна предучилищна подготовка в НУ „Н.П.” град С., като също както и при първото дете имало нужда от ученически пособия, дрехи, храна и всичко онова, което било необходимо за дете на нейната възраст, за да може да съществува нормално. Принудена било да търси понякога и заеми и помощ от родителите ми и от свои близки, но въпреки трудностите се справяла, осигурявала на децата си най-необходимото за нормалното им съществуване, като им създала много добри условия за живот и комфорт. Въпреки, че се справяла счита, че било необходимо и още по-голямо участие от страна на баща и ответник в настоящият процес в издръжката на децата.

МОЛИ съда, да постанови решение, с което да измени размера на постановената по гр. дело № 515/2008г. по описа на КрлРС издръжка, като осъди ответника да заплаща на децата Н.М.Р. с ЕГН ********** и М.М.Р. с ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител майка и законен представител - Н.Н.Р., месечна издръжка в размер на по 140 месечно за всяко едно от децата, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на завеждането на исковата молба до окончателното и изплащане. Претендира за направените по делото разноски.

Ответникът - М.М.Р., редовно призовано за съдебното заседание, не се представлява, не взема становище по исковете, както и не депозира писмен отговор в срока по член 131 от ГПК, въпреки дадената му възможност за това.

         В съдебно заседание на 05.04.2017г., ищецът е поискал постановяването на неприсъствено решение, на основание член 238, ал.1 от ГПК.

         Настоящият състав намира, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, визирани в член 239, ал.1 от ГПК, а именно - същият е бил редовно призован за съдебно заседание, не се явил и не е бил представляван. На ответника редовно (лично) му е връчено съобщението за писмен отговор в срока по член 131 от ГПК, но такъв не е постъпил. Указани са му последиците на член 133, член 143, ал.3 от ГПК, както и на член 238, ал.1 от ГПК, че ако ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът, с оглед представените доказателства с исковата молба намира, че искът е вероятно основателен, поради което и срещу ответникът ще следва да се постанови неприсъствено решение, с което да се уважи предявения иск, без същото да се мотивира по същество по аргумент на член 239, ал.2 от ГПК.

На основание член 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските по делото, представляващи адвокатско възнаграждение, възлизащи в размер на 300.00 лева.

На ответника ще следва да бъдат възложени, на основание член 78, ал. 6 от ГПК, да заплати, държавна такса по сметка на ВСС върху увеличената издръжка в размер на 151.20 лева.

С оглед на изложените мотиви, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ИЗМЕНЯ, на основание член 150 от СК, определена по гражданско дело № 515/2008г. по описа на Районен съд град Карлово издръжка, която М.М.Р. *** с ЕГН ********** заплаща на детето си М.М.Р. с ЕГН **********, като малолетно, действащо чрез неговия родител и законен представител Н.Н.Р. с ЕГН **********, двете с адрес: ***, като я УВЕЛИЧАВА от 35.00 (тридесет и пет) лева на 140.00 (сто и четиридесет) лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 06.02.2017г. до настъпване на законоустановена причина за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от падежа на плащането до окончателното плащане.

ИЗМЕНЯ, на основание член 150 от СК, определена по гражданско дело № 515/2008г. по описа на Районен съд град Карлово издръжка, която М.М.Р. *** с ЕГН ********** заплаща на детето си Н.М.Р. с ЕГН **********, като малолетно, действащо чрез неговия родител и законен представител Н.Н.Р. с ЕГН **********, двете с адрес: ***, като я УВЕЛИЧАВА от 35.00 (тридесет и пет) лева на 140.00 (сто и четиридесет) лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 06.02.2017г. до настъпване на законоустановена причина за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от падежа на плащането до окончателното плащане.

ОСЪЖДА, М.М.Р. *** с ЕГН ********** да заплати по бюджета на съдебната власт, по сметка на КрлРС, държавна такса върху увеличението в размер на 151.20 лева.

ОСЪЖДА, М.М.Р. *** с ЕГН ********** да заплати на  Н.Н.Р. с ЕГН **********, в качеството си на майка и законен представител на малолетните си деца Н.М.Р. с ЕГН ********** и М.М.Р. с ЕГН **********,***, направените по делото разноски в размер на 300.00 лева.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно член 239, ал.4 от ГПК, а същото да се връчи на страните.

           

                                  

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

Сн.Д.