№ 47
гр. Момчилград, 27.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
и прокурора Е. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Наказателно дело
от общ характер № 20235150200221 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РП КърджА. – ТО Момчилград се представлява от прокурора Е. М..
Обв. А. Ю. М. уведомен се явява лично и с адв. Д. Г. от АК – КърджА.,
служебен защитник от ДП.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са нА.це процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Съдът след като констатира, че обвиняемия не владее български език
намира, че на същия следва да бъде назначен преводач владеещ турски език,
който да превежда от турски на български и обратно. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава за преводач А.С Ю., на който снема самоличността, както
следва:
А.С Ю. – роден на 12.08.1982 год. в гр.Крумовград, български
гражданин, женен, неосъждан, живущ в гр. Момчилград, без родство с
1
обвиняемия.
На преводача се разясни наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от
НК.
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
А. Ю. М. – роден на ******** г. в с. Воденичарско, общ. Джебел, обл.
КърджА., с постоянен и настоящ адрес с. Воденичарско, общ. Джебел, обл.
КърджА., български гражданин, вдовец, неосъждан /реабилитиран/, с основно
образование, не работи, пенсионер, с ЕГН **********.
Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да
направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.
Обв. А. Ю. М. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят
нови искания и възражения.
Прокурорът – ПостигнА. сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със
защитата на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.
Адв.Г. – Нямаме нови искания. ПостигнА. сме споразумение, което моля
да приемете и същото да бъде одобрено.
Съдът на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Да се прочете споразумение по НОХ дело № 221/2023 год.
Прочете се споразумението от прокурора.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
в какво е обвинен?
Обв. А. Ю. М. – Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновна по това
обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между
защитника му и РП КърджА. – ТО Момчилград споразумение?
Обв. А. Ю. М. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам
какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя
наказания „лишаване от свобода” , условно и ще платя разноските по делото.
2
Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от
споразумението и доброволно ли го е подписал?
Обв. А. Ю. М. – Съгласен съм с последиците от споразумението и
доброволно съм го подписал.
Съдът поиска от страните да изразят становище относно
законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и
съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.
Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не
противоречи на закона и морала. Обвиняемият е съгласен с така сключеното
споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като
му бъде наложено съответното наказание, а именно: наказание „лишаване от
свобода” за срок от 3 (три) месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1
от НК се отлага за срок от 3 години.Същият да бъде осъден да заплати и
разноските по делото в размер на 170.40 лева.
Адв. Г. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не
противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид
наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната
превенция.
Съдът даде думата на обвиняемия.
Обв. А. Ю. М. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с
постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с
последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.
Съдът след като се запозна с материА.те по НОХ дело № 221/2023 год.
и споразумение, сключено между РП КърджА.– ТО Момчилград
представлявано от прокурора Е. М. и адв. Д. Г. при АК - КърджА., защитник
на обвиняемия А. Ю. М. намира горепосочено споразумение за
законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето
общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществените вреди от
престъплението са възстановени. При сключване на споразумението са
спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК.
Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма,
съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е
3
подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемия А. Ю.
М. съгласие.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП КърджА.– ТО
Момчилград представлявано от прокурора Е. М. и адв.Д. Г. със съгласието на
обвиняемия А. Ю. М. окончателно споразумение, с което:
А. Ю. М. – роден на ******** г. в с. Воденичарско, общ. Джебел, обл.
КърджА., с постоянен и настоящ адрес с. Воденичарско, общ. Джебел, обл.
КърджА., български гражданин, вдовец, неосъждан /реабилитиран/, с основно
образование, не работи, пенсионер, с ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН за това, че:
На 24.05.2023 г. в с. Воденичарско, общ. Джебел, обл. КърджА. отнел
чужда движима вещ – крава /родопско късорого говедо/ на стойност 1800
лева от владението на Самет Мохамед Ахмед от с. Воденичарско, общ.
Джебел, обл. КърджА. без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатата вещ е върната – престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. с чл.
194, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК страните
се съгласяват на обв. А. Ю. М. да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи изпълнението на
наложеното наказание, за срок от три години.
На досъдебното производство са направени разноски в размер на 170.40
лева за вещо лице и преводач, които обв. А. М. следва да заплати по сметка на
ОДМВР - КърджА..
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор: Обвиняем:
/Е. М. / /А. Ю. М. /
Преводач: Защитник:
/ А.С Ю./ /адв.Д. Г. /
Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между РП КърджА. – ТО
Момчилград представлявано от прокурора Е. М. и адв. Д. Г. от АК КърджА.,
защитник на обвиняемия по НОХ дело № 221/2023 год. по описа на РС –
Момчилград, с което:
ПРИЗНАВА А. Ю. М. – роден на ******** г. в с. Воденичарско, общ.
Джебел, обл. КърджА., с постоянен и настоящ адрес с. Воденичарско, общ.
Джебел, обл. КърджА., български гражданин, вдовец, неосъждан
/реабилитиран/, с основно образование, не работи, пенсионер, с ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 24.05.2023 г. в с. Воденичарско, общ. Джебел, обл. КърджА. отнел
чужда движима вещ – крава /родопско късорого говедо/ на стойност 1800
лева от владението на Самет Мохамед Ахмед от с. Воденичарско, общ.
Джебел, обл. КърджА. без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
5
съд откраднатата вещ е върната, поради което и на основание чл. 197, т. 1 във
вр. с чл. 194, ал. 1 от НК във вр. с чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три ) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 години.
ОСЪЖДА А. Ю. М. със снета по-горе самоличност да заплати по
сметка на ОД на МВР, сумата в размер на 170.40, направени разноски за
вещо лице и преводач на ДП.
Прекратява наказателното производство по НОХ дело №221 по описа
за 2023 год. по описа на Районен съд – Момчилград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 13:15 часа.
Председател:
Секретар:
Съдът служебно се произнася по мярката за неотклонение спрямо
подсъдимия съгласно чл.309, ал.1 от НПК.
В предвид обстоятелството, че между РП КърджА. – ТО Момчилград и
обв. А. Ю. М. и неговия защитник адв. Г. е одобрено споразумение, с което на
обвиняемия е наложено условно наказание намира, че взетата мярка за
6
неотклонение спрямо обвиняемия следва да бъде отменена, на основание
чл.309, ал.4 от НПК.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо подсъдимия
А. Ю. М., с ЕГН ********** от с.Воденичарско, общ.Джебел, обл. КърджА.
на досъдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протестиране.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
Секретар: _______________________
7