П Р О Т О К О Л
Град СОФИЯ, 22.06. 2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично
съдебно заседание двадесет и втори юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
Секретар: Пенка Цанкова
ПРОКУРОР: РАДОСТ
НАЦЕВА
сложи за разглеждане НЧД № 1704 по описа за 2020 година,
докладвано от СЪДИЯ
ВЕРА ЧОЧКОВА
На именното повикване в 11.30
часа в залата се явиха :
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Х.Д. се
намира в СЦЗ и участва в съдебното заседание посредством видеоконферентна
връзка.
За него се явява упълномощеният му защитник
АДВ Г.Ч. от САК с пълномощно, приложено по делото.
За Началника на СЦЗ се
явява ИНСПЕКТОР М. със заповед за надлежно упълномощаване, представена в
днешното съдебно заседание.
ЗАЩИТАТА: Няма да правим
отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА
ОСЪДЕНИЯ:
К.Х.Д. – роден на
11.04.49 г. в с. Четирци, община Невестино, българин, с българско гражданство,
с постоянен адрес:*** *******със средно образование, женен, пенсионер по
болест, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с
прочитане на молбата на осъдения с искане за допускане на УПО по отношение на
неизтърпения остатък от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
ЗАЩИТАТА: Поддържам
молбата. Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР М.: Представям
и моля да приемете актуална справка от ГДИН, касаеща неизтърпения остатък от
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ на осъдения К.Х.Д.. Моля да бъде
приета.
АДВ Ч. и СГП: Да се приеме
представената актуална справка.
СЪДЪТ, като намери, че
представеното писмено доказателство в днешното съдебно заседание от инспектор М.
е относимо към предмета на доказване,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от ГДИН,
Затвора – град София рег. № 158/ 22.06.2020 г.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и
като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по делото, включително
затворническото досие на осъдения.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЗАЩИТАТА: Поддържам изцяло входираната
от мен молба за условно предсрочно освобождаване на осъдения К.Д.. Считам, че
са налице кумулативно изискуемите две предпоставки за прилагане на въпросния
институт, а именно осъденият да е излежал поне ½ от наложеното му
наказание и да има данни по делото, че същият се е поправил и опасността от
извършване на друго престъпление е ниска, дори нищожна. Считам, че не без
значение е фактът и възрастта на осъдения, както и здравословното му състояние.
Приложил съм по делото необходсими документи, от които е видно, че същият е инвалид,
има решение на ТЕЛК. Страда от редица хронични заболявания, като считам, че
трябва да обърнем внимание и на факта, че същият поддържа близки отношения със
семейството си, за което свидетелстват и многократните свиждания, които е имал
с тях. Това от своя страна предполага, че след освобождаването му, той ще бъде
в семейна среда, която допълнително ще способства за връщането му като
пълноценен член на обществото. В днешното съдебно заседание в залата присъства
и синът на осъдения, който също чака да види изхода от настоящото производство.
Във връзка с изложенот от мен, Ви моля да уважите молбата и да освободите
осъдения предсрочно.
ИНСПЕКТОР М.: Становището
на началника на затвора също е
положително по отношение молбата на осъдения. Налице са и двете предпоставки,
както е изтърпяно повече от половината наказание, така и доказателства по поправяне
и превъзпитаване на лицето. Дефицитите по установените проблемни зони в началото
на изпълнението на наказанието се преодоляват успешно. Рисковете от рецидив
са намалени. Действително, само с две
точки, но те и първоначално са били в средните нива на ниските стойности, така
че колкото са по-ниски, толкова са и по-малкщи възможностите за тяхното
намаляване. Лицето е с добри ресурси за ресоциализация. С оглед на това Ви моля
да уважите молбата му, като през изпитателния период, постановите пробационни
мерки съобразно предоставения Ви доклад.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
молбата на осъдения К.Д. е основателна, поради което моля да я уважите. Считам,
че са налице всички изискуеми предпоставки в чл. 70 ал.1 т. 1 от НК. Същият е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, както и са налице
достатъчно данни, че същият се е поправил. Моля да се съобразите с доклада на
пробационния надзор на затвора в гр. София, като през изпитателния период определите
пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ: Аз съм се поправил
и моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ, след съвещание,
след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните,
изложени в днешното съдебно заседание, намира за установено следното:
Производството е по реда
на чл. 439 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на
осъдения К.Д. на основание чл. 70 от НК с искане да бъде допуснато условно
предсрочно освобождаване по отношение на неизтърпения остатък от наказанието му
„Лишаване от свобода“.
Установено е, че осъдения К.Д. търпи наказание
„Лишаване от свобода“ от 2 години и 9 месеца, наложено с присъда по НОХД № 70/19
г. на Окръжен съд – гр. Кюстендил за извършено престъпление по чл. 354а и чл. 354б
от НК.
От постъпилата и приета в
днешното съдебно заседание актуална справка относно изтърпяната част от
наложеното наказание „Лишаване от свобода”
на осъдения Д. се установява, че към днешна дата същият е изтърпял фактически
една година, 9 месеца и 7 дни, от работа четири месеца и 27 дни или всичко две години, два месеца и четири
дни, а остатъкът е 6 месеца и 26 дни.
От приложените докалади
от затворническата администрация се установява, че осъденият е дал достатъчно
положителни данни за поправяне в рамките на пенитенциарното заведение. Посочено
е, че целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК са
изпълнени в цялост, като осъденият е съдействал за изпълнение на заложените
цели и задачи в плана на присъдата и чрез своето поведение, отношение към
провежданите социални и възпитателни дейности и трудова реализация е изпълнил
поставените цели и задачи, като е утвърдил трудови навици с позитивно отношение
към труда, подобрил е социалните си умения, като е с намалени стойности на
риска от рецидив и вреди. От доклада още се установява, че Д. е с добра прогноза
за ресоциализация. Поддържа близки контакти със своето семейство и най-вече с
децата си. Посочено е, че като цяло началникът на затвора е съгласен с
уважаването на молбата на осъденото лице, като е направено предложение през
изпитателния срок да бъде изпълнявана пробационна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител”.
Настоящият съдебен състав,
предвид изложените и събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
Към момента осъденият Д. търпи
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 2 години 9 месеца, наложено с осъдителна
присъда на Окръжен съд - град Кюстендил за престъпления по чл. 354а и чл. 354в
от НК, като му е наложено едно общо наказание от 2 години и девет
месеца„Лишаване от свобода”. Началото на изтърпяване на наказанието е
стартирало от 15.09.18 година при първоначален общ режим. По време на
изтърпяване на наказанието осъденият Д. е показал добра адаптация и
безпроблемна такава, не е влизал в конфликти с останалите лишени от свобода, а
и със затворническата администрация и със служителите на затвора. Спазвал е установените
правила за поведение в мястото за лишаване от свобода. Той е и за първи път в
условията на изолация, това е неговото първо осъждане.
Същият е с влошено здравословно
състояние и не е участвал в
организираните в затвора мероприятия, но е имал такава нагласа да се включва в
трудовата дейност, след като се възстанови от прекараната пневмония. Посочва
се, че има положително отношение към труда. Награждаван е двукратно и не е
наказван. Рискът от рецидив е в ниските стойности. Посочва се също така, че е
показал отговорно отношение към изпълнението на плана на присъдата и са постигнати
целите и задачите, поставени в нея. Има добри условия за ресоциализация, тъй
като освен, че поддържа близки контакти със своето семейство, има и тяхната подкрепа.
Всичко гореизложено
налага извода, че са налице изискванията на чл. 70 ал. 1 от НК за постановяване
на условно предсрочно освобождаване по отношение на Д.. Същият е изтърпял повече
от половината от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, видно от приложената
вднешното съдебно заседание справка.
Едновременно с това е
налице и втората кумулативно изискуема от законодателя предпоставка, а именно
убедителни доказателства за поправяне, които осъденият К. Д. е дал. Установява се, че същият е изпълнил целите и задачите, възложени в плана на
присъдата му. Рискът от рецидив е с ниски стойности. Налице са утвърдени
трудови навици, позитивно отношение към труда и с много добра прогноза за
ресоциализация. Действително са налице данни за поправяне на лицето, поради
което и съдът счита, че молбата му следва да бъде уважена.
За оставащия период от 6
месеца и 26 дни настоящият съдебен състав счита, че следва следва да бъде
определена пробация по отношение на Д. така, както е посочено и в доклада на инспектора
„Пробация“, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” два
пъти седмично. В обобщение на гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО осъдения К.Х.Д. по отношение на неизтърпения остатък от ШЕСТ МЕСЕЦА
и 26 ДНИ, през който ОПРЕДЕЛЯ наказание „Пробация“, а именно „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” два пъти седмично.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от протокола да се
изпрати на Началника на СЦЗ за сведение и изпълнение.
Протоколът изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 11.50
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: