О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /29.07.2020 г.,
гр. Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IІI
състав, на 29.07.2020 г., в закрито заседание в
следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като
разгледа докладваното от съдията г. д. № 273/2020 г. по описа на РС - Провадия,
взе предвид следното:
Делото е
образувано въз основа на искова молба, уточнена с молба вх. № 2162/20.05.2020
г., подадена от З.П.Н.,
ЕГН **********,*** против С.Д.И., ЕГН **********.
В
срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата
молба. На основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се
произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са
относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на
разноски за събиране на доказателства, да изготви проект за доклад по делото.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК изготви следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
В исковата молбата са изложени следните обстоятелства,
на които се основават претендираните права:
Страните са живели
на съпружески начала от 2014 г. до преди две години и половина, когато
преустановяват изцяло контакт. По време на съвместното им съжителство се ражда
дъщеря им В.З.Н., ЕГН **********, родена на *** г.
В началото
взаимоотношенията им били основани на обич и толерантност. Малко след раждането
на детето взаимоотношенията им се влошили, изразяващи се в кавги и
неразбирателство помежду им. Ответникът често се чувствала засегната и многократно
си е тръгвала от дома им, като се е прибирала при родителите си. Животът им
протичал в срещи и раздели, докато тя си тръгнала окончателно с дъщеря им, когато
детето е било на 1 г. и 4-5 месеца. С. заживяла с друг мъж. По взаимно решение ищецът
прибрал дъщеря си, за да се грижи за нея. Така вече близо 2 години и половина -
от месец януари 2018 г., той се грижел изцяло за нея с помощта на майка си. С.
не се интересувала от дъщеря им. Не само, че не идвала да я види, но и не се
обаждала, за да попита как е. Не носела и не изпращала средства или дребни
подаръци на детето. Посочва, че от другия мъж, с когото понастоящем съжителства,
С. имала дете. Според ищеца майката напълно се е дезитересирала от детето.
Твърди, че в
момента той работи във фирма Сиско - Езерово. В едно домакинство е с родителите
си и всички заедно успяват да поддържат дома, да заплащат сметките за
електричество и вода, да осигуряват пълноценна храна и подходящо облекло за В..
Счита, че в дома, в който живеят има създадени добри условия за живот,
обзаведен е с всичко необходимо - удобно, уютно и практично. Дъщеря му
разполага със собствена, мебелирана и оборудвана, според възрастта и нуждите ѝ
стая и счита, че условията за живот изцяло задоволяват потребностите й, за да
се чувства тя добре. Счита, че е изцяло в интерес на В., за нейното нормално
психо-физическо развитие, за отглеждането и възпитанието на детето е
родителските права да бъдат предоставени на него.
Предвид
горното счита, че е налице правен интерес от предявяване на настоящата искова
претенция. Моли, съда да се постанови решение според, което да бъде определено
местоживеенето на детето В.З.Н., ЕГН ********** при неговия баща - З.П.Н., в дома
му, находящ се в с. Житница, община Провадия, област Варна; да му бъде предоставено
упражняването на родителските права по отношение на детето; да бъде определен
режим на лични отношения на майката С.Д.И. с детето В.З.Н., както следва: всяка
първа и трета събота от 10.00ч. до 18.00ч. в неделя с нощувка, както и двадесет
дни през лятото, когато бащата З.П.Н. не е в платен годишен отпуск; да бъде
осъдена майката С.Д.И. да заплаща месечна издръжка за детето В.З.Н., родена на ***г.,
чрез нейния баща и законен представител З.П.Н., в размер на по 180.00 лева,
считано от датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва, до
настъпване на законни основания за изменението или прекратяването на
издръжката, с падеж 5-то число на текущия месец, както и издръжка за минал
период, в размер на 180 лева, считано за период от една година назад до предявяване
на настоящия иск – от месец март 2019 г. до месец март 2020 г.
Моли да бъде
допуснато предварително изпълнение на решението в частта, относно присъдената
издръжка. Претендира разноски.
Съдът, на основание
чл. 145, ал. 2 от ГПК, указва на ищеца
да уточни дали твърди наличие на родителско отчуждение, предвид наведените
твърдения за дезинтересираност на майката от детето.
В срока по чл. 131 ГПК не депозиран отговор от ответника. Съобщението е връчено на ответника
лично на 11.06.2020 г. /л. 16/.
Правна квалификация на предявените искове:
Предявени
са обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 127, ал. 2 от СК – предоставяне
на родителските права спрямо детето В.З.Н.;
определяне на местоживеенето на детето В.,
определяне на режим на лични отношения на майката с детето, по чл. 143 СК - за
осъждане на ответника да заплаща на детето чрез неговия баща и законен
представител месечна издръжка в размер на 180 лева, считано от подаване на
исковата молба; предявен
е и кумулативно съединен иск по чл. 149 от СК за заплащане на издръжка за
минало време за периода от месец март.2019 г. до месец март 2020 г.
При разпределение на
доказателствената тежест по исковете по чл. 127, ал. 2 от СК, чл. 143 от СК и
чл. 149 от СК:
Принципно ищецът следва да установи всички
обстоятелства, от които черпи правата си – обстоятелството, че с ответника имат
общо дете – В.З.Н.; че са разделени; че той лично и с помощта на
своята майка отглежда и полага грижи за детето от месец януари 2018 г.; родителският си капацитет, качества, възможности, относими към искането да му
бъде предоставено упражняването на родителските права върху детето, наличието
на жилище, където да живее детето, че майката не се е интересувала за детето от
месец януари 2018 г., че не е предоставяла средства за детето за исковия период
от месец март 2019 г. до месец март 2020 г.; по исковете по
чл. 143 и чл. 149 от СК в тежест на ищцовата страна е
да установи по пътя на пълното и главно доказване нуждата от издръжка в претендираните размери, както за миналия период, така
и понастоящем; доходите, които реализират двамата родители, както и
материалната възможност на ответника да заплаща месечна издръжка в търсения
размер.
Ответникът следва да
проведе насрещно доказване по предявените искове, като принципно следва да установи
евентуално наведените от него възражения.
Съдът, на основание
чл. 146, ал. 2 от ГПК, указва на ищеца, че не сочи доказателства за доходите си,
а в случай че твърди наличие на родителско отчуждение – че не сочи
доказателства в подкрепа на това твърдение.
Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по допускане
на доказателствата.
Следва да бъдат
допуснати за приемане като писмени доказателства представените с исковата молба
писмени документи, като допустими и относими към предмета на спора.
Следва да бъде
уважено искането за задължаване на ответника да представи доказателства за
доходите си.
По искането за
допускане на гласни доказателствени средства съдът ще се произнесе след
уточняване и конкретизиране на обстоятелствата, които ще се установяват
посредством разпита на двамата свидетели, както и дали двамата свидетели ще
установяват едни и същи или различни обстоятелства.
Съдът, на основание чл. 59, ал. 6 от ГПК, следва да укаже на родителите
да се явят в съдебно заседание за лично изслушване по въпросите за родителската
отговорност и издръжката на детето.
Предвид засягането в
настоящото производство на права и законни интереси на малолетно дете, следва
на основание чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. Провадия да изготвят социален доклад по случая. Детето не
следва да бъде изслушвано.
Мотивиран
от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.08.2020 г. от 10:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в
едноседмичен срок с писмена молба с препис за ответника да уточни дали твърди
наличие на родителско отчуждение, предвид наведените твърдения за
дезинтересираност на майката от детето.
УКАЗВА на
ищеца, че не сочи доказателства за доходите си, а в
случай че твърди наличие на родителско отчуждение – че не сочи доказателства в
подкрепа на това твърдение.
ДОПУСКА за
приемане като писмени доказателства приложените към исковата молба писмени документи.
ОТЛАГА произнасянето
по искането на ищеца за допускане на гласни доказателствени средства в първото
по делото съдебно заседание след уточняване и конкретизиране на
обстоятелствата, които ще се установяват посредством разпита на двамата
свидетели, както и дали свидетелите ще установяват едни и същи или различни
обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от съобщаването
да представи доказателства за доходите си.
ЗАДЪЛЖАВА
Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Провадия да изготви социален доклад по
случая, който да представят по делото в срок до 3 дни преди насроченото по делото
съдебно заседание.
УКАЗВА, на основание чл. 59, ал. 6 от ГПК, на
родителите да се явят в съдебно заседание за лично изслушване по въпросите за
родителската отговорност и издръжката на детето.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ на
основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154,
ал. 1 ГПК, всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава
своите искания или възражения, както и връзките между тях.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ
на страните по делото в хода на насроченото по делото съдебно заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от
всяка от тях становище, на основание
чл. 146, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл.
238 от ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане
на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната.
При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба,като им
разяснява, че сключването на спогодба едоброволен способ за уреждане на спора и
има преимущество пред спорното производство по реда на основание чл.140 от ГПК.
НАСОЧВАна основание чл. 11, ал. 2 от Закона за
медиацията страните към разрешаване на
спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат
доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за
постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез
медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде
осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 662 596, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА
ЗА ДОКЛАД по делото, обективиран в мотивната част на настоящото определение.
Да се изпрати на страните
копие от определението.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: