Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 32
гр.
Пловдив, 03.05.2018 г.
Подписаният,
полковник Асен Найденов Шопов, съдия докладчик по нохд № 245/2016 г. по описа на Военен съд –
Пловдив, след като се запознах с материалите по делото
У С Т А Н О В И Х :
Във Военен съд
– Пловдив е постъпила молба, заведена в деловодството на съда под № 699 от
25.04.2018 г. от адвокат И.К.Ж., защитник на подсъдимия *** М.И.Г.. Молбата е
подадена в законоустановения срок по реда на чл. 312,
ал. 1 от НПК и следва да бъде разгледана.
С депозираната молба е направено писмено искане
да бъде извършена поправка в протокол от съдебно заседание от 18.04.2018 г., касаеща две неточности, както следва :
1. На стр. 6, абзац 2 е
записано, че са предявени веществени доказателства, да се заличи този абзац,
2. На стр. 32, преди
последния абзац е пропуснато да се запише, че пледоарията е прекъсната за
почивка.
След като се запознах със съдържанието на протокола
от съдебно заседание от 18.04.2018 г. по нохд № 245/2016
г. по описа на съда, ведно с направеното искане на а.. Ж. и непосредствените си
възприятия от проведеното съдебно заседание, намирам за неоснователно искането
по т. 1. Това е очевидно от взетото от останалите страни в процеса отношение по
предявените веществени доказателства, което е отразено в протокола,
следователно това искане следва да бъде оставено без уважение. Намирам за
основателно искането по т.2, тъй като се касае за явно допусната техническа
грешка и дадената почивка следва да бъде отразена, поради което и на основание
чл. 312, ал. 2, вр. чл. 32, ал. 2 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А
М:
ОСТАВЯМ без уважение като неоснователно искането на стр. 6, абзац 2 да
бъде заличен абзаца, че са предявени веществени доказателства.
ДОПУСКАМ поправка в протокол от съдебно заседание от 18.04.2018 г. по нохд № 245/2016 г. по описа на съда, като на стр. 32, преди
последния абзац да бъде допълнено, че е дадена почивка.
СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: