Решение по дело №270/2023 на Административен съд - Кюстендил

    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 32

гр. Кюстендил, 05.01.2024 г.

 

Административен съд – Кюстендил, VII състав, в съдебно заседание на шести декември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА

                                                                                    АСЯ СТОИМЕНОВА

 

при секретар Антоанета Масларска и с участието на прокурор Марияна Сиракова, като разгледа докладваното от съдия Ася Стоименова КАНД № 270 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 63в от Закона за административните нарушения и               наказания (ЗАНН).

Делото е образувано по касационна жалба от „Космополитън - 2012” ООД, с ЕИК *********, чрез адвокат В.П.,***, срещу Решение № 275/10.10.2023 г., постановено по административнонаказателно                     дело (АНД) № 281/2023 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 032-Ю-ЕИ/20.02.2023 г., издадено от директора на Регионална здравна инспекция (РЗИ) – Кюстендил. С това наказателно постановление  на основание чл. 218, ал. 2 от Закона за здравето на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лева за нарушение по чл. 56, ал. 1 от същия закон. В жалбата са посочени касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от                                  Наказателно-процесуалния кодекс. Иска се отмяна на решението и на наказателното постановление.

В съдебното заседание по делото адвокат В.П. претендира отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд.

Директорът на РЗИ – Кюстендил, чрез юрисконсулт Е. Г., изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е допустима. Подадена е от страна с право на касационно оспорване по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол и в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 212 от АПК.

Настоящият касационен състав, като извърши проверката по чл. 218 от АПК, приема, че обжалваното решение е процесуално недопустимо, поради което на основание чл. 221, ал. 3 от АПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН следва да бъде обезсилено, а делото – върнато за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Кюстендил.

В търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, е отразено, че                    от 12.05.2022 г. „Космополитън - 2012” ООД се представлява от двамата му               управители – Л.Е.И.и Б.Г.К., само заедно. Жалбата срещу процесното НП е подадена на 09.03.2023 г. чрез адвокат В.П.. Видно от пълномощното, представено по АНД № 281/2023 г., тя е упълномощена само от Л.И.да представлява дружеството. Доколкото пълномощно не е подписано от двамата управители на „Космополитън - 2012” ООД, представителната власт на адвокат П. да извършва действия по обжалване на процесното НП не е учредена надлежно предвид чл. 141, ал. 2 и 6 от Търговския закон. Решението е недопустимо, като постановено по нередовна жалба. Освен това районният съд не е събрал доказателства за датата на връчване на наказателното постановление, с оглед на извършване на проверка за спазване на срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. При новото разглеждане на делото районният съд следва да събере доказателства за датата на връчване на процесното НП и в случай че срокът по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН е спазен, да остави жалбата без движение, като укаже на дружеството управителят му Б.К.да представи пълномощно за процесуално представителство на адвокат В.П., или да потвърди писмено, че поддържа подадената от името на дружеството жалба срещу наказателното постановление от адвокат П., или да подпише жалбата лично или чрез друг упълномощен процесуален представител. При липса на предпоставки за връщане на жалбата и прекратяване на производството по делото, районният съд следва формира самостоятелни изводи по съществото на спора.  

Воден от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 3 от АПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН, съдът

 

                                                                     Р Е Ш И:

 

         ОБЕЗСИЛВА Решение № 275/10.10.2023 г., постановено по АНД № 281/2023 г. по описа на Районен съд – Кюстендил.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Кюстендил.

Решението е окончателно.

 

           

 

 

 

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                                                ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                                                         2.