Р А З П О Р Е
Ж Д А Н Е №1246/23.3.2018г.
23.03.2018 г.
Ямболският районен съд ХІV граждански състав
на двадесет и трети март две хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галя Русева
като разгледа докладваното от
гр.д. № 4604/2017 г. по описа на Ямболския районен съд, за да се произнесе, взде предвид следното:
Видно от приложеното към преписката удостоверение за наследници на Стоян Пенев Р., б.ж. на с. Пет могили, на наследниците на които е била възстановена процесната гора, същото е от 08.12.1998 г. и не е презаверявано, което означава, че са изминали почти 20 години от издаването му. Ето защо, няма как да се приеме, че това удостоверение към 2018 г. отразява актуалните наследници на Стоян Пенев Радев, още повече че, видно от същото, някои от тях са родени през двадесетте и тридесетте години на миналия век и има голяма вероятност да не са сред живите.
Актуална информация е изискана от ОСЗ Тунджа – Ямбол, но видно от писмо на ОД „Земеделие“ Ямбол /поради факта, че до момента други наследници на Стоян Пенев Радев, освен наследодателката на жалбоподателя Величка Стойкова Русева, не са подавали заявления във връзка със собствеността върху гората/ същите не разполагат с информация и актуални данни нито относно наследниците, нито относно адресите им за призоваване.
Съгласно разпоредбата на чл. 153, ал.1 от АПК, страни по делото при оспорване на индивидуален административен акт са оспорващия, органът, издал акта, както и всички заинтересовани лица. Според чл. 154, ал.1 от АПК, съдът конституира страните служебно. Ето защо, за да изпълни това свое законово задължение, съдът следва да е наясно кои са заинтересованите страни, както и кои са адресите им за призоваване. Безспорно такива заинтересовани страни в случая са всички правоимащи лица – наследници на Стоян Пенев Радев, които се ползват от издаденото решение на ОСЗ за възстановяване на собствеността, тъй като този акт, както и заявлението, което е подал жалбоподателят и отговорът по което в случая се обжалва, се отразяват върху правната сфера на тези лица, тъй като засягат техни законни права и интереси, а именно – правото им на собственост върху възстановеното имущество.
Ето защо съдът счита, че жалбата е нередовна и че производстнвото по делото не може да продължи, преди жалбоподателят да отстрани нейните нередовности. На същия следва повтовно да се укаже да изпълни указанията, дадени му с разпореждане № 913/02.03.2018 г., като представи актуално удостоверение за наследници на Стоян Пенев Радев, б.ж. на с. Пет могили, както и да посочи адресите за призоваване на наследниците и представи преписи от жалбата, уточненията и приложенията към нея според броя на заинтересованите страни, за връчване.
Мотивиран от горното и на осн.чл. 158, ал.1 от АПК, ЯРС
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ ЖАЛБАТА
на Д.К.Р. БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в седмодневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на жалбата, като представи актуално удостоверение за наследници на Стоян Пенев Радев, б.ж. на с. Пет могили, както и посочи адресите за призоваване на наследниците и представи преписи от жалбата, уточненията и приложенията към нея според броя на заинтересованите страни, за връчване.
При неизпълнение на указанията в седмодневния срок жалбата, заедно с приложенията, ще бъде върната и производството по делото – прекратено.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Галя Русева/