№ 174082
гр. София, 11.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110150472 по описа за 2025 година
Производството е образувано по исковата молба на „А*“ ЕАД ЕИК ******, с която са
предявени установителни искове против „К*“ ЕООД ЕИК *, за установяване дължимостта
на суми за месечни такси за потребление ,неустойка за неизпълнение на договора и
обезщетения за забава върху двете главници.
При служебна проверка редовността на предявената искова молба съдът констатира, че
същата е нередовна по смисъла на чл.127, ал.1, т.4, т.5 ГПК, тъй като се претендира
установяване на вземания и обстоятелства, които не съответстват на тези, за които е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №36295/2025 г. на СРС, 71 състав
в полза на ищеца по делото, доколкото същата е издадена само за сумата 154,61 лева сбор от
неплатени месечни абонаментни такси и потребление за използване на услуги по договор
№********* (М7112030) от 12.07.2023 г. за периода 12.07.2023 г. до 08.02.2024 г. ведно със
законна лихва и за сумата 24,32 лева обезщетение за забава върху незаплатените месечни
такси за периода 14.09.2023 г. до 17.06.2025 г. В останалата част заявлението по чл. 410 ГПК
е отхвърлено с влязло в сила на 18.09.2025 г. разпореждане на съда по ч.гр.д. №36284/2025 г.
на СРС, 71 състав.
Предвид това на ищеца следва да се даде възможност да обоснове правния си интерес
от установяване дължимостта на вземания, невключени в заповедта за изпълнение по чл. 410
ГПК, издадена по ч.гр.д. №36284/2025 г. на СРС, 71 състав съобразявайки, че в исковото
производство по чл. 422 ГПК се установява дължимостта на суми, за които има издадена
заповед за изпълнение.
Исковата молба не отговаря и на изискванията на чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като няма
приложен платежен документ за внесена по сметка на съда държавна такса, дължима на
основание чл. 1 от ТДТССГПК.
Ето защо, на ищеца следва да се даде възможност в съответния срок да отстрани
нередовностите на исковата молба като му бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2
ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за
връчване на другата страна, да изложи фактическите твърдения, които обосновават правния
1
му интерес от предявяване на установителни искове, по отношение на вземания, за които
няма издадена заповед за изпълнение.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на СРС в
ЦКБ, IBAN – BG78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF държавна такса в размер на
25,00 лева, като в същия срок представи по делото платежен документ за внасянето й.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнениe на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната като нередовна, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
След изтичане на указания срок, делото да се докладва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2