ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. Кюстендил, 11.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора Н. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20231520200256 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:03 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, надлежно уведомена, се явява прокурор И..
Подсъдимият Р. Л. Т., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се защитникът му адв.К. Д. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, с
пълномощно представено по делото.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в
чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
доколкото със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по делото. Считам, че
липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5, както и за
произнасяне във връзка с мярка за неотклонение, такава не е взета в хода на досъдебното
производство. Нямам искания.
Адв.Д.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
Подсъдимият Т.: Няма какво да добавя.
1
Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите въпроси,
намери следното.
Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7..
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
Слага край на разпоредителното заседание.
Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
Р. Л. Т., роден на 02.12.1986г. в гр. Кюстендил, с адрес: с.Ябълково, обл.Кюстендил,
ул.»Славейков» №27, българин, български гражданин, със средно образование, управител на
фирма, женен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за
образуване на делото преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме такива.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Подсъдимият Т.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. Д. от Адвокатска
колегия – гр.Кюстендил, който да ме защитава.
Адв.Д.: Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе, постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви
представяме и молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на закона и морала и
моля да ги одобрите.
Подсъдимият: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и
ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. Л. Т., роден на ***. в гр.***, с адрес: с.***, **** гражданин, със
средно образование, управител на фирма, женен, неосъждан, ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 19.08.2022г. в гр.Кюстендил, по ул.“Професор Георги
Паспалеев“ с посока на движение от ул.“Колуша“ към ул.“Осогово“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Тойота“ модел „Авенсис“ с държавен контролен
номер ***, след употреба на наркотични вещества – кокаин, установено със съдебна-
2
химикотоксикологична експертиза № И-620/24.01.2023г. на Военномедицинска академия-
гр.София – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.343б, ал.3 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК подсъдимият ще
изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на
което, на основание чл. 66 ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.67, ал.1 от НК на подсъдимия се налага възпитателна грижа през
периода на изпитателния срок, която следва да се възложи на районния инспектор при
съответното РУ – Кюстендил по местоживеене на лицето.
На основание чл.343г НК подсъдимият ще изтърпи и наказание „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 10 (десет) месеца, като приспада
времето през което СУ МПС е отнето по административен ред.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото: 1 бр. касета за тест за наркотични вещества
„Дрегер Дръгтест", находяща се по делото, като вещ без стойност, следва да се унищожи по
съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер общо на 516.60 лв. (петстотин и шестнадесет
лева, шестдесет стотинки) лева, от които: 476.60 лева за изготвена химико-токсикологична
/токсикохимична/ експертиза и 40.00 лева за вземане на биологични проби за химическо
изследване, се възлагат на подсъдимия Р. Л. Т., ЕГН ********** и същите са по сметка на
ОДМВР-гр.Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................... .. ЗАЩИТА: .........................................
/Н. И./ /Адв………………………../
ПОДСЪДИМ:........................................
/Р. Л. Т./
Подсъдимият Р. Л. Т.: Признавам се за виновен. Доброволно подписах
споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..........................................
/ Р. Л. Т./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване на делото, според което:
Подсъдимият Р. Л. Т., роден на ***. в гр. *** с адрес: с.***гражданин, със средно
образование, управител на фирма, женен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за
3
ВИНОВЕН в това, че на 19.08.2022г. в гр.Кюстендил, по ул.“Професор Георги Паспалеев“ с
посока на движение от ул.“Колуша“ към ул.“Осогово“, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Тойота“ модел „Авенсис“ с държавен контролен номер
***, след употреба на наркотични вещества – кокаин, установено със съдебна-
химикотоксикологична експертиза № И-620/24.01.2023г. на Военномедицинска академия-
гр.София – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.343б, ал.3 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК подсъдимият ще
изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на
което, на основание чл. 66 ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.67, ал.1 от НК на подсъдимия се налага възпитателна грижа през
периода на изпитателния срок, която следва да се възложи на районния инспектор при
съответното РУ – Кюстендил по местоживеене на лицето.
На основание чл.343г НК подсъдимият ще изтърпи и наказание „лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” за срок от 10 (десет) месеца, като приспада
времето през което СУ МПС е отнето по административен ред.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото: 1 бр. касета за тест за наркотични вещества
„Дрегер Дръгтест", находяща се по делото, като вещ без стойност, следва да се унищожи по
съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер общо на 516.60 лв. (петстотин и шестнадесет
лева, шестдесет стотинки) лева, от които: 476.60 лева за изготвена химико-токсикологична
/токсикохимична/ експертиза и 40.00 лева за вземане на биологични проби за химическо
изследване, се възлагат на подсъдимия Р. Л. Т., ЕГН ********** и същите са по сметка на
ОДМВР-гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия: ………………
Съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимата и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ характер дело №
2023221520200256/2023г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 13.15 часа.
4
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5