№ 27363
гр. *****, 04.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20221110135766 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „**********“ АД срещу А. К. Д., с
която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответника, че дължи на дружеството 2176,69 – цена за доставени до имот на
ответника с адрес: *****, ж.к. „*******“ 2, бл. 17, вх. Д, ап. 91, в периода от
24.07.2019 г. – 23.08.2020 г. ВиК услуги, ведно със законната сума върху тази
сума за периода от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение – 22.12.2022 г. до окончателното плащане, както и 87,46 лева –
законна лихва върху главницата в периода от 24.08.2019 г. до 23.08.2020 г. –
задължения по Заповед за изпълнение № 225/04.01.2022 г. по частно гр. дело
№ 73639/2021 г. на Софийския районен съд, 28. състав.
В исковата молба се твърди, че ответникът е собственик на процесния
водоснабден имот и в същия са били ползвани водоснабдителни и
канализационни услуги. Поради това същият бил обвързан от публикуваните
в интернет общите условия на ищеца – доставчик на В и К услуги по силата
на § 1, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗРВиКУ и чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 за условията и
реда за присъединяване на потребителите за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи. За потребените В и К услуги се дължало заплащане
по регулирани цени, като ответникът не бил платил задълженията си, поради
което се иска признаването им. Твърди се, че са издавани ежемесечни
фактури, падежът по които е настъпил съгласно чл. 31 от общите условия на
ищеца, но същите не били заплатени, а срещу издадената по искане на ищеца
заповед за изпълнение било постъпило възражение от ответника. Поради това
се иска установяване на дължимост на описаните в исковата молба суми.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – А. К. Д.,
чрез особения му представител, с който предявеният иск се оспорва по
основание. Поддържа, че искът е недоказан, че са представени само косвени
доказателства за правото на собственост на ответника, както и нечетлив
протокол, който не може да се ползва. Твърди, че няма доказателства за
1
доставка на вода, нито пък за нейната цена и начин на изчисляването .
Твърди се, че договорна връзка не може да се докаже без писмен документ,
подписан от ответника. Твърди, че поради липсата на доказателства, искът е
недопустим.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 11, ал. 7
ЗРВиКУ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като разпределя доказателствената тежест по
исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е
длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или
възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че ответникът е собственик на апартамент с адрес: *****,
ж.к. „*****“, бл. 67, вх. А, ет. 4, ап. 27.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба.
Съдът намира, че следва да се произнесе по искането на ищеца за
експертиза след като ищецът уточни въз основа на какви данни ще работят
вещите лица, щом в имота в момента е възможно да се намира друг
собственик и как ще се осъществи съдействието му.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 35766 по описа за 2022 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 27
септември 2023 г. от 15:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване на
задължения за ползване на ВиК услуги по договорно правоотношение и за
законна лихва за забава с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД
във връзка с чл. 11, ал. 7 ЗРВиКУ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ответникът е титуляр на
вещно право, което му позволява ползване на посочения в исковия имот и
ищецът е доказал предоставяне на ВиК услуги – доказани количества
доставена вода и преработена такава в канализацията, както и одобряване на
общите си условия от КЕВР.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
2
да установи: че ответникът е бил собственик на процесния апартамент в
процесния период, доставка на вода до апартамента на ответника; решение на
КЕВР за одобряване на общите му условия и тяхното съдържание, както и
одобрената от регулатора цена за 1 куб. м. вода.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 3 ГПК на ищеца, че НЕ СОЧИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА за одобряване на общите си условия от КЕВР и за
регулираната цена на водата.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени
искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения
от съда достатъчен срок – до 13 септември 2023 г., като срокът не е
преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават
причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл.
92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за
забавяне на представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за експертиза до
първото съдебно заседание.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – „**********“ АД,
че ако не изпрати представител и не се яви в първото съдебно заседание, без
да посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на
ищеца, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на
ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за
отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
documents.go@srs.justice.bg.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3