№ 833
гр. Перник , 17.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно гражданско дело № 20201700500737 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от адв. Мариан Гервазиев, в качеството на
особен представител на ответника В. С. А., срещу решение № 260394/30.10.2020 г.,
постановено по гр.д. № 7955/2019 г. на Районен съд – Перник, с което по предявените от
“Топлофикация – Перник” АД против ответника искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК е признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сума в размер
на 465,91 лева, представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за
апартамент, находящ се на адрес: гр. Перник, ул. “Юрий Гагарин“, бл. 9, вх. В, ап. 50, за
периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2018 г., и сумата от 50,82 лева, представляваща
обезщетение за забава за периода от 09.07.2017 г. до 15.01.2019 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед от 28.01.2019 г. по
ч.гр.д. № 00500/2019 г. на ПРС. С решението в тежест на ответника са възложени
направените от ищеца разноски по делото.
В жалбата са изложени съображения за неправилност на първоинстанционното
решение поради необоснованост. Жалбоподателят твърди, че първоинстанционният съд не е
разгледал направените с отговора на исковата молба възражения на ответника. Намира за
недоказано твърдението на ищеца за реално потребление на топлинна енергия. Посочва, че
заключението на вещото лице по приетата СТЕ се е основало на факт, който не е въведен от
ищеца, а именно, че в процесния апартамент не е имало монтиран уред за измерване на
топла вода и е бил начислен разход за топла вода според броя на обитателите. Поради това
счита, че ищецът не е доказал реалното потребление на топлинна енергия в процесното
жилище. С оглед изложените съображения, жалбоподателят моли първоинстанционното
решение да бъде отменено като неправилно и да се постанови ново, с което предявените от
“Топлофикация – Перник” АД искове да бъдат изцяло отхвърлени. С въззивната жалба не се
представят и не се сочат доказателства.
Въззиваемата страна - “Топлофикация – Перник” АД, не е представила писмен
отговор в законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК и не е взела становище по жалбата.
1
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установи, че подадената въззивна жалба е допустима (подадена е в срока по чл. 259 ГПК
против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна,
имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията за редовност по чл.
260 и 261 ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде дадена възможност да
изразят становище по доклада и им бъде указана възможността за доброволно уреждане на
спора.
С определение от 08.06.2020 г. по гр.д. № 7955/2019 г. на Районен съд – Перник адв.
Мариан Гервазиев е назначен за особен представител на ответника В. С. А. при условията
на чл. 47, ал. 6 ГПК. На особения представител следва да бъде определено възнаграждение в
съответствие с чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения в размер на 300 лева за въззивното производство, вносими от
въззиваемата страна “Топлофикация – Перник” АД в едноседмичен срок от датата на
получаване на съобщението.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за 04.02.2021 г., в 10.20 часа, за която дата и час страните с оглед
извънредната епидемична обстановка да се призоват по телефона и с връчване на препис от
настоящото определение на посочена от тях по делото електронна поща.
УКАЗВА на “Топлофикация – Перник” АД в едноседмичен срок от датата на
получаване на съобщението да внесе по сметка на Окръжен съд-Перник възнаграждение за
особен представител на ответницата в размер на 300 /триста/ лева и в същия срок да
представи доказателства за това пред съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2