РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4636
гр. София, 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И. А. С.
като разгледа докладваното от И. А. С. Наказателно дело от общ характер №
20241110204245 по описа за 2024 година
както и повдигнатите обвинения срещу С. Г. В., с ЕГН **********, за престъпление по чл.
211, вр. чл. 210, ал. 1, т. 1 и т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ от НК, както и срещу Н. Я. М., с ЕГН **********, за престъпление
по чл. 210, ал. 1, т. 1 и т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
(същият починал на 07.01.2018 г. и наказателното производство е прекратено спрямо него
на осн. чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК с определение на СРС, НО, 1 с. в. от
10.05.2021 г.), и съобразно процедурата на чл. 247а и чл. 247б от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито разпоредително заседание на 21.05.2024 г. от 11:00 часа, СЪС
съдебни заседатели, за която дата да се призоват подсъдимия С. В., неговия служебен
защитник адв. Б. Б. от САК, пострадалите Д. Г. Д. – А. и Б. И. А. и СРП.
На подсъдимия да се връчи препис от обвинителния акт и от това разпореждане, като
му се укаже, че на разпоредителното заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК /“(1) В разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
1
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства“/,
както и че подсъдимият има право да се яви с упълномощен от него защитник и в 7-
дневен срок от получаването на съобщението за разпоредителното заседание може да
изложи възраженията си и направи нови искания.
Подсъдимият да бъде уведомен, че при неявяване делото може да бъде разгледано и
решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК /“Чл. 269. (1) По дела с
обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му
не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от
5.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите
на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.“/.
На СРП да се укаже, че в 7-дневен срок от получаването на съобщението за
разпоредителното заседание могат да изложат отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК, които се обсъждат на разпоредителното заседание и направят нови искания.
На служебния защитник да се укаже, че в 7-дневен срок от получаването на
съобщението за разпоредителното заседание може да изложи отговор на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, които се обсъждат на разпоредителното заседание и направи нови
искания, както и за възможността по чл. 252, ал. 1 от НПК за незабавно преминаване към
производство по глава 27 или 29 от НПК.
На пострадалите Д. Г. Д. – А. и Б. И. А. да се укаже, че всеки един от тях има правото
да се конституира като частен обвинител/граждански ищец и ако желае следва да направи
съответното искане в 7-дневен срок от получаването на съобщението за разпоредителното
2
заседание. На пострадалите да се укаже също, че в 7-дневен срок от получаването на
съобщението за разпоредителното заседание всеки един от тях може да изложи отговор на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които се обсъждат на разпоредителното заседание.
Да се изиска актуална справка за съдимост на подс. С. В..
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3