№ 93
гр. Пазарджик, 19.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20255220200338 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият И. И. Д., редовно призован- явява се лично и със
защитника си адв.Е. П., редовно упълномощена.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля, да се даде ход на делото. Няма пречка.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
И. И. Д.- роден на ***г. в с.Виноградец, обл.Пазарджик, живущ в
с.Виноградец, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, със
средно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.
№***, издадена на 29.12.2022г. от МВР- Пазарджик.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП- Пазарджик. моля, само да конкретизирате по отношение на веществените
доказателства, че остатъкът от марихуаната, предмет на обвинението по
чл.354а ал.3 т.1 от НК, е с нето тегло от 54,83 грама, съгласно посоченото в
експертизата и да допуснете съответната корекция в съдържанието на
споразумението. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, моля, да одобрите споразумението,
като считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля
да прекратите наказателното производство. Не възразяваме по направената от
прокурора корекция.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
2
обвиняемия:
ОБВ. Д.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези
обвинения. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Не
възразявам по направената от прокурора корекция.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият И. И. Д.- роден на ***г. в с.Виноградец,
обл.Пазарджик, живущ в с.Виноградец, обл.Пазарджик, ***, българин,
български гражданин, със средно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан,
ЕГН: **********, л.к. №***, издадена на 29.12.2022г. от МВР- Пазарджик, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.09.2024г. в с.Виноградец,
обл.Пазарджик, в мазето на обитавана от него къща, без надлежно
разрешително, което се изиска по силата на чл.7 ал.1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково
наркотично вещество- марихуана с нето тегло 57,04 грама със съдържание на
активния компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,6 тегловни % на стойност
1140,80 лв., по цена, определена съгласно Постановление № 106 от
02.08.2023г. за изм. на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК, вр. с
чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Обвиняемият И. И. Д.- със снета самоличност и ЕГН, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и в това, че от неустановена дата до 30.09.2024г. в
с.Виноградец, обл.Пазарджик, в двора на обитавания от него имот, е
отглеждал в нарушение на правилата, установени с разпоредбата на чл.27 ал.1,
вр. с чл.29 ал.1 от ЗКНВП, растения от рода на конопа- 1 бр. растение канабис
3
/марихуана/ с общо нето тегло 950,83 грама /тегло на листната маса, цветните
и плодните връхчета след изсушаване/, на стойност 19 016,60 лв. /съгласно
Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изм. на Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, със съдържание на активно действащия компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,0 тегловни %, поради което и на основание
чл.354в ал.1 от НК, вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия И. И. Д. се определя и
налага едно общо най-тежко наказание, а именно ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното общо най-
тежко наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Септември.
На основание чл.354а ал.6 от НК вещественото доказателство: остатък
от наркотични вещества- марихуана с нето тегло 945,78 грама със съдържание
на активния компонент ТХК 8,0 тегловни % и марихуана с нето тегло 54,83
грама със съдържание на активния компонент ТХК 4,6 тегловни %, находящи
се на съхранение в ЦМУ Агенция „Митници“ гр.София, се отнемат в полза на
държавата и следва да се унищожат по съответния ред.
На основание чл.53 ал.1 б.„а“ от НК веществените доказателства: празни
опаковки, следващи делото, се отнемат в полза на държавата и поради липса
на икономическа стойност следва да се унищожат.
В тежест на обвиняемия И. И. Д. се възлага да заплати сторените по
делото разноски в размер на 234,24 лв., платими по сметка на ОД на МВР-
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
4
/А. А./ /адв.Е. П./
ОБВИНЯЕМ:
/И. Д./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъпленията, за които са повдигнати обвинения и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
за всяко едно от престъпленията е съобразено със степента на обществена
опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се
постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 338/2025г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемия мярка за
5
неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex
lege“, за което да се уведоми РУ- Септември за това, че е отпаднала
необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:25 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6