РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4794
Варна, 10.05.2024 г.
Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание на десети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Съдия: | ТАНЯ ДИМИТРОВА | |
като разгледа докладваното от съдията Таня Димитрова административно дело № 972 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: |
С Определение № 3909 от 02.04.2024 г. по адм. д. № 13399/2023 г. на Районен съд – Варна е прекратено производството по делото и е изпратеното делото по подсъдност на АдмС – Варна. Преди да изпрати на АдмС – Варна делото по подсъдност, районният съд е предоставил правна помощ на ищеца и е предоставил възможност за отстраняване нередовността на исковата молба, с която е сезиран районния съд.
Предвид уточненията на исковата молба следва да се приеме, че настоящото производство е образувано по искова молба от Б. В. А., с [ЕГН], с адрес: Затвора Варна, с която е предявен иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ за присъждане на обезщетение в размер общо на 5 000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на исковата молба за претърпени неимуществени вреди – развитие на пародонтоза, довела до отстраняване на два зъба (2000 лева), заразяване с Хепатит С (2000 лева) и поставяне в изолация от останалите лишени от свобода, затруднения в ежедневието – уронване на достойнството, чувство на страх, малоценност, физически и емоционален дискомфорт (1000 лева), в резултат на незаконосъобразно бездействие на органите по изпълнение на наказанието в Затвора Варна – неосигуряване на адекватно лечение на зъбите на ищеца през м. август 2022 г. и прекратяване на лечението му, извършване на медицински манипулации – вземане на кръвни проби, не от медицински персонал, а от друго лишено от свобода лице, поставяне в лоши хигиенно битови условия.
Исковата молба е нередовна.
Същата не е в съответствие с изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т. 2 ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 АПК.
Към исковата молба не е приложен документ за внасяне на държавна такса в размер на 10 лева – по аргумент от чл. 9а, ал. 1 ЗОДОВ и чл. 2а, т. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Следва да се даде възможност на ищеца да отстрани нередовността на исковата молба.
На основание чл. 129, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 и чл. 144 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба от Б. В. А., с [ЕГН], с адрес: Затвора Варна, с която е предявен иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ за присъждане на обезщетение в размер общо на 5 000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на исковата молба за претърпени неимуществени вреди – развитие на пародонтоза, довела до отстраняване на два зъба (2000 лева), заразяване с Хепатит С (2000 лева) и поставяне в изолация от останалите лишени от свобода, затруднения в ежедневието – уронване на достойнството, чувство на страх, малоценност, физически и емоционален дискомфорт (1000 лева), в резултат на незаконосъобразно бездействие на органите по изпълнение на наказанието в Затвора Варна – неосигуряване на адекватно лечение на зъбите на ищеца през м. август 2022 г. и прекратяване на лечението му, извършване на медицински манипулации – вземане на кръвни проби, не от медицински персонал, а от друго лишено от свобода лице, поставяне в лоши хигиенно битови условия.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани нередовността на исковата молба, като посочи ясно и недвусмислено периода на исковата претенция с начална и крайна дата, за който период се претендира присъждане на исканото обезщетение за всяка от трите твърдени неимуществени вреди и представи документ за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 10 лева по банковата сметка на АдмС – Варна за държавни такси.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: | |