Номер 19609415.09.2020 г.Град София
Софийски районен съд31 състав
На 15.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско дело №
20201110144131 по описа за 2020 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.09.2020г.
Софийски районен съд, I ГО, 31 състав, като разгледа докладваното от съдия Йоанна
Станева гр.д. № 44131/2020г., намери следното.
Съдът е сезиран с искане на основание чл. 207 от ГПК от Г. Н. В. за допускане на
обезпечение на доказателства чрез назначаване на съдебно-техническа експертиза, по повод
бъдещ иск, който молителят възнамерява да заведе срещу „ФИРМА“ ЕООД и „ФИРМА“
ЕООД за причинени вреди в собствената на молителя къща.
Молителят сочи, че на 27.04.2020г. заедно със съпруга си депозирали жалба с вх. №
С20-1087-02-462/27.04.2020г. за изпълнен изкоп в съседния на тях имот УПИ VI-882, а
именно изкопът извършен в имот УПИ VII-872, 873, 874, кв. 12Г, м. „Сухата река“- запад
Подуяне, гр. София с идентификатор 6813.610.2132. Било установено по жалбата, че
масовият изкоп и укрепването не са изпълнени съгласно одобрения проект. Сочи, че към
момента на започване на изкопните работи в съседния имот не е имало укрепване, поради
което почвата по границата с имота на молителя е поддала, което причинило сериозни
повреди в конструкцията на къщата на молителя, както и изпълнените в нея довършителни
работи. В молбата са подробно описани повредите в кухненския бокс, коридор към мокрите
помещения, тоалетна, баня, антре, декоративна облицовка „сачак“, дневна стая, северна
външна стена, южна външна стена, североизточна външна стена, източна външна стена,
тераса. Изложени са съображения, че смята да заведе иск срещу „ФИРМА“ ЕООД и
„ФИРМА“ ЕООД за нанесените вреди, но тъй като наближава зимния период и е
необходимо извършване на спешни ремонти за затваряне на фугите и укрепване на
конструкцията следите ще бъдат заличени и за молителя ще е невъзможно доказването им в
делото за вреди. Поради което счита, че за него е налице интерес от събиране на
доказателства за нанесените вреди, поради което предявява и настоящата молба за
обезпечаване на доказателства. Искането към съда е да допусне съдебно-техническа
експертиза със задачи, поставени в молбата.
По така направеното искане за допускане на обезпечение на доказателства съдът
намира следното. Съгласно разпоредбата на чл. 207 от ГПК, обезпечение на доказателства
чрез предварителното им събиране се допуска, когато съществува опасност някое
доказателство да се изгуби или неговото събиране да се затрудни. В конкретната хипотеза
1
видно от изложените от молителя твърдения, същият възнамерява да заведе иск срещу
„ФИРМА“ ЕООД и „ФИРМА“ ЕООД за обезщетение за нанесените вреди върху собствения
му имот поради некачествено извършени строителни монтажни работи в съседен имот, за
което иска установяване на състоянието на имота преди да предприеме действия по
отстраняването на твърдените повреди. В тази насока съдът намира, че в молбата се сочи
конкретно доказателство (доказателствено средство) чието събиране ще се затрудни при
бъдещ исков процес, а именно изготвянето на СТЕ за установяване състоянието на имота.
Наред с това, налице е и обстоятелство от обективен характер, налагащо предварителното
събиране на това доказателство – съобразно твърденията на молителя (които подлежат на
преценка в настоящото производство), посочените повреди в къщата на молителя касаят
конструкцията на къщата, като несвоевременното им отстраняване би довело до
допълнителни вреди за него.
При това положение съдът намира, че състоянието на имота и евентуалните повреди
/ако са налице такива/ следва да бъдат фиксирани в настоящото производство преди да
бъдат отстранени.
Съгласно чл. 208, ал. 2 ГПК препис от настоящото определение, както и от молбата за
допускане на обезпечение с приложенията към нея следва да бъдат връчени на бъдещите
ответници като им бъде предоставена възможност да посочат доказателства, тясно свързани
с тези на молителя.
За събиране на допуснатите доказателства, делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на доказателства по искането на Г. Н. В. , както следва:
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
молбата за допускане на обезпечение.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лева, вносим
от молителя в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на молителя, че при непредставяне на доказателство за внесен депозит в
срок, експертизата ще бъде заличена, а производството по делото – прекратено.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата СТЕ Д.Н.М., със специалност
промишлено и гражданско строителство - конструкции, оценка на недвижими имоти,
телефон ****
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за откритото съдебно
заседание след представяне на документ за внесения депозит.
УКАЗВА на бъдещите ответници, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото
определение, заедно с преписа от молбата за допускане на обезпечение, може да релевира
доказателствени искания свързани пряко с исканията на молителя.
УКАЗВА на страните, че настоящото производство се провежда единствено за
събиране на допуснатите с настоящото определение доказателства, както и евентуално за
посочените от бъдещия ответник доказателства, ако са тясно свързани с тях. Провеждането
на пълно и главно доказване на факти и обстоятелства по бъдещия спор и тяхното
оспорване/опровергаване не е предмет на настоящото производство.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.10.2020 г. от 10:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на бъдещите
ответници „ФИРМА“ ЕООД и „ФИРМА“ ЕООД да се връчи и препис от молбата за
допускане на обезпечение с приложенията към нея.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на определения депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3