№ 198
гр. Карнобат, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела Ан. И.а
при участието на секретаря Петя Н. Ганчева
като разгледа докладваното от Мариела Ан. И.а Гражданско дело №
20222130100513 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба, подадена от Р.
Х. Х. с ЕГН **********, от ***** против ЗПК „НИВА“, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление с. Сърнево, община Карнобат. Твърди се в молбата, че
ищецът е член на ЗПК "НИВА", с. Сърнево. На 09.05.2022 година във вестник „Ало,
Бургас“, на страница 27, е отпечатана покана за свикване на Общо събрание на член -
кооператорите на ЗПК „НИВА“, в която покана е посочено, че с решението взето на
заседание, проведено на 18.04.22 г., на основание чл.16 от Закона за Кооперациите, УС
на ЗПК „НИВА“ се свиква на 25.05.22 г. от 9.00 часа в с. Сърнево Общо годишно
събрание на член-кооператорите, при посочен дневен ред.
В поканата е отразено още, че събранието ще се проведе в с. Сърнево, общ.
Карнобат в сградата на Стопанския двор на кооперацията от 9.00 ч. на 28.05.2022 г.
Обявено е още, че началото на регистрация на член-кооператорите и техните
пълномощници за участие в събранието - 8.00 ч. Край на регистрацията - 8.50ч. При
липса на кворум за провеждане на редовно събрание съгласно чл.17 от Закона на
кооперациите, събранието ще се проведе от 10.00 ч., независимо от броя присъстващи.
Край на регистрацията - 9.50 ч. За участие в Общото годишно отчетно изборно
събрание пълномощниците на член-кооператори следва да представят пред комисията
по регистрация надлежно оформено пълномощно за участие и представителство на
Общото годишно отчетно изборно събрания.
Твърди се в молбата, че в обявата изрично пише, че Общото събрание се свиква
на 25.05.22 г. от 9.00 часа в с. Сърнево, което е довело до объркване в част от членовете
1
на кооперацията и същите не са присъствали на общото събрание.
От така публикуваната обява не става ясно кога ще се проведе събранието, с
което се нарушават правата на членовете на кооперацията.
Твърди се още, че съгласно чл. 13 от Устава на кооперацията съобщение за
свикване на Общото събрание се публикува в общински или централен вестник, а
вестник „Ало, Бургас“ не е нито общински вестник за община Карнобат, нито е
централен, тъй като се разпространява само в област Бургас. Общото събрание е
свикано за една дата, а е проведено на друга дата.
В молбата е оспорено също така и избора на Т.Т.З. за член на Управителния
съвет без същата да има това право. Това е така, тъй като съгласно чл. 17, ал. 1 от
Устава на ответната кооперация Един член кооператор може да упражнява най-много 3
мандата като член на управителния и контролния съвет, а тя е била вече три пъти член
на Управителния съвет.
Оспорено е и взето решение членовете на Контролен съвет да са трима, като в
последствие се избират само двама члена. В предварително обявения дневния ред има
избор на Председател на Контролен съвет. Освен че не е избран Контролен съвет в
пълен състав, не е избран и Председател на Контролния съвет.
Оспорено е и приемането на пълномощно на Енчо Филипов Димитров, което
според ищеца е снимано с телефон и е разпечатана снимка на същото, което не е
заверено копие.
Предвид изложеното е направено искане да се отмени решенията на Общото
събрание на Кооперация ЗПК „НИВА“, с ЕИК *********, проведено на 28.05.2022 г.,
тъй като същото е свикано и проведено в нарушение на Устава и Закона за
кооперациите.
В с.з. исковата молба се поддържа.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК ответната кооперация е депозирала писмен
отговор, с който е оспорила изложените твърдения в исковата молба. Ангажира
доказателства.
В с.з. процесуалният представител на ответника не се явява, но депозира
становище и доказателства.
Карнобатският районен съд, като взе предвид искането на молителя, събрания
по делото доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от
фактическа страна следното:
По делото между страните няма спор, че ищецът е член кооператор. Този факт се
установява и от представеното извлечение от Книгата на член-кооператорите на ЗПК
„Нива“ с.Сърнево към 28.05.2022г., в която под № 232 фигурира името на ищеца.
Съгласно чл. 13 от Устава на Кооперацията Общото събрание се свиква от
2
Управителния съвет с писмена покана, разгласена чрез поставянето й на видни места в
населеното място, съобщение по местната радиоуредба; съобщение в общински или
централен вестник или чрез писма до членовете кооператори или пълномощниците
най-малко 14 дни преди деня на провеждането му. В поканата се вписват въпросите,
които ще бъдат разглеждани, както денят, часът и мястото, където ще се проведе
събранието.
В бр. 17 от 09.05.2022г. на вестник „Ало, Бургас“ кооперацията е публикувала
покана за свикване на общо събрание. В поканата е посочено, че с Решение, взето на
заседание на УС на Кооперацията, се свиква Общо събрание на 25.05.22 г. от 9.00 часа
в с. Сърнево, при посочен дневен ред. След обявяване на дневния ред на събранието е
посоченото, че ще се проведе в с. Сърнево, общ. Карнобат в сградата на Стопанския
двор на кооперацията от 9.00 ч. на 28.05.2022г.
На 28.05.2022г. в с.Сърнево е проведено Общо събрание на Кооперацията, на
което са присъствали 136 член кооператори от общо 295 редовни членове на
кооперацията, сред които и ищецът. За проведеното събрание е съставен Протокол №1
от същата дата.
Предвид така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Предявеният иск е допустим и основателен и като такъв следва да бъде уважен,
като съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 58 ЗК решенията и действията на органите на кооперацията, които
противоречат на закона или на устава, могат да се отменят чрез иск, предявен пред
районния съд по седалището й.
По делото няма спор относно членството на ищеца в ответната кооперация.
Същият е присъствал на събранието, поради което за него двуседмичният срок за
оспорване започва да тече от събранието и в случая той е спазен, тъй като искът е
предявен на 03.06.2022г.
Съдът намира, че в случая са допуснати нарушения на Устава на Кооперацията
при свикване на общото събрание.
Съгласно чл. 13 от Устава на Кооперацията Общото събрание се свиква от
Управителния съвет с писмена покана, разгласена чрез поставянето й на видни места в
населеното място, съобщение по местната радиоуредба; съобщение в общински или
централен вестник или чрез писма до членовете кооператори или пълномощниците
най-малко 14 дни преди деня на провеждането му.
От граматическото и логическото тълкуване на разпоредбата следва да се
заключи, че съществуват два способа за разгласяване за свиканото Общо
събрание.Единият е чрез нарочни писма до всеки един член-кооператор или
3
пълномощник. В случая не се твърди Кооперацията да е предприемала изпращането на
писма до своите членове, поради което и този способ не следва да се обсъжда.
Другият е чрез писмена покана, разгласена чрез поставянето й на видни места в
населеното място; съобщение по местната радиоуредба; съобщение в общински или
централен вестник. Така изброените в устава начини за уведомление на член-
кооператорите за свикано ОС, според настоящият състав на съда, са кумулативни и с
оглед спазване на тази разпоредба, следва да са приложени и трите способа за
разгласяване на тази покана ( в случай, че съществува местна радиоуредба), за да е
проведена редовно процедурата по свикване на ОС.
В процесния случай не се твърди и не се доказва поканата за свикване с
конкретния дневен ред на събранието да е разгласена чрез поставянето й на видни
места (няколко на брой) в населеното място. По делото е представен протокол за
поставени обяви в центъра на таблото до автобусната спирка в с.Сърнево, но този
протокол е от 25.08.2021г. и е неотносим към спора.
От друга страна съдът намира, че не е изпълнено и задължението за съобщение в
общински или централен вестник. Вестник „Ало, Бургас“ е регионален вестник за
обяви и се отнася за цялата Бургаска област, т.е. той не отговаря на императивното
изискване в Устава за общински или централен характер на печатното издание. Съдът
не споделя становището на ответната страна, че в Община Карнобат няма общински
вестник, тъй като в общината се издава и разпространява общински седмичен вестник
„Карнобатски глас“.
Не на последно място съдът намира, че така публикуваната покана не отговаря
на изискването на чл.13 от Устава в поканата да се вписват не само въпросите, които
ще бъдат разглеждани, но и денят, когато ще се проведе събранието.
Действително при отпечатването на програмата от редакцията на вестника е
била допусната техническа грешка при посочване на датата на провеждане на Общото
събрание, но без значение причината от значение е факта, че в нея са посочени две
различни дати на провеждане на събранието, което на практика води до липса на дата.
Обстоятелството, че ищецът е присъствал на Общото събрание не санира
допуснатия порок, тъй като в константната съдебната практика на ВКС се приема, че
само редовно свиканото общо събрание гарантира защитено от Закона за кооперациите
право на членство на всеки член-кооператор.
Посочените нарушения на Устава водят до опорочаване на цялата процедура по
свикване и провеждане на Общото събрание, което пък обуславя незаконност и на
всички приети на него решения, тъй като уведомяването на всеки един член-
кооператор за свикването на Общо събрание, респ. изпълнението на задълженията,
предвидени в Устава за гарантиране възможността на всички членове да узнаят за
събранието, както съда посочи по-горе е пряко свързано и с правото на членство (В
4
този смисъл е и Решение № 695/16.06.2003 г. на ВКС по гр.д. № 1853/2002 г., V г.о.).
Предвид изложеното оспорените решения, взети на проведеното на 28.05.2022г.
общо събрание на ЗПК следва да бъдат отменени.
При този изход от спора ответната страна няма право на разноски и сама дължи
сторените от ищеца такива в размер на 1050лв.
Мотивиран от горното Карнобатският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 58, ал. 1 от Закон за кооперациите по иск, предявен
от Р. Х. Х. с ЕГН **********, от ***** против ЗПК „НИВА“, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление с. Сърнево, община Карнобат приетите решения на
Общо събрание на ЗПК „НИВА“, с ЕИК *********, проведено на 28.05.2022г.
ОСЪЖДА ЗПК „НИВА“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
с. Сърнево, община Карнобат да заплати на Р. Х. Х. с ЕГН **********, от *****
сумата от 1050лв. съдебно-деловодни разноски.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенцията на ЗПК „НИВА“, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление с. Сърнево, община Карнобат за присъждане на
съдебно-деловодните разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
5