Определение по дело №6704/2019 на Районен съд - Стара Загора

     СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъдат приети като доказателства приложените към исковата молба документи, тъй като същите са относими към спора и са годни доказателствени средства, по смисъла на ГПК.   

Съдът следва да напъти страните към  доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

  Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3  от ГПК, съдът

                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

       ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищците заверени копия на:Договор    за продажба на жилищен имот на жилищния фонд при министерството на Народната отбрана № 165 ог 01.06.1972 г. от началника на КИЧ гр. Стара Загора; Кад.схема    № 15-880199 от 30.09.2019 година на СГКК Стара Загора; Удостоверение за дан.оценка № ДОО 12095БЦ/09.10.2019 г. на Община Ст.Загора;      Удостоверение № 17-11-138 от 08.03.2019 година за административен адрес на Община Стара Загора; Удостоверение № 17-11-139 от 08.03.2019 година за идентичност на имоти на Община Стара Загора; Обяснителна записка към геодезическо заснемане на обект от инж. Хр. Кьосев; Удостоверение    за наследници № 5759/09.10.2019 г. на Община Стара Загора; Удостоверение   за наследници № 5760/09.10.2019 г. на Община Стара Загора;  Удостоверение за    наследници № 5761/09.10.2019 г. на Община Стара Загора.

       ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ  на страните за събиране на гласни доказателства  по две лица за всяка от тях, при режим на довеждане, които да бъдат допуснати като свидетели в насроченото съдебно заседание, за установяване на искани от  страните обстоятелства.

       СЪДЪТ съобщава на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото:          

  Ищците М.С.М. и Р.С.М.- И., чрез пълномощника си, твърдят в исковата си молба, че с ответниците са наследници на Мицо И.М. ***, починал на 19.09.1999 г. и Руска Танева М.. б.ж. на Стара Загора, починала на 08.04.2006 г. Те са техни баба и дядо. Чичо им - Иван М. ***, починал на 09.12.2005 година, преди баба им. След смъртта на техния баща - Стоян М. *** починал на 31.08.2018 година, който притежавал 1/2  идеална част от имота, за което прилага удостоверение за наследници, като двамата ищци и ответниците станали съсобственици на следният недвижим имот- апартамент, а именно:

Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68850.515.82.4.11г. в гр. Стара Загора, общ. Стара Загора, обл. Стара Загора, по кадастралната карта и кадастрални регистри, одобрени със заповед № РД-18-65/ 30.05.2008 г. на Изпълнителен Директор на АГКК. последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР, Адрес на имота: гр.Стара Загора, и.к. 6000. ул. Свети Княз Борис I № 98 /деветдссст и осем/, ет.2 /две/, ап.12 /дванадесет/. Самостоятелният обект се намира на етаж 2 /две/ в сграда с идентификатор 68850.515.82.4 /шестдесет и осем хиляди осемстотин и петдесет точка петстотин и петнадесет точка осемдесет и две точка четири/, брой надземни етажи 4 /четири/, брой подземни етажи 1 /един/ предназначение - Жилищна сграда- многофамилна. Сградата е разположена в поземлен имот е идентификатор 68850.515.82 /шестдесет и осем хиляди осемстотин и петдесет точка петстотин и петнадесет точка осемдесет и две/. Предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент. Брой нива на обекта: 1 /едно/. Посочена в документа площ: 90.06 кв.м /деветдесет цяло и шест стотни кв. м./ Прилежащи чаеги: мазе с площ 9 кв.м. /девет квадратни метра/ и таван с площ 4.5 кв.м. /четири цяло и пет десети квадратни метра/. Ниво 1 /едно/ Съседни самостоятелни обекти в сградата: На същия етаж: 68850.515.82.4.12; 68850.515.82.4.10, Под обекта: 68850.515.82.4.6, 68850.515.82.4.5, 68850.515.82.4.4; Над обекта: 68850.515.82.4.13 съгласно описание по схема № 15-880199/ 30.09.2019 година, а по документ за собственост - Договор за продажба на жилищен имог на жилищния фонд при Министерството на Народната отбрана № 165 от 01.06.1972 г. от началника на КЕЧ гр. Стара Загора, имотът представлява АПАРТАМЕНТ находящ се на бивша ул. Неделчо Николов № 98 /деветдесет и осем/ по плана на гр. Стара Загора, представляващ апартамент № 10 /десет/ на III /трети /егаж, в сграда със скелетно стоманобетонна конструкция, строена 1958 година, състоящ се от три стаи и кухня с обща кубатура 262.02 куб.метра - /двеста шестдесет и две цяло и две стотни кубически метра/, реална кубатура на мазе - 20.88 /двадесет цяло и осемдесет и осем стотни/ кубически метра, реална кубатура на таван - 10.10 куб.метра /десет цяло и десет стотни/, или обща кубатура - 355.88 /триста петдесет и пет цяло и осемдесет и осем стотни/ кубически метра и съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавно дворно място.

Данъчната оценка на гореописаният имот е 82541.60 лв. съгласно приложеното удостоверение за данъчна оценка.

Прилага и два броя удостоверения - за идентичност на имоти и за административен адрес с оглед разликата в номерацията на апартамента и стажа и промяна в наименованието на улицата.

Предложили всички варианти на доброволно уреждане на спора на ответниците. Изчаквали ги почти една година, за да вземат някакво решение. На всички техни предложения, ответниците не се съгласили на нито едно. Желаели да им наплатят идеалните части или те на тях да наплатят. Не могли да се споразумеят и да си поделят доброволно жилището вече година, за тях се явява правен интерес да заведат настоящия иск за делба на недвижим имот.

Ищците молят,след като докажат твърденията си, съдът да постанови решение, с което да допусне делба на гореописаният недвижим имот между ищците и ответниците при следните квоти:

За съделителя М.С.М. - 9/36  ид.части

За съделителя Р.С.М. - И. - 9/36 ид.части

За съделителя М.Д.И. - 2/36  ид.части

За съделителя М.И.М.-8/36  ид.части

За съделителя Д.И.М. - 8/36  ид.части

Ответницата М.Д.И., чрез пълномощника си, е депозирала писмен отговор на исковата молба, с който заявява, че искът е допустим и основателен. Сочи обаче, че ищците не са водили разговори с нея за доброволно уреждане на спора.  Моли  описания в исковата молба имот да бъде допуснат до делба по посочените в молбата квоти.

Ответникът М.И.М., чрез пълномощника си, е депозирал писмен отговор на исковата молба, като също заявява, че искът е допустим и основателен. Сочи, че описания в исковата молба имот-представлява апартамент № 12 с административен адрес гр.Стара Загора ул." Св.Княз Борис I" № 98 придобит по време на брака на баба ми и дядо му - Руска Танева М. и Мицо И.М..От раждането си живеел в това жилище заедно с майка си - ответницата М.Д.И., баща си Иван М.И., а след раждането и с брат си отв. Д.И.М.. След смъртта на наследодателя Мицо И.М. починал на 19.09.1999г. е починал бащата Иван М.И. на 09.12.2005г., а в последствие и наследодателката Руска Танева М., която почивала след неговия баща на 08.04.2006г.

Предвид това, че апартаментът е придобит по време на брака на двамата наследодатели, последователността на датите на смъртта им, както и на преките им наследници, страните по делото - двамата ищци и тримата ответници са наследници на процесния имот и са съсобственици.

 С оглед на горното счита, че съдът следва да допусне делба на апартамент представляващ самостоятелен обект с идентификатор 68850.515.82.4.11, с площ от 90.06. кв.м, състоящ се от три стаи и кухня, ведно с прилежащите части - мазе с площ от 9 кв.м и таван с площ 4.5 кв.м, всички с административен адрес гр.Стара Загора ул."Св.Княз Борис I" № 98, подробно описан в исковата молба, като за съделителят М.И.М. следва да се допусне делба при квоти 8/36 идеални части.

За останалите съделители делбата следва да се допусне относно описания недвижим имот - апартамент , при така определените идеални части , посочени в исковата молба.

Ответникът Д.И.М. не оспорва делбения иск. Моли съдът са да допусне и извърши делба на посочения недвижим имот при посочените от ищците квоти.