Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 260011

 

гр. Сливен, 19.08. 2020 г.

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти наказателен състав, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТЛАНА ДИМОВА

 

при секретаря МАРИАНА ТОДОРОВА,  като разгледа докладваното от председателя АНД № 251 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по повод жалба на А.С.М. с ЕГН ********** против НП на Началник РУ на МВР Сливен, с което на жалбоподателя на основание чл. 175 ал.3 предл. 1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лв.  и лишаване от правоуправление за срок от шест месеца.

Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и се представлява се от процесуален представител. Моли за отмяна на НП.

В с.з. органа, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща свой представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 08.08.2019 г. около 11:00 часа в с.Крушаре,общ . Сливен  в района на пътен разклон за с.Чокоба, посока запад-изток,актосъставителя е съставил на   водача на лек автомобил   с peг. № У 5417 АХ, марка Фолксваген  АУАН , като е приел, че управлява МПС със служебно прекратена регистрация от 05.08.2019 г. В хода на проверката е установено и обстоятелството ,че МПС е собственост на С.Г.

Въз основа на това на жалбоподателя било издадено НП, в което  е прието, че е  нарушил чл. 175, ал.3, предл. 1 от ЗДвП и на  основание чл. 175 ал. 3 предл. 1 от ЗДвП  му е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от правоуправление за срок от шест месеца.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно  , съдът направи следните фактически и правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването но разгледана по същество е    основателна .

Акта за установяване на административното нарушение  и издаденото, въз основа на него НП са  редовни и не страдат от пороци, поради което съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДП същите имат доказателствена сила до доказване на противното.

В конкретния казус не се установи по безспорен и категоричен начин,че  жалбоподателя  е извършил  нарушението  на ЗДвП посочено в АУАН и НП.

По делото са налице две групи свидетелски показания, които са напълно противоречиви помежду си . От една страна на показанията на актосъставителя и свидетеля, а от друга тези на св. К. и П. Докато служителите на контролния орган са категорични,че са видели как жалбоподателят управлява МПС ,св. П. и К. са категорични ,че на датата и часа посочен в АУАН МПС е било спряно и не е било управлявано към датата и часа посочени в АУАН.

         Въз основа на горното, съдът  не може да даде вяра  и да кредитира  напълно дадените в хода на съдебното следствие показания от св.П., и К. както и тия на св. Р. и Б.-***, поради което приема,че нарушението е недоказано по безспорен начин.

        Предвид изложеното, съдът счита ,че извършването на описаното в  НП нарушение  не е доказано ,поради което НП следва да бъде отменено.

Воден от горното,съдът

 

Р          Е        Ш      И       :

 

ОТМЕНЯ НП № 19-0804-002800/06.11.2019 г. на Началник на РУ-МВР-гр. Сливен, с което на А.С.М., ЕГН: **********,*** е наложено наказание на основание чл. 175 ал. 3 предл. 1 от ЗДвП, а именно глоба в размер на 200 /двеста/ лева и ”Лишаване от право да управлява МПС” за срок от шест месеца като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :