№ 40
гр. Кнежа, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело
№ 20231430100819 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец Н. А. С. – редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответник „АГРОКОНТРОЛ“ ООД – редовно призован, се
представлява от адв. С. Ч. от ПлАК, с пълномощно представено с отговора на
ИМ.
Съдът докладва постъпила с вх. № 516/ 15.02.2024 год. молба от Н. А.
С., чрез пълномощника адв. Ю. Г. от САК, с която не възразява да бъде даден
ход на делото в отсъствието на процесуалния й представител. Заявява, че
поддържа изцяло исковата молба и не възразява по изготвения проекто-
доклад по делото. Прави доказателствено искане за задължаване на ответника
да представи оригиналите на платежните нареждания за направени арендни
плащания. В случай, че бъде допусната ССчЕ поставя конкретни въпроси към
вещото лице. Такива са поставени и към допуснатите до разпит свидетели. С
молбата са изложени и доводи по съществото на спора. В заключение ищцата
моли съда да уважи предявения иск, като й бъдат присъдени направените
разноски по делото, включително за адвокатско възнаграждение. Представен
е списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Ч.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Приема и прилага към делото молба с вх. № 516/ 15.02.2024 год. от Н.
А. С., чрез пълномощника адв. Ю. Г. от САК, заедно с договор за правна
1
защита и съдействие и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Съдът обявява, че поддържа изготвения по делото предварителен
писмен доклад и дава възможност на процесуалния представител на
ответника да вземе становище по него.
Адв. Ч.: Оспорвам изцяло така депозираната искова молба. Поддържам
писмения отговор, респективно изложените в същия правни и фактически
доводи по неоснователността на исковата претенция. По отношение на
предварителния писмен доклад, не възразявам същия да бъде обявен за
окончателен. По отношение на доказателствата съм взела становище по всяко
едно от тях, като след становището на процесуалния представител на ищеца,
считам, че Нотариалния акт от 2022 година е ирелевантен и неотносим към
предмета на производството. Също така, по отношение на представения
Договор за аренда на земеделска земя от 2020 година, както и пълномощното
към него, с оглед на исковата молба и изрично посочения в същата процесен
период, считам, че те са напълно неотносими и ирелевантни към
претендираното процесно плащане и считам, че съда не следва да ги допуска
по настоящото производство и не следва да ги цени при постановяване на
съдебния акт. Тъй като обаче, те са част от настоящото производство,
представям и моля съда да приеме по делото Опис към договора за аренда от
2020 година, в чиито смисъл са изложени доводи и към относимия процесен
период по договор за аренда от 2015 година, а и същият представям с оглед
становището на ищцовата страна, с което се запознах в днешното съдебно
заседание. По отношение искането за прилагане на оригиналите на
платежните нареждания, предоставям на съда, но с оглед и на факта, че няма
оспорване, че именно това са сумите, които са заплатени по договора по
отношение на процесния период, не считам същото за необходимо.
Представени са надлежно заверени преписи от същите. Поддържам
направените от мен доказателствени искания по отношение на счетоводната
експертиза, както и за разпит на двама свидетели, един от които при режим на
призоваване. По отношение на поставените въпроси в докладваната в
днешното съдебно заседание молба от страна на ищеца, не възразявам да
бъдат допуснати, като към тях, освен посочените в писмения отговор на
дружеството, моля съда да допусне вещото лице да отговори и на следния
въпрос, а именно: „Каква част от сумата представлява главница за дължими и
неизплатени арендни плащания по Опис от 16.10.2015 год., сключен към
процесния договор за аренда от 06.10.2015 год.?“. По отношение на въпросите
поставени към свидетелите, не бих могла да взема становище към този
момент. Моля двамата допуснати свидетели да бъдат разпитани в едно
съдебно заседание, като моля съда да призове лицето П. Г. П., с адрес: гр. С.,
ул. „***“ № **, ет. *, ап. **, зет на ищцата, съпруг на дъщеря й. Същият
лично е воден от представител на ответното ТД по местонахождението на
самите необработваеми имоти и е бил уведомен, че те са необработваеми и
затова плащане за тях по договора не се дължи и всъщност не се изплаща.
Поради тази причина моля да бъде призован и разпитан П. Г. П. от гр. С..
2
Съдът като взе предвид становищата на процесуалните представители
на страните, намира, че следва да обяви изготвения по делото предварителен
писмен доклад за окончателен, като следва да бъдат приети представените с
исковата молба и отговора на молбата писмени доказателства, както и
представения в днешното съдебно заседание заверен Опис към договор за
аренда на земеделска земя от 17.11.2020 год. Следва да бъдат допуснати до
разпит заявените от ответника двама свидетели, които да бъдат разпитани в
едно съдебно заседание. Следва да бъде допуснато извършване на съдебно-
счетоводна експертиза, която да отговори на поставените от страните
въпроси.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява изготвения по делото с определение от 08.01.2024 год.
предварителен писмен доклад за окончателен.
Приема и прилага към делото представените с исковата молба и
отговора на молбата писмени доказателства по опис, както представения в
днешното съдебно заседание Опис към договор за аренда на земеделска земя
от 17.11.2020 год.
Допуска до разпит заявените от ответника двама свидетели, един от
които при режим на довеждане, а П. Г. П. от гр. С., при режим на
призоваване.
Определя депозит за свидетеля П. П. в размер на 50.00 /петдесет/ лева,
вносими от ответната страна по набирателната сметка на РС – Кн. в
едноседмичен срок от днес.
Назначава съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице – икономист-
счетоводител, което след като се запознае с материалите по делото и извърши
справка в счетоводството на ответника, да отговори на поставените в
отговора на исковата молба и молба с вх. № 516/ 15.02.2024 год. от ищеца
въпроси, както и на следния въпрос: „Каква част от сумата представлява
главница за дължими и неизплатени арендни плащания по Описа от
16.10.2015 год. към договор за аренда от 06.10.2015 год.?“.
Определя вещо лице за изготвяне на заключение по назначената ССчЕ
– С. Ц. Б., и депозит за вещото лице в размер на 300 /триста/ лева, вносими от
ответника по набирателната сметка на РС – Кн. в едноседмичен срок от днес.
Определя срок за изготвяне на заключението и представяне в
канцеларията на съда – 19.03.2024 год.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 27.03.2024 год. от 10:00 часа, за която
дата и час ответникът, чрез процесуалния представител, уведомен в
съдебното заседание, а ищецът се счита за редовно призован по реда на чл.
3
56, ал. 2 ГПК.
След внасянето на определените депозитите, да се призоват: П. Г. П., с
адрес: гр. С., ул. „***“ № **, ет. *, ап. **, в качеството на свидетел по делото
и вещото лице С. Ц. Б. от гр. Кн..
Дава възможност на ответника за следващото съдебно заседание да
доведе допуснатия при режим на довеждане един свидетел.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4