МОТИВИ
към решение
№ 268 от 04.05.2017 година
по а.н.дело
№ 1079/2017 година по описа на
Старозагорския районен съд
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура – Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемия Е.А.И.,
ЕГН **********, от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
за престъпление, изразяващо се в това, че на 24.03.2017 година около 10:20 часа
в град Стара Загора по ул. „Отец Паисий” № 94, в посока юг-север, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Венто”
с рег. № СТ 2188 АВ, след
употреба на наркотични вещества – амфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Дръг Тест 5000”, с фабричен № ARAM
0050, проба № 12 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Районна прокуратура – Стара Загора поддържа
изцяло така внесеното постановление и предлага на съда да освободи обвиняемия
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и да му наложи
административно наказание „Глоба” към минималния предвиден в закона размер,
както и да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от пет месеца.
Обвиняемият Е.А.И. се признава за виновен и
съжалява за извършеното.
Съдът, като прецени събраните в наказателното
производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена
следната фактическа и правна обстановка:
Свидетелят Драгомир И.И. и колегата му
Мирослав Мачковски – старши полицаи в група „ООР” при Първо РУ – Стара Загора, изпълнявали служебните си
задължения за времето от 07:45 часа на 24.03.2017 година до 19:45 часа на
24.03.2017 година. Около 10:20 часа на 24.03.2017 година в град Стара Загора,
на ул. „Отец Паисий” до № 94 спрели за проверка движещия се в посока юг-север
лек автомобил „Фолксваген Венто с рег
№ СТ 2188 АВ. След
спирането на автомобила полицейските служители се легитимирали и поискали
документите за проверка на водача. Установили самоличността му – обвиняемият Е.А.И..
Обвиняемият И. се държал неадекватно, очите му били зачервени, отговарял
несвързано, което ги навело на мисълта, че може да е употребил наркотично
вещество. Полицаите докладвали в ОДЧ на ОД на МВР – Стара Загора, за да поискат съдействие от
патрул от сектор „Пътна полиция”. Било им указано да съпроводят водача до Първо
РУ – Стара Загора за тестването му с техническо средство за употреба на
наркотични вещества. Свидетелят Динко Димитров Динев и колегата му Костадин Милкотев – младши автоконтрольори
в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Стара
Загора, били наряд за времето от 08:00 часа на 24.03.2017 година до 20:00 часа
на 24.03.2017 година. След довеждането на обвиняемия И. ***, същият бил тестван
с техническо средство „Дрегер Дръг
Тест 5000” с № 0050, проба № 12, което отчело положителен резултат за употреба
на наркотични вещества, като реагирало на амфетамин.
Свидетелят Динко Димитров Динев съставил на обвиняемия И. АУАН
№ 988345/24.03.2017 година, който бил подписан без възражения. Младши автоконтрольор Костадин Милкотев
съставил талон за медицинско изследване № 0005126/24.03.2017 година.
Обвиняемият Е.А.И. отказал да даде кръвна проба за изследване, което било
отразено в протокола за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго
упойващо вещество.
Изложената фактическа обстановка се
потвърждава от показанията на свидетелите, самопризнанието на обвиняемия,
съставения акт за установяване на административно нарушение, справката за
съдимост и другите писмени доказателства, събрани по делото. Не се събраха
противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.
По описания начин, с деянието си обвиняемият Е.А.И.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, като на 24.03.2017 година около 10:20 часа в град Стара
Загора по ул. „Отец Паисий” № 94, в посока юг-север, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Венто”
с рег. № СТ 2188 АВ, след
употреба на наркотични вещества – амфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Дръг Тест 5000”, с фабричен № ARAM
0050, проба № 12.
При
определяне вида и размера на административното наказание съдът се съобрази с
двата принципа на наказателно-правната ни система: принципа на законоустановеност
и принципа на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на
закона, за престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от една
до три години и „Глоба”.
От доказателствата по делото несъмнено се
установи, че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК към момента на
извършване на деянието, а също така от деянието не са настъпили съставомерни
имуществени вреди.
С оглед изложеното, съдът намира, че са
налице условията на чл.78а от НК – за извършеното престъпление се предвижда
наказание „Лишаване от свобода” до три години или по-леко наказание, обвиняемият
не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди,
поради което обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му се наложи административно наказание – „Глоба”. Същата следва да се
определи в границите, установени в чл.78а, ал.1 от НК.
Съгласно втория принцип – за индивидуализация
на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото
съдебно минало.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не
са налице.
Като взе предвид и степента на обществена опасност
на деянието и дееца, както и материалното състояние на обвиняемия Е.А.И., съдът
му определи административно наказание – „Глоба” в размер на 1000 лева. На
основание чл.78а, ал.4 във връзка с чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК
съдът лиши обвиняемия от право да управлява МПС за срок от пет месеца, като на
основание чл.59, ал.3 от НК приспадна времето, през което последният е бил
лишен от това право по административен ред.
Водим от горните мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: