Разпореждане по дело №1037/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 2312
Дата: 4 юни 2020 г.
Съдия: Антоанета Драганова Андонова
Дело: 20202100101037
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 май 2020 г.

Съдържание на акта

                                   Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е     2312

 

Днес,04.06.2020 год. Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик по гр.д.№ 1037 по описа за 2020 год. на Окръжен съд Бургас при проверка на основание чл.129, ал.1 от ГПК на редовността на  постъпилата искова молба от М.И.Д., ЕГН **********, с посочен в исковата молба  съдебен адреса***, оф. 108 – чрез адв.С.Х., по повод на която е образувано производството по настоящото дело, констатира следното:

Исковата молба е нередовна. Представен е само един препис от нея,а в заглавната част са посочени  две учреждения срещу  които е насочена.

На първо място,въпреки,че  липсва петитум, от цялостния текст на исковата молба  може да се приеме,че М.Д. претендира осъждане на ОД на МВР Бургас и Прокуратурата на Република България да  му заплатят обезщетения за имуществени  и неимуществени вреди  в следните размери: 30000 лв. ,представляващи обезщетение за имуществени вреди,изразяващи се ,както е посочено  в подчертаната част на абзац трети на  стр.7/респ. лист 5 от делото/разликата между заплатата,която би получавал като диспечер и тази на сегашната му длъжност ,като срока за това е 5 години/60 месеца/,като претендира и лихва  от 500 лв. на месец върху всеки изтичащ месец ,считано от 01.01.2017 год. до окончателното изплащане на  това обезщетение;50000 лв. обезщетение за неимуществени вреди,описани в последния абзац на същата страница.

Не е ясно обаче как е  изчислена сумата от 30000 лв. главница и как е изчислена сумата от 500 лв. лихва за закъснение на месец.Не е посочено как се иска да бъдат осъдени ответниците да заплатят обезщетенията- солидарно или разделно,ако се търси осъждане разделно, следва да се посочи от кого  от двамата каква част от сумите от 30000 лв. и от 50000 лв. се търси.

При заявена правна квалификация по чл.2,ал.1т.7 от ЗОДОВ е необходимо да се посочи  как ищецът е разбрал,че по отношение на него са били използвани специални разузнавателни средства,и как е достигнал до извода,че използването е било незаконосъобразно.В тази насока е необходимо да посочи отправял ли е молба до Националното бюро за контрол на специални разузнавателни средства като  независим държавен орган, който е овластен от закона да проверява и удостоверява надлежно всички факти и обстоятелства, които имат значение за законосъобразното провеждане на всичко, свързано с прилагането на специални разузнавателни средства - от процедурите по разрешаване, прилагане и съхраняване, тяхното използване, до унищожаването на получената информация,както и  да уведомява гражданите, когато спрямо тях са били прилагани неправомерно специални разузнавателни средства.

Едва след уточняване на горните обстоятелства съдът ще е в състояние да даде точна правна квалификация на претенциите  на ищеца,включително и с оглед на въведените от него твърдения за противоправни действия на служители при или по повод изпълнение на възложена работа,изразяващи се във фалшифициране, подправяне и подхвърляне на доказателства.

Освен това, при извършване на проверка за  допустимост на предявените искове по чл. 126 от ГПК,която се следва служебно , съдът констатира,че е било образувано и е било висящо гр.д. 707 по описа на Окръжен съд – Бургас за 2019 година ,със страни: ищеца и по настоящото дело  и четирима ответници,двама от които са и ответниците по настоящото дело,отново с претенции  за имуществени и неимуществени вреди, произтичащи от същите обстоятелства, като заявените в настоящото производство,но с претендирано обезщетение за имуществени вреди в многокатно по-висок размер.При сравнение на исковите молби въз основа на които са образувани   гр.д.№ 707 по описа за  2019 год. на настоящия съд /находяща се в сканирано копие в деловодната програма на съда/ и   настоящото,се установи,че те са почти идентични,като в настоящата липсват някои абзаци от тази по гр.д.№ 707 по описа за 2019 год. на Окръжен съд Бургас,респ. са добавени.Производството по гр.д.№ 707 по описа за 2019 год. е било прекратено,поради отводи на всички съдии от състава на настоящия съд,като  с определение № 300/16.07.2019г., постановено по в.ч.гр.д. № 257/2019г. на Апелативен съд – Бургас, гр.д. № 707/2019г. по описа на БОС е изпратено за разглеждане  по компетентност на Окръжен съд – Ямбол на основание чл. 23, ал.3 от ГПК. Предвид това, с оглед извършване на проверката по чл. 126 от ГПК от Окръжен съд – Ямбол следва да се изиска справка за номера, под който е образувано изпратеното им на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК гр.д. № 707/2019г. по описа на БОС, както и данни за предмета на делото и правната квалификация, страните по всеки от исковете, етапа на който се намира производството, дали е налице влязъл в сила акт на съда  и какво е съдържанието му,ако има такъв, ,както и преписи от всички уточняващи молби на ищеца и актове на съда,включително и невлезли в сила,по които производството по това дело се развива пред Окпръжен съд –Ямбол.

С оглед на изложеното по-горе, исковата молба като нередовна следва да се остави без движение с указания, като на ищеца се укаже и последицата  от неизпълнението им.

По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК съдията-докладчик

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д.№1037  по описа за 2020 год. на Бургаски окръжен съд.

УКАЗВА  на  ищеца  М.И.Д., със съдебен адрес:***, оф. 108 – чрез адв.С.Х., в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани следните нередовности:1.да представи още един препис от исковата молба за втория ответник по делото.2.в писмена молба с два преписа за ответниците да направи следните уточнения по претенциите си: как е  изчислена сумата от 30000 лв. главница и как е изчислена сумата от 500 лв. лихва за закъснение на месец, как се иска да бъдат осъдени ответниците да заплатят обезщетенията- солидарно или разделно,ако се търси осъждане разделно, да се посочи от кого  от двамата каква част от сумите от 30000 лв. и от 50000 лв. се търси; как е разбрал,че по отношение на него са били използвани специални разузнавателни средства,и как е достигнал до извода,че използването е било незаконосъобразно,поискал ли е   информация от Националното бюро за контрол на специални разузнавателни средства дали по отношение на него са били използвани специални разузнавателни средства,получил ли е отговор от бюрото,ако е поискал такава информация,и какъв е бил отговорът,както и да приложи заверен препис от отговора,ако такъв е получин;ако не е поискал такава информация,бил ли е уведомен от Националното бюро за контрол на специални разузнавателни средства,че по отношение на него са били незаконосъобразно използвани специални разузнавателни средства и да приложи уведомлението;

 УКАЗВА на ищеца М.И.Д., че при неотстраняване в срок на посочените по-горе нередовности, производството по делото ще бъде прекратено. 

ДА СЕ ИЗИСКА  с писмо от Окръжен съд – Ямбол информация за хода на образуваното при него  дело въз основа на  гр.д. № 707/2019г. по описа на БОС, изпратено им  за разглеждане с определение № 300/16.07.2019г., постановено по в.ч.гр.д. № 257/2019г. на Апелативен съд – Бургас, на основание чл. 23, ал.3 от ГПК, която да включва данни за: номера, под който е образувано делото по описа на Окръжен съд - Ямбол, предмета на делото и правната квалификация, страните по делото , етапа на който се намира производството, дали е налице влязъл в сила акт на съда и резултата от него, преписи от всички уточняващи молби на ищеца,както и от всички постановени от съда актове по тях до момента.

Разпореждането е окончателно.

 

Съдия: