Определение по дело №4435/2017 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 септември 2018 г.
Съдия: Марина Христова Христова Иванова
Дело: 20172330104435
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 2569 /26.9.2018г.

гр. Ямбол , 26.09.2018 г.

 

Ямболският районен съд,                                      ХV- ти  граждански състав

На 26.09                                                                                                  2018 година 

В закрито заседание в следния състав:                                               

 

                                                                     Председател: Марина Христова

 

като разгледа докладваното от съдия Христова

гр.  дело № 4435  по описа за 2017 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството  по делото е образувано по искова молба на Т.Ж.Т. против Р.П.Т. с правно основание чл. 34 ЗС и искане по чл. 537,ал.2 от ГПК, както и е приет за съвместно разглеждане предявен от Р.П.Т. против Т.Ж.Т. насрещен иск с правно основание чл. 23,ал.2 от СК.

С определение от 06.07.2018 год. ИМ и насрещната искова молба са оставени без движение с указания за изправяне на нередовности. Ищецът и ищцата по насрещния иск са надлежно уведомени за указанията на съда, както и за последиците от неизпълнението им. С молба от 31.07.2018 год. ищецът е конкретизирал иска си, с което съда счита, че указанията му не са изпълнение, т.к. е посочено за първи път ново основание на което почива претенцията – придобивна давност, което по съществото си е недопустимо изменение на основанието на иска след първото по делото с.з. Указанията на съда не са изпълнени, поради което и исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.С депозираната молба от 29.08.2018 год. ищцата по насрещния иск също не е изпълнил а указанията на съда за изправяне на нередовности, включително не се е възползвала от възможността на прецизира искането си за издаване на съдебно удостоверение, въпреки двукратно предоставената възможност за това. Ето защо и насрещната искова молба следва да бъде върната като нередовна, а производството по настоящото гражданско дело прекратено.

По изложените по - горе съображения и на основание чл. 129,ал.3 ГПК, ЯРС

                                                            ОПРЕДЕЛИ:

 

  Връща искова молба на Т.Ж.Т. против Р.П.Т. с правно основание чл. 34 ЗС и искане по чл. 537,ал.2 от ГПК и насрещната искова молба на  Р.П.Т. против Т.Ж.Т. с правно основание чл. 23,ал.2 от СК.

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4435/2017 год. по описа на ЯРС.

 

          Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Ямбол в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: