№ 184
гр. Гълъбово, 29.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
СъдебниГАЛЯ ЖЕКОВА И.А
заседатели:ДОБРИНКА ДИМИТРОВА
ВИДЕВА
при участието на секретаря Антоанета Делчева
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20215550200132 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Ж.Р..
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В., доведен принудително от ОЗ „Охрана“ гр.Стара Загора,
се явява лично.
В залата се явява адв.С.Б. от АК - Стара Загора, в качеството на служебен защитник,
назначена в досъдебното производство.
В залата присъства В. В. М. – родител на подсъдимия З. В. В., доведен принудително
от ОЗ „Охрана“ гр.Стара Загора, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В.: Желая адвокат Б. да ме защитава и в съдебното
производство.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв. С.Б. – АК Стара Загора за служебен
защитник на обвиняемия З. В. В., предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. С.Б. от АК - Стара Загора в качеството на служебен защитник на
подсъдимия З. В. В..
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изискана справка за съдимост на
З. В. В., видно от която същият е осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме
докладваната справка за съдимост.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме докладваната
справка за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
приеме докладваната справка за съдимост.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
1
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за съдимост на
подсъдимия З. В. В. с рег. № 384/14.10.2021г., издадена от БС при Районен съд Гълъбово.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В. - роден на ***** в ******, българин, български
гражданин, неженен, не учи, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията докладчик с дадените в него указания, заедно със съобщението
за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар,
както и други искания.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В.: Нямам искания.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1
от НПК, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово по
правилата за местна подсъдност.
АДВ. Б.: Аз също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Гълъбово.
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. Б.: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ. Б.: Считам, че не са налице нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед
2
приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили
споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде
разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.
АДВ.Б.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя на
обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме постигнали и
договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде разгледано по този
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. Б.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ З. В. В.: Взетата мярка следва да остане в сила до приключване на
делото.
АДВ. Б.: Считам, че не е налице промяна на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Б.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Предвид обстоятелството, че сме изготвили споразумение, не
следва да се призовават свидетелите и вещото лице.
АДВ. Б.: Споделям становището на прокурора. Представям разписка, с която
удостоверявам, че по пощата са преведени парите на пострадалия и щетите са възстановени.
Моля да се приеме същата, като доказателство по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме, като писмено доказателство по делото
представената в днешното съдебно заседание разписка за възстановени щети, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото разписка за възстановени щети.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде
постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото
следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага призоваването
на други лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 29.06.2022г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.Б.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В.: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В. ОТГОВАРЯ
НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 29.06.2022 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от
тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да бъде
вписано в съдебния протокол.
Предвид иЗ.женото и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях
споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП № НП: ******
ЕИСПП № Пр.: ******
С П О Р А З У М Е Н И Е :
Днес, 29.06.2022 година в гр. Гълъбово, по НОХД № 132/2021г. по описа на РС-
Гълъбово, по досъдебно производство № 447 ЗМ-65/2021 година по описа на РУ – Гълъбово,
преписка № 3197/2021 година на РП – Стара Загора, Териториално отделение Гълъбово
между: Ж.Р. – Прокурор в РП – Стара Загора адвокат С.Б. от АК - Стара Загора, служебен
защитник на подсъдимия по същото НОХ дело З. В. В. - роден на ***** в ******, българин,
български гражданин, неженен, не учи, не работи, осъждан, ЕГН **********, се сключи
настоящото споразумение на основание чл.381 и сл. от НПК, касаещо следните
въпроси:
I. Подсъдимият З. В. В. се признава за виновен в това, че през март месец 2021
година в гр.Гълъбово, отнел чужди движими вещи – шест броя железни винкели и един
брой желязна тръба на обща стойност 14,40 лева, собственост на „Полимета“ ЕООД от
владението на В. М. М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като кражбата представлява маловажен случай, а деецът, макар и непълнолетен, е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
С деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият е осъществил
престъпния състав на чл. 194, ал. 3, във вр. ал. 1, във вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК.
II. Деянието е осъществено от подсъдимия виновно – при пряк умисъл.
4
III. Страните се съгласяват за извършеното от подсъдимия З. В. В. престъпление да
му бъде наложено наказание при условията на чл.57, ал.1 от НК, във вр.чл.42а, ал.1, т.1 и
т.2, във вр. чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК - „ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 6 /шест/ месеца, с
периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок 6 /шест/
месеца.
IV. Страните приемат, че причинените с деянието имуществени вреди са
възстановени.
V. Разноските по делото в размер на 78,00 лева за възнаграждение на експерта да
бъдат заплатени от подсъдимия.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на вляЗ. в сила
присъда, без същинско разглеждане на делото.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Ж. Р.) (З. В. В.)
СЛ.ЗАЩИТНИК:
(адв.С.Б.)
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В.: ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде решено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно,
че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има сила на вляЗ. в сила
присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и
условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
(З. В. В.)
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да
бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореиЗ.женото и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3
от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимият З. В. В. - роден на ***** в ******, българин, български
гражданин, неженен, не учи, не работи, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, в това,
че март месец 2021 година в гр.Гълъбово, отнел чужди движими вещи – шест броя железни
5
винкели и един брой желязна тръба на обща стойност 14,40 лева, собственост на
„Полимета“ ЕООД от владението на В. М. М., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява маловажен случай, а деецът,
макар и непълнолетен, е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, за което и на основание чл. 194, ал. 3, във вр. ал. 1, във вр. чл.63,
ал.1, т.4 от НК, във чл.57, ал.1 от НК, във вр.чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, във вр. чл.42б, ал.1 и
ал.2 от НК, го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ” - съвкупност от мерки за контрол и
въздействие без лишаване от свобода, със следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с
периодичност на срещите 2 /два/ пъти седмично;
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 6 /шест/
месеца.
ОСЪЖДА подсъдимият З. В. В., да заплати по сметка на ОД на МВР-Стара Загора,
направените по досъдебното производство разноски в размер 78,00 лева /седемдесет и осем
лева/ за възнаграждение на вещото лице, изготвило заключението на съдебно-оценителната
експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 132/2021г. по описа на
Районен съд Гълъбово.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът написан, се изготви в с.з., което приключи в 16:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6