№ 1021
гр. Пазарджик, 23.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И.ка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220103823 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
УниКредит Булбанк АД (ищец), редовно призован чрез адвокат И. Г. И.
от АК София, не изпращат представител.
По делото е постъпила молба вх. № 15030/20.06.2023
г. молба от „УниКредит Булбанк” АД, peг. в Търговския
регистър с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „Възраждане”, пл. „Света
Неделя” № 7 (наричано по-долу за краткост „Банката“),
чрез адв. И. И., съгласно приложено адвокатско
пълномощно към делото, с която предвид получената
информация, че не е налице лично връчено съобщение до М.
Л. В., с цел икономия на разноски в производството за
клиента, заявяват, че представител на „УниКредит
Булбанк”АД няма да присъства на заседанието насрочено за
23.06.2023 г. от 13:35 ч.
I. По хода на делото
Предоставят преценката на почитаемия съд по даване
ход на делото предвид факта, че всеки от наследниците
упражнява правата си самостоятелно и независимо един от
друг. Не възразяват делото да се гледа в тяхно
1
отсъствие, като вземе предвид изложеното по-долу в
настоящата молба.
Поддържат подадената Искова молба и последващите
уточнения на иска.
Молят да се уважи искането им и в случай, че по
настоящото дело не постъпят доказателства/изявления в
обратен смисъл, съдът да укаже да бъде вписано в
особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН, водена при
Районен съд - Пазарджик, приемането на наследството на
П. Д. К., с ЕГН ********** от съответния наследник.
II. Доказателствени искания
1. Молят съда да изиска служебна
справка/удостоверение от особените книги по чл. 49, ал.
1 от ЗН, водена при Районен съд - Пазарджик, относно
наличието/липсата на вписани откази/приемане по опис на
наследството, оставено от П. Д. К., с ЕГН **********.
В случай, че в хода на заседанието постъпи
изявление за отказ от наследство молят, както следва:
- да им се даде възможност да се запознаят с
постъпилата информация, като се отложи делото за
следваща дата;
- да издаде съдебно удостоверение по настоящото
дело, което да им послужи пред съответното Териториално
поделение на НОИ Пазарджик, по силата на което да се
снабдят с информация дали е налице подадено заявление
за получаване на наследствена пенсия във връзка със
смъртта на П. Д. К., с ЕГН **********, от кого е
подадено заявлението, получавана ли е такава пенсия и за
какъв период;
- да се издаде съдебно удостоверение по
настоящото дело, което да ни послужи пред Община
Пазарджик, за да се снабдят с удостоверение за съпруг и
родствени връзки на П. Д. К., с ЕГН **********.
2
Претендират присъждане на сторените разноски във
връзка с производството по чл. 51 ЗН.
И. Б. К. (ответник), редовно призован, не се явява
и не се представлява.
М. Л. В. (ответник), нередовно призована, не се
явява и не се представлява.
А. И. К. (ответник), редовно призована, не се явява
и не се представлява.
По делото е постъпила молба вх. №
15198/22.06.2023г. от И. Б. К. от гр.Пазарджик,
ул.”Пловдивска” № 62, ет. 5, ап.24, ответник по гр.дело
№ 3823/2022г. по описа на Пазарджишкия РС, с което от
негово име и от името на останалите наследници – М. Л.
В. и А. И. К., приложено представя вносна бележка от
07.06.2023г., с която е платил на ищеца общо сумата
1328.01 лв., в това число 833.86 лв. главница и лихви
по кредит, 72.00 лв. други разходи и 421.00 лв. съдебни
разноски.
Заявява, че при това положение задълженията са
изцяло погасени и ако ищеца не оттегли предявените
искове, моли съдът да ги отхвърли като неоснователни.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Производството е по чл. 51 от Закона за наследството.
3
Постъпила е молба от единия от наследниците И. Б. К., преживял
съпруг на наследодателката, който заявява, че от неговото име и от името на
другите две наследнички - дъщери на наследодателката представя вносна
бележка, с която е платил на ищеца цялото според него задължение на ищеца
и заявява, че искът следва да бъде отхвърлен след това плащане.
Съдът намира следното:
Молбата от И. Б. К. не съдържа изрично изявление, че приема
наследството, но представлява действие, с което недвусмислено се изряза
воля на наследник.
Липсва такова изявление от страна на другите две наследнички, но
може да се направи предположение, че тяхната воля е била също да приемат
наследството. Поради всичко изложено съдът намира, че не може впише
изгубване на правото за приемане на наследството от страна на двамата
редовно призовани наследници И. и А. К.и. Не следва и да прекрати
производството по отношение на М. В.. От друга страна съдът не счита, че
следва да вписва изрично изявление за приемане на наследството, тъй като и
такова изявление изрично няма, макар да е видно, че наследниците имат воля
да приемат наследството.
Делото според настоящия състав следва да продължи с разглеждане на
исковата молба по същество срещу ответниците И. Б. К., А. И. К. и М. Л. В.,
без съдът да се произнася по искането по чл. 51 от ЗН.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за разглеждане на делото по същество за 29
септември 2023 година от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00
4
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5