Определение по дело №749/2025 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на чл. 284, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС), във връзка с чл. 203-чл. 207 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).

Образувано е по искова молба и допълнителна такава, подадени от И. Т. Т., [ЕГН], с адрес за кореспонденция гр. Хисаря, [улица], срещу Г. Д. „Изпълнение на наказанията“, с искане за присъждане на сумата, размер на 90 000,00 (деветдесет хиляди) лева, представляващи неимуществени вреди, претърпени от лошите битови условия в Затвора – Пазарджик. Ищецът твърди, че е претърпял увреда на здравословното и психическото му състояние, не е уважено човешкото му достойнство, откакто е преместен от Затвора – Пловдив в Затвора – Пазарджик (поради ремонтни дейности). Посочил е, че периодът на исковата му претенция е от 22.02.2024 год. до 04.07.2025 год.

В исковата молба се развиват доводи, че квадратурата, на помещението, в което е настанен в Затвора – Пазарджик е 16-17 кв.м. и в нея пребивават пет лица, лишени от свобода, поради което не отговаря на законовите изисквания за нужната площ от 4,00 кв. м. за живеене и на нужните битови, и други условия. Също така сочи, че на 01.01.2025 год. в помещението, в което е настанен, около 04:10 часа и 04:15 часа сутринта, друг лишен от свобода З. се е почувствал зле и е стенел, от което ищецът се е събудил, а впоследствие е бил извикан екип на Бърза помощ и към 06:00-07:00 часа е установила смъртта на лицето. Счита, че е следвало да бъде консултиран от психолог в затвора, но това не е сторено в продължение на 6-7 месеца. От смъртта на лишения от свобода З.. и от това, че е бил държан заключен с тялото на починалия се сочи, че ищецът не може да спи, почти не се храни, общото му здравословно състояние е в пълна разруха.

С допълнението към исковата молба ищецът е изпълнил частично указанията на съда. Посочил е, че исковата му претенция е за периода от 22.02.2024 год. до 04.07.2025 год., в който е бил настанен в Затвора – Пазарджик. Въпреки че не са отстранени всички нередовности в исковата молбата, с оглед процесуална икономия, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание и даде възможност на Т.. да посочи точния исков период, за който претендира неимуществените вреди от престоя му в Затвора – Пазарджик.

В първоначално подадената искова молба са направени доказателствени искания за допускане до разпит на трима свидетели: К. С. Г., Г. А. В. и Д. Б., и тримата „лишени от свобода“ в Затвора – Пазарджик.

Предвид изложеното, на основание чл. 146 от ГПК, във връзка с чл. 140, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, на страните ще следва да бъде съобщен проектът за доклад по делото, като им се дадат и указания във връзка с разпределението на доказателствената тежест. Делото следва да се насрочи за 26.09.2025 год. от 11.45 часа, за която дата и час страните да се призоват, както и Окръжна прокуратура – Пазарджик, с оглед разпоредбата на чл. 286 от ЗИНЗС.

Мотивиран от изложеното, Административен съд – Пазарджик, VII – състав,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на за 26.09.2025 год. от 11.45 часа, за която дата да се призоват И. Т. Т., [ЕГН], с адрес за кореспонденция гр. Хисаря, [улица], Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, както и Окръжна прокуратура – Пазарджик, с оглед разпоредбата на чл. 286 от ЗИНЗС.

ДА СЕ СЪОБЩИ на страните, на основание чл. 146 от ГПК, във връзка с чл. 140, ал. 3 от ГПК, проектът за доклад по делото по иска с правно основание чл. 284, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, във връзка с чл. 203-чл. 207 от Административнопроцесуалния кодекс, чрез връчване на преписи от определението.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ свидетелите: К. С. Г., Г. А. В. и Д. Б., и тримата „лишени от свобода“ в Затвора – Пазарджик, които да се призоват за датата на съдебното заседание.

УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК, във връзка с чл. 154, ал. 1 от същия на ищеца, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и всички елементи от фактическия състав на отговорността на ответника по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ – претърпени неимуществени вреди, пряка и непосредствена причинна връзка между вредите и незаконосъобразната дейност на администрацията, тежестта на претърпените имуществени и неимуществени вреди.

УКАЗВА на ищеца, че в първото съдебно заседание следва отново да посочи точния искова период, за който е исковата му претенция.

УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК, във връзка с чл. 154, ал. 1 от цитирания на ответника, че носи доказателствена тежест за установяване на обстоятелства, от които черпи за себе си благоприятни правни последици и евентуално относно липсата на пряка и непосредствена причинна връзка между твърдените вреди, осъществената и/или неосъществена административна дейност, като може да ангажира други доказателства, с които да обори твърденията на ищеца, изложени в исковата молба и допълнението към същата. При неизпълнение на това задължение, на основание чл. 284, ал. 3, предложение второ и ал. 5 от ЗИНЗС, съдът ще приеме за доказани твърденията на ищеца.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и уточняващата искова молба на ответника по делото, с указание в 14- дневен срок от получаване на преписите, че може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като приложи писмените такива, с които разполага.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ, на основание чл. 286, ал. 1 от ЗИНЗС, Окръжна прокуратура-Пазарджик.

Препис от определението да се да се изпрати на страните за изпълнение по чл. 138 от АПК.

Преписи от определението да се изпратят на страните, като призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.

Определението не подлежи на обжалване.