№ 20356
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110149693 по описа за 2022 година
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
При условията на чл. 242, ал.1 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на
решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Не всяко
обаче от обезщетенията по глава Х-та от Кодекса на труда, дължащо се по повод трудово
правоотношение е обезщетение за работа по смисъла на чл. 242, ал.1 ГПК. Вземанията по чл.
242, ал. 1 ГПК, за които е предвидено предварително изпълнени са от категория,
обезпечаваща посрещане на ежедневни нужди, свързани с обезпечаване нормалното
съществуване на индивида, поради което съгласно чл. 245, ал.1 ГПК предварителното
изпълнение не може да бъде спряно дори и при представено обезпечение за взискателя. Ето
защо когато е присъдена издръжката, възнаграждение за работа или обезщетението за
положен труд ( в т.ч. труд по договор за изработка), съдът допуска предварително
изпълнение на решението ex lege.
Присъденото с решение № от 25.04.2023 г. по гр.д. № 49693/2022 г. на Софийски
районен съд, 53 състав вземане е по иск с правно основание чл. 200 КТ за обезщетение,
дължимо от работодателя за вреди от трудова злополука, т.е. обезщетение извън обхвата на
предвидените в чл. 242, ал.1 ГПК, поради което решението не подлежи на предварително
изпълнение, освен при наличие на предпоставките на чл. 242, ал.2 ГПК, каквито твърдения
не са въведени от ищеца по делото, нито са представени съответни доказателства за наличие
на някоя от предпоставките, поради което молбата е неоснователна и следва да се отхвърли.
В този смисъл е и задължителната съдебна практика О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 485 от
30.07.2010 г. по ч.гр. д. № 351 / 2010 г., IV г.о., ВКС.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 21.03.2023 г. по чл. 242 ГПК на П. Г. Г. за
допускане на предварително на постановеното решение.
Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийския градски
съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2