№ 1582
гр. Варна, 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20223100501776 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Въззивната страна М. А. И., редовно и своевременно призована, не се
явява, представлява се от адв. А. К., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Въззиваемата страна П. А. П., редовно и своевременно призован,
явява се лично и се представлява от адв. С. Х., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на М. А. И. срещу
Решение № 260301/07.06.2022 г., постановено по гр.д.№ 4259 по описа за
2019 г. на Районен съд - Варна, ХХХІХ състав, с което допуснатите до делба
недвижими имоти и МПС са разпределени между съделителите П. А. П. и М.
1
А. И. по реда на чл. 353 от ГПК, при пазарната стойност на дела на П. е в
размер на 114 100 лева и пазарната стойност на дела на И. – 81 505 лева, като
първият е осъден да заплати на втората за уравнение на дяловете сумата от 16
297.50 лева.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Твърди
се, че делбата следва да се извърши по реда на чл. 352 от ГПК чрез теглене на
жребий, както и допуснатия до делба ½ ид.ч. от ПИ № *** по КК на гр. Варна
следва да бъде изключен от делбата на основание чл. 345 от ГПК. Релевира
се, че обектите на *** са самостоятелни такива, като е възможно гаражът и
лятната кухня да бъдат поставени в дял на другия съделител и тогава
уравнението на дяловете ще възлиза на по-малка сума. Иска се отмяна на
решението и изготвяне на разделителен протокол с оглед извършване на
делбата по реда на чл. 352 от ГПК. Претендират се разноски.
Въззиваемият П. А. П. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор
по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Претендират се разноски.
АДВ. К.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Решението е
незаконосъобразно, делбата не е следвало да бъде извършена по реда на чл.
353 от ГПК.
АДВ. Х.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.
АДВ. К.: Говорихме преди заседание, но не е възможно.
АДВ. Х.: Много дълго време полагаме усилия в тази посока, но за
съжаление са безплодни.
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски по чл. 38 от ЗА.
АДВ. Х.: Нямам доказателствени искания. Претендирам разноски
2
съобразно писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззивната страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Посочила съм всички доводи във въззивната жалба, които ме
карат да изразя становище, че решението е неправилно и незаконосъобразно,
постановено при неправилно приложение на материалноправните и
процесуалноправните норми. Считам, че не са налице предпоставки за
приложението на чл. 353 от ГПК, тъй като извършването на делба чрез
теглене на жребий не е нито трудно, нито невъзможно, поради което моля да
отмените обжалваното решение и да постановите ново, с което да извършите
делбата по реда на чл. 352 от ГПК чрез теглене на жребий.
АДВ. Х.: Моля да оставите в сила решението на първоинстанционния
съд като приемете, че същото е правилно и законосъобразно. Развили сме
подробни аргументи в тази посока, като считаме, че съдът не е допуснал
процесуалните нарушения, изложени във въззивната жалба. Считаме, че
правилно съдът е подходил при избора на вариант, по който да се разпределят
дяловете, поради което моля да го потвърдите.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:18 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4