ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15
гр. ХАСКОВО, 11.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА
Членове:ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ
КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
като разгледа докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20215600500529 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Производството е образувано по молба вх.№4196/01.11.2021г., подадена от
адв.Валентина Кунева от АК- Хасково, пълномощник на Г. М. М. от *****, с искане за
изменение на Определение №347/01.10.2021г. на ОС- Хасково, постановено по в.ч.гр.д.
№529/2021г. по описа на съда, в частта за разноските за адвокатско възнаграждение. В
молбата се твърди, че адвокатските разноски, дължими за разглеждане на делото пред
въззивната инстанция, не са съобразени с материалния интерес по делото, съгласно който
следва да бъдат определени. Излагат се е допълнителни доводи за основателност на
искането, имащи характер на житейски, а не на правни такива. Моли за изменение акта на
съда в частта, с която са определени дължимите от ответното дружество разноски за
адвокатско възнаграждение.
В срок е постъпил писмен отговор от насрещната страна по делото „Юробанк
България“АД- гр.София. Излагат се аргументи за неоснователност на молбата и за
правилност на определението на съда, касаещо възлагането на разноските за адвокатско
възнаграждение. Твърди се, че делото не се характеризира с фактическа и правна сложност,
която да налага изменение размера на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение.
Моли съда да остави искането без уважение.
Настоящата въззивна инстанция, като взе предвид депозираната молба с
изложените в нея съображения и събраните по делото доказателства, касаещи искането
за произнасяне по разноските, намира от фактическа и правна страна следното:
Молбата е допустима, но по съществото си неоснователна.
С Определение №347/01.10.2021г. на ОС- Хасково, постановено по в.ч.гр.д.№529/2021г.
по описа на съда, е отменено Разпореждане от 21.10.2019г. на РС- Хасково, постановено по
ч.гр.д.№3106/2019г. по описа на съда, с което е разпоредено издаване на Заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК №1488/21.10.2019г. в полза на заявителя "Юробанк
България" АД по отношение на поръчителя Г. М. М. за сумата от 336 500.54 лв.- част от
главница за периода 21.12.2017г.-14.10.2019г., 216 лв.- дължими такси за периода
1
18.02.2019г.- 14.10.2019г., което вземане произтича от Договор за кредит продукт Бизнес
помещения №ВL57618/30.11.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението- 15.10.2019г. до окончателното изплащане. С оглед
изхода на спора "Юробанк България" АД е осъдена да заплати на адв.Валентина Кунева
сторените във въззивното производство разноски в размер на 15 лева за държавна такса и
200 лева за адвокатско възнаграждение.
Предвиденият в чл.248 ГПК процесуален ред за изменение и допълване на
постановените от съда актове в частта за разноските е приложим, когато съдът е допуснал
грешки при изчисление и разпределение отговорността за разноски или е пропуснал да се
произнесе по своевременно заявените от страните искания за присъждане на разноски.
Разноските за дължимото адвокатско възнаграждение за делото пред въззивната
инстанция са били определени в минималния размер от 200 лева, на основание чл.38 ал.2 вр.
ал.1 т.3 вр. чл.36 ал.2 от Закона за адвокатурата и чл.7 ал.1 т.7 вр. чл.11 от Наредба
№1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Дължимият
размер на адвокатското възнаграждение е бил съобразен и с разпоредбата на чл.78 ал.5 ГПК,
като е била взета предвид действителната фактическа и правна сложност на делото,
доколкото се касае единствено за изготвяне на частна жалба срещу разпореждане за
издаване на заповед по чл.417 ГПК. В този смисъл съдът не е допуснал грешка при
изчисление отговорността за разноските по делото.
Поради така изложените правни съображения, депозираната по реда на чл.248 ГПК
молба се явява неоснователна.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№4196/01.11.2021г., подадена от адв.Валентина
Кунева от АК- Хасково, пълномощник на Г. М. М. от ****, с искане за изменение на
Определение №347/01.10.2021г. на ОС- Хасково, постановено по в.ч.гр.д.№529/2021г. по
описа на съда, в частта за разноските за адвокатско възнаграждение
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2