П Р О Т О К О Л
гр. Перник, 21 януари 2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЕРНИК, в публично съдебно заседание, проведено на 21 януари 2020 година, в
състав:
СЪДИЯ:
СИЛВИЯ ДИМИТРОВА
при
участието на секретаря Е.В.
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 445 по описа за 2019
година
На
именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Р.М.М., уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява. Вместо нея - адв. В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - главният архитект на община П.,
уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като страните са надлежно уведомени за днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпило уведомление от
главния архитект на община Перник с вх. № 85/09.01.2020 г. с приложен към него
проект на удостоверение за търпимост на строеж.
С разпореждане от 13.01.2020 г. съдът е
указал да се съобщи на жалбоподателката за постъпилото уведомление и на същата
е дадена възможност да изрази становище в едноседмичен срок от поучаването на
съобщението. По делото няма данни за връчване на последното.
АДВ. В.: Уважаема, г-жо съдия, вчера –
20.01.2020 г., моята доверителка се яви в кантората и ми предостави копие на
удостоверението за търпимост на строеж, което е получила срещу подпис. То е
издадено на 03.01.2020 г., поради което считам, че административният орган по
време на производството е изпълнил законовите задължения във връзка със заявлението
на моята доверителка и към момента за нея е отпаднал правния интерес от водене
на делото. От друга страна обаче и доколкото това е станало в хода на
провеждащото се производство по настоящото адм.д. № 445/2019 г., считам че
следва ако съдът намери тези действия достатъчни за прекратяване на делото то
да ни бъдат присъдени направените разноски, тъй като причина за завеждане на
това дело не е моята доверителка.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам данни дали жалбоподателката е
получила удотоверението.
СЪДЪТ, като взе предвид депозираното и докладвано
по-горе уведомление от арх.Коев, както и изявлението на адв. В. - процесуален представител
на жалбоподателката, че доверителката му е получила срещу подпис
удостоверението за търпимост, издадено по нейно Заявление вх. № 19/ТР-2288 от 28.05.2019 г., намира че са налице
предпоставките на чл.159, т.4 от АПК за оставяне на жалбата й без разглеждане и
прекратяване на производството по делото.
Действително, при започване на настоящото съдебно
производство /с подаване на жалбата, която е постъпила в съда на 09.07.2019 г./
жалбоподателката е имала правен интерес от воденето на делото, но същият е
отпаднал с издаването на удостоверението за търпимост по нейно Заявление за
издаване на удостоверение за търпимост вх. № 19/ТР-2288/28.05.2019 г. /л.17/. Наличието
на правен интерес е абсолютна процесуална предпоставка за осъществяване правото
на оспорване, за която съдът следи служебно. За наличието му съдът следи
служебно и независимо в кой момент от съдебното производство той е отпаднал,
следва да настъпят съответните правни последици, а именно: оставяне на жалбата
без разглеждане и прекратяване на производството като недопустимо.
Относно разноските, съдът намира, че същите следва да
бъдат присъдени на жалбоподателката, тъй като ответникът /в качеството му на длъжностно
лице от общинската администрация на община Перник/ с поведението си, изразяващо
се в несвоевременното издаване на поискано удостоверение за търпимост, е дал
повод за завеждане на делото. Предвид това и по арг. на чл.143, ал.1, вр.
чл.144 от АПК, вр. 78, ал.1 от ГПК община Перник следва да заплати на Р.М.М. направените
по делото разноски, които са в размер на 311,20 лв. /триста и единадесет лева и
двадесет ст./, от които: 300,00 лв. /триста лева/ – платено адвокатско
възнаграждение, съгласно Договор за правна защита и съдействие от 11.12.2019
г., 10,00 лв. /десет лева/ – внесена държавна такса за образуване на делото, и
1,20 лв. /един лев и двадесет ст./ – преводна такса.
Така мотивиран и на
основание чл.159, т.4 от АПК и на основание чл.143, ал.1, вр. чл.144 от АПК,
вр. 78, ал.1 от ГПК, Административен съд – Перник
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на Р.М.М. с ЕГН ********** и адрес: ***, съдебен адрес:***, кантора ***,
чрез адв. Б.В. ***, против обективиран в Писмо изх. № 19/ТР-2288-1/01.07.2019
г. отказ на главния архитект на община П. да издаде удостоверение за търпимост
на строеж – сграда с идентификатор с предназначение: Хангар, гараж, депо, по КК
и КР на гр. Перник, изграден в съсобствен УПИ ***, кв.*** по плана на гр. П.***
ПРЕКРАТЯВА
производството по Административно дело №
445 по описа на Административен съд – Перник за 2019 г.
ОСЪЖДА община Перник ДА
ЗАПЛАТИ на Р.М.М. с ЕГН ********** и адрес: *** Лютибродски № 60,
съдебен адрес:***, кантора 223 /чрез адв. Б.В./
направените по делото разноски в размер на 311,20 лв. /триста и
единадесет лева и двадесет ст./, от които: 300,00 лв. /триста лева/ – платено
адвокатско възнаграждение, съгласно Договор за правна защита и съдействие от
11.12.2019 г., 10,00 лв. /десет лева/ – внесена държавна такса за образуване на
делото, и 1,20 лв. /един лев и двадесет ст./ – преводна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от
връчването му на страните.
ОТВЕТНИКЪТ: Моля да ми
бъде издаден препис от протокола.
Във връзка с искането
на ответника, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на
ответната страна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 13:15 часа.
СЪДИЯ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/