ПРОТОКОЛ
№ 15316
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря М.А АТ. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20231110120737 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 17:21 часа се явиха:
На именно повикване в 17:21 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА И. И. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Р. с пълномощно по делото.
Пострадалите – Х. И. и Д. К., действащи чрез законния си представител
И. И., не се явяват.
Пострадал – М. И. – редовно призована, не се явява, не се представлява.
Пострадал – М. И. – редовно призована, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИИКЪТ Б. В. – нередовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. К. с пълномощно представено днес.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ответника по представена от него
лична карта и след като констатира, че трите имена, ЕГН и постоянен адрес
съвпадат с посочените в молбата, му върна същите.
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Р. – Да се даде ход на делото.
Адв. К. - Моля да не се дава ход в днешното съдебно заседание.
Доверителя ми ме назначи в понеделник, поради което не съм имал
възможност да се запозная с приложените по делото доказателства.
Ответникът Б. В. – Въпреки изявлението на адвоката ми, аз желая да се
даде ход на делото, не правя възражение по нередовната процедура по
призоваването. Искам да се даде ход на делото в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл.157 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА всички представени към молбата документи като писмени
доказателства по делото.
Адв. Р. - Поддържам молбата. По отношение даване на ход на делото
след изявлението на ответника предоставям на съда.
Адв. К. – Оспорваме молбата. Относно предоставените доказателства
по нея, има две епикризи на Б. В., те са неотносими, поради което моля
същите да не бъдат приети. Представяме длъжностна характеристика по
отношение на Б. В.И. като моля да приемете същата.
Ответникът – .......
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Предявена е молба за домашно насилие с вх. № 110934 от 21.04.2023 г.
по чл. 8 т. 1 и от ЗЗДН от И. И. лично, и в качеството и на законен
представител на Д. К. и Х. И., както й на майка и М. И. и сестра и М. И.
всички конституирани в производството, с която се иска издаване на заповед
за защита по реда на ЗЗДН в нейна полза срещу Б. В., за който се твърди, че
молителката живее в условията на фактическо съжителство. Изложени са в
молбата твърдения за извършени актове на домашно насилие на 15.04.2023 г.
след 17:00 часа, подробно описан по дата време и място в молбата.
По разпределение на доказателствената тежест.
УКАЗВА на молителката, че у нея е доказателствената тежест, при
пълно и главно доказване да установи главните актове на домашно насилие
по време, място начин на извършване. Участието на ответника в него
последиците за молителката, както и фактическата връзка между страните.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от
които черпи са за себе си изгодни правни последици.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ответника Б. В. е
живял с молителката при условията фактическо съжителство, както и че молителят Х.
И. е тяхно дете. На 15.04.2023 г. ответникът се намирал в жилището, което е обитавал
заедно с молителката в гр. .“ както и че на тази да....та между молителката и ответника
е имало скандал, в който се намесило и детето /дъщерята на молителката/ Д. К., също
така, че ответника е казал на молителката заедно с децата да напуснат жилището .
Страните/поотделно/ – Нямам възражения по доклада.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че следва да обяви за
окончателен изготвения по делото проекто-доклад, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проекто-доклад.
Адв. Р. – С оглед изявлението на ответника моля да ми издадете
съдебно удостоверение, по силата на което да се сдобия от СРС, със
3
свидетелство за съдимост дали ответника е бил осъждан и за какво. Тъй като
твърдя, че за сходно деяние спрямо моята клиента същия е бил осъден.
Ответника - Аз не оспорвам обстоятелството, че съм осъден за
принудително лишаване от свобода. През 2015 г. и 2016 г. делото приключи
със споразумение, тъй като аз се признах за виновен. По това наказателно
производство се признах за виновен, за да не подведат И. за
лъжесвидетелство.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ като безспорно обстоятелството, че ответника се е признал за
виновен по образуваното срещу него наказателно дело от общ характер за
принудително лишаване от свобода по отношение на молителката И. И..
Адв. Р. – Моля да ни допуснете двама свидетели, за обстоятелството, че
срещу моята доверителка са извършвани актове на насилие, както за
конкретното така и за предходни периоди.
Адв. К. – Молим за двама свидетели при режим на довеждане. С оглед
становището на ответника, в което се твърди, че между тях последните
месеци са избухвали скандали, до колкото останах с впечатление, че те са
предизвиквани от ищцата.
Адв. Р. – Моля да ми се даде възможност да представя становище, какво
е психичното състояние на децата.
Адв. К. – Предоставям на съда.
С оглед направените доказателствени искания на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
по един свидетел при режим на довеждане на всяка една от страните за
установяване на фактите посочени в доказатеклствените искания на всяка
една от страните като отхвърля на основание чл.159 ал. 2 от ГПК, искането за
допускане до разпит на повече от един свидетел за същите факти и
обстоятелства.
4
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.09.2023 г. от 15:00 часа, за която
дата, час страните уведомени от днес.
УКАЗВА компетентната ДСП по местоживеене на детето, че следва да
изготвят становище съгласно чл. 15, ал. 6 ЗЗДт., което е разпредено още с
определението за насрочване по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 18:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5