Номер 201318.09.2020 г.Град София
Апелативен съд - София9-ти търговски
На 08.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Людмила Цолова
Членове:Мадлена И. Желева
Светла Станимирова
като разгледа докладваното от Мадлена И. Желева Въззивно частно
гражданско дело № 20201000502698 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 94, ал. 3 от Правилника за администрацията в съдилищата.
Образувано е по частна жалба на М. Б. К. срещу определение, постановено в открито
съдебно заседание на 14. 10. 2019 г. по гр. д. № 12781/2016 г. по описа на Софийски
градски съд, ГО, І-20 състав, с което на основание чл. 94, ал. 5 вр. ал. 1 ПАС са
възстановени следните съдебни книжа: отговор от ответника и приложени към него
документи със съдържание на книжата по делото, приложени на л. 69 и следващите от
делото.
В частната жалба се поддържа, че атакуваното определение е недопустимо и
неправилно. Частната жалбоподателка твърди, че посоченият в атакувания акт
постановил го съд – ПАС не е компетентен да се произнесе съобразно правилата за
подсъдността. Излага, че съдът е постановил атакувания акт в противоречие с
процесуалните правила, тъй като възможността за представяне на възстановените
книжа е преклудирана и на делото е даден ход по същество. Прави искане за отмяна на
обжалваното определение.
Ответникът по частната жалба – Прокуратурата на РБ не взема становище.
Софийски апелативен съд, като прецени доводите на частната жалбоподателка и
данните по делото, прие следното:
Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна срещу обжалваем съдебен
акт и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 94, ал. 5 вр. ал. 1 – 4 ПАС изгубените съдебни
книжа се възстановяват въз основа заповед на административния ръководител, акт на
1
съдебния администратор или административния секретар, като се използват всички
книжа, отнасящи се до делото, които се намират в съда, в други учреждения и у
страните, включително документите от електронната папка на делото. След като се
приключи събирането на материалите и се съставят проектите за възстановяваните
книжа, съдът в открито заседание с призоваване на страните се произнася по
възстановяването с определение, което подлежи на обжалване по съответния
процесуален ред.
В настоящия случай с определение от 2. 04. 2018 г по гр. д. № 12781/2016 г. на СГС е
констатирано, че по делото не се намира отговор на исковата молба на ответника, за
който има данни, че е връчен на ищцата и е вписан във входящия регистър на съда;
направено е заключение, че отговорът на исковата молба е изгубен и на основание чл.
253 ГПК е отменено определението за даване ход по същество на делото, като на
страните е дадена възможност да представят намиращите се у тях книжа, относими към
отговора на исковата молба. Във връзка с осъществяване на процедурата по чл. 94
ПАС със същия акт делото е изпратено на съдебния администратор.
Частна жалба срещу обсъдения акт от 2. 04. 2018 г. на СГС е подадена от ищцата К. и с
определение № 2 от 2. 01. 2019 г. по ч. гр. д. № 4521/2018 г. на САС тази жалба, като
насочена срещу необжалваем съдебен акт, е оставена без разглеждане и образуваното
по нея производство по цитираното дело на САС е прекратено. Частната жалба на К.
срещу този акт на САС е оставена без уважение с определение № 329 от 11. 07. 2019 г.
по ч. гр. д. № 2271/2019 г. на ВКС на РБ.
Със заповед на председателят на СГС от 10. 04. 2018 г. е постановено да бъде съставен
акт на съдебния администратор за изгубване на отговор на искова молба с вх. № 3208
от 11. 01. 2017 по гр. д. № 12781/2016 г. Съставен е акт № 2 от 16. 04. 2018 г. на
съдебния администратор за установяване изгубването на депозирания от
Прокуратурата на РБ по гр. д. № 12781/2016 г. на СГС отговор на исковата молба, тъй
като при справка в деловодната система на СГС, която е приложена по делото, е
установено вписването в папката по делото на „писмен отговор“ с „ответник –
Прокуратурата на РБ“ вх. № 3208/11. 01. 2017 г.
Във връзка с дадената възможност от съда ответникът по делото – Прокуратурата на
РБ е представила отговор на исковата молба и приложения към него, депозирани по
делото. В открито съдебно заседание на 14. 10. 2019 г., за което страните са били
редовно призовани / призовката е връчена на ищцата чрез пълномощника й адвокат
Мутафчиева на 14. 09. 2019 г./ е проведено производство по чл. 94 ПАС и е постановен
обжалваният съдебен акт. В същото съдебно заседание е приключено съдебното
дирене и са проведени устните състезания. Съдебното решение по гр. д. № 12781/2016
г. е постановено на 18. 11. 2019 г. и няма данни да е било обжалвано от страните, на
2
които е връчено.
При горните данни следва да се приеме, че постановеното от СГС възстановяване на
отговора на исковата молба по гр. д. № 12781/2016 г. на същия съд и приложените към
него доказателства е допустим и правилен съдебен акт.
Възстановяването на съдебни книжа в случая е извършено от компетентния съд -
Софийски градски съд, като с оглед доводите на частната жалбоподателка следва да се
посочи, че формираното у нея убеждение за постановяване на акт на ПАС вероятно се
основа на позоваването на СГС на Правилника за администрацията в съдилищата при
посочването на съкратеното му наименование - ПАС. Възстановяването е осъществено
при спазване правилата на ПАС въз основа заповед на председателя на съда и акт за
установяване на изгубването на книжата. Не се оправдават от данните по делото
оплакванията, че на ищцата не е дадена възможност да вземе становище в процедурата
по чл. 94 ПАС и да представи доказателства. Изключено е да се приеме, че в случая се
касае до депозиране на отговора на исковата молба извън срока по ГПК и до уважени
преклудирани искания по доказателствата, тъй като е установено изгубване на съдебни
книжа след депозирането им по делото и именно с оглед изгубването е проведено
производството по чл. 94 ПАС. Що се отнася до отмяната на определението за даване
ход по същество на делото, то следва да се изтъкне, че този акт на съда не подлежи на
обжалване, както е прието и с цитираното влязло в сила определение по гр. д. №
4521/2018 г. на САС. Установява се и постановяване на съдебно решение по спора.
По изложените съображения атакуваният съдебен акт следва да бъде потвърден.
Мотивиран от горното, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание
на 14. 10. 2019 г. по гр. д. № 12781/2016 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І-20
състав, с което основание чл. 94, ал. 5 вр. ал. 1 - 4 ПАС са възстановени следните
съдебни книжа: отговор на исковата молба от ответника и приложени към него
документи със съдържание на книжата по делото, приложени на л. 69 и следващите от
делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4