№ 239
гр. Разград , 28.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20203330101959 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно призован, не се явява, за него адв. И.К., редовно упълномощен с
подаването на исковата молба.
ОТ ОТВЕТНИЦИТЕ се явяват лично А. Д. Т. и Ю.Т., редовно призовани.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. Т., при редовно призоваване, не се явява.
ЗА тримата се явява адв. М. М. отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, не се явява. Същото е уведомило съда за причините, поради които
не е изготвена експертизата.
СВИДЕТЕЛЯТ, редовно призован, лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 9:41 часа.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Няма да взема становище по отговора.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ищеца права и задължения: право на собственост на ищеца по отношение
на имот с идентификатор 27156.501.185, владение на ответниците върху 15 кв.м. от този
парцел, липса на основание за владение.
Обстоятелства, от които произтича възражението на ответника – че те са собственици
на имота и че е допусната грешка в кадастралната карта - неправилно заснемане на
приложената регулация по плана от 1972 г.
Правна квА.фикация:чл.108 от ЗС.
Няма обстоятелства, които да се признават и да не се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже право на собственост по отношение на имот с
идентификатор 27156.501.185, владение на ответниците върху 15 кв.м. от този парцел,
липса на основание за владение.
Ответниците следва да докажат грешка в кадастралната карта.
Не са представени доказателства за владение на ответницата върху 15 кв.м. от имот
с идентификатор 27156.501.185, както и за грешка в кадастралната карта.
ПРИЕМА представените писмени доказателства към исковата молба: нотариален акт
№139, т.1 от 06.04.2015 г., нотариален акт №140, т.1 от 06.04.2015 г., удостоверение за
данъчна оценка, скица, протокол за трасиране, известие за доставяне, уведомление и към
отговора: н.а. №158, т.1 от 25.02.2016 г., решение по гр.д.№727/1996 г. на ОС Разград,
решение на ВКС по дело №984/1997 г. , решение по гр.д.№93/1995 г. на РС Разград,
решение по в.гр.д.№589/2001 г. на ОС Разград.
АДВ. К.: Предвид служебната ангажираност на единия ни свидетел и факта, че
вещото лице не е изготвило експертизата, моля, да се разпитат в следващо съдебно
заседание свидетелите. Не възразявам да се разпита явилия си свидетел.
АДВ. М.: Нашият свидетел е при режим на призоваване, моля, да се разпита. Вчера
около 15 часа ми се обади вещото лице Т. и заяви, че за нуждите на експертизата било
необходимо да извърши оглед и замерване в съседен имот, до който не е бил осигурен
достъп от третото лице, отказан е достъпа, заключена била входната врата. Моля, при
необходимост да разпоредите да се укаже съдействие на вещото лице от органите на реда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПУСКА до разпит свидетеля Й. Д..
СНЕМА самоличността му
Й.Р. Д., неосъждан без родство, адрес в полицейския участък в гр. Цар Калоян.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същият
обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. Д.: Познавам страните по делото във връзка с работа ми. Знам, че
имат имоти в с. Езерче. Ищеца и ответниците са съседи. В имота на М. има къща и
стопански постройки. Граничеща с улицата е къщата. На А. има първо гараж, после къща,
която граничи с улицата и отзад стопански постройки. Между М. и А. има свободно
пространство от около 3 метра. Къщите им не са една до друга. Гаражът на А. граничи с
имота на М.. В имота на А. не знам дА. има масивна стопанска сграда построена преди 4, 5
години. След гаража има една стопанска постройка, но не знам кога е строена. Гаражът е с
плоча, за другата постройка не знам. В имота на М. също има стопанска постройка. След
къщата има двор, след двора е стопанската постройка. Стопанската постройка на М. е в
дъното. Не ми е известно къде минава границата между двата имота. Не знам по скица и
карта как е. На място между имотите има мрежа. Аз получих сигнал на тел. 112 и ходих на
проверка и констатирах, че А. беше в имота на М. и опъваше оградна мрежа до стената на
гаража. А. беше в имота на М., но аз не знам къде минава границата. Мрежата я беше
опънал до края на оградата. Само 3, 4 метра беше опънал мрежа. Преди това не знам дА. са
имА. мрежа между тях. Тогава влязох за първи път в имота на М.. Не мога да кажа дА. има
трайна ограда между имотите. Сигнала беше на 12.04.2020 година около 12 часа.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НА свидетеля да се изплати депозит в размер на 20 лв. разноски за явяването му.
(изд. РКО)
ОТЛАГА делото и го насрочва за 09.06.2021 година от 14:00 часа, за която дата
страните уведомени.
ДА СЕ призове вещото лице.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:50 часа.
3
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4