Присъда по дело №1593/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 87
Дата: 8 октомври 2020 г. (в сила от 24 октомври 2020 г.)
Съдия: Светлана Нейкова Нейчева
Дело: 20204520201593
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
Номер 8708.10.2020 г.Град Русе
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – РусеII Наказателен състав
На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светлана Н. Нейчева
СъдебниГаля Иванова Даскалова
заседатели:Елеонора Георгиева
Петрова
Секретар:Виолета К. Цветкова
Прокурор:Ирена Стоянова Костадинова (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Светлана Н. Нейчева Наказателно дело от
общ характер № 20204520201593 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс. М. М. А. , роден на 05.02.1987г. в гр.Русе, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН:**********, за
ВИНОВЕН в това, че през периода 20-22.12.2019 г., в гр. Русе, в условията на
опасен рецидив, след предварителен сговор с Х. А. И. и Д. М. А. , чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи - 2 бр.
електрожени марка "КраКра", 1 бр. гидория марка "Fairline", 1 бр.стартерна количка; 1
бр. пожарогасител и 1 бр. заваръчен апарат с неустановена марка и модел, на обща
стойност 755 лева, от владението на "Напоителни системи" ЕАД клон Долен Дунав, с
управител М.С.Т., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието не представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.196, ал.l,
т.2, вр. чл.195, ал.l, т.3, пр.l и т.5, вр. чл. 194, ал.1 от НК и чл.373 ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ТРИ години лишаване от свобода, което на
основание чл.58А, ал.1, вр.чл. 54 ал.1 НК, намалява с 1/3, в резултат на което го
ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
На основание чл.57 ал.1, т.2, бук.”А” от ЗИНЗС наказанието следва да изтърпи
1
ефективно при първоначален режим СТРОГ.

ПРИЗНАВА подс. Д. М. А. - роден на 22.051998г. в гр.Русе, български
гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, за
ВИНОВЕН в това, че през периода 20-22.12.2019 г. в гр. Русе, в условията на
повторно ст, след предварителен сговор с Х. А. И. и М. М. А. , чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи - 2 бр.
електрожени марка "КраКра", 1 бр. гидория марка "Fairline", 1 бр.стартерна количка; 1
бр. пожарогасител и 1 бр. заваръчен апарат с неустановена марка и модел, на обща
стойност 755 лева, от владението на "Напоителни системи" ЕАД клон Долен Дунав, с
управител М.С.Т., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието не представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1,
т.3, пр.1, т.5 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и чл.373 ал.2 от НПК, ОПРЕДЕЛЯ наказание
в размер на ЕДНА година лишаване от свобода, което на основание чл.58А, ал.1, вр.чл.
54 ал.1 НК, намалява с 1/3, в резултат на което го
ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.57 ал.1, т.2, бук.”А” от ЗИНЗС наказанието следва да изтърпи
ефективно при първоначален режим СТРОГ.

ПРИЗНАВА подс. Х. А. И. , роден на 10.03.2000г. в гр.Русе, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********,
за
ВИНОВЕН в това, че през периода20-22.12.2019 г. в гр. Русе, след
предварителен сговор с Мехмед Махмудов Айвазов и Д. М. А. , чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи - 2 бр.
електрожени марка "КраКра", 1 бр. гидория марка "Fairline", 1 бр. стартерна количка; 1
бр. Пожарогасител и 1 бр. заваръчен апарат с неустановена марка и модел, на обща
стойност 755 лева, от владението на "Напоителни системи" ЕАД клон Долен Дунав, с
управител М. С. Т., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието не представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 195,
ал.1, т.3, пр.1 и т.5, вр. чл.l94, ал.1 от НК и чл.373 ал.2 от НПК, ОПРЕДЕЛЯ наказание в
размер на ЕДНА година лишаване от свобода, което на основание чл.58А, ал.1, вр.чл.
54 ал.1 НК, намалява с 1/3, в резултат на което го
2
ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подс. Х. А. И. , подс. Д. М. А. и подс.М. М. А. с гореустановената
самоличност да заплатят СОЛИДАРНО на гражданския ищец "Напоителни системи"
ЕАД клон Долен Дунав, с управител М. С. Т., обезщетение за претърпени имуществени
вреди от престъплението, за което са обвинени, в размер на 690лв, ведно със законната
лихва, считано от 22.12.2019год, както и направените от гр.ищец разноски – 250лв. за
юрисконсулско възнаграждение.

ОСЪЖДА подс. Х. А. И. , подс. Д. М. А. и подс.М. М. А. с гореустановената
самоличност да заплатят направените по делото разноски, както следва: по 48.20лв по
сметка на ОД на МВР – Русе и 50лв. солидарно държавна такса, върху уважения
размер на гр.иск .

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15дневен срок от днес пред
Русенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД N 1593/2020год. по описа на
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав

Русенска районна прокуратура е обвинила:
подс. М. М. А. , ЕГН: **********, в това, че
през периода периода 20-22.12.2019 г. в гр. Русе, в условията на опасен рецидив,
след предварителен сговор с Х. А. И. и Д. М. А. , чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот отнел чужди движими вещи - 2 бр. електрожени марка
"КраКра", 1 бр. гидория марка "Fairline", 1 бр.стартерна количка; 1 бр. пожарогасител
и 1 бр. заваръчен апарат с неустановена марка и модел, на обща стойност 755 лева, от
владението на "Напоителни системи" ЕАД клон Долен Дунав, с управител М.С.Т., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай - престъпление по чл.196, ал.l, т.2, вр. чл.195, ал.l, т.3,
пр.l и т.5, вр. чл. 194, ал.1 от НК.
подс. ДАИЛ МАХМУДОВ А., ЕГН **********, в това че
през периода 20-22.12.2019 г. в гр. Русе, в условията на повторност, след
предварителен сговор с Х. А. И. и М. М. А. , чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот отнел чужди движими вещи - 2 бр. електрожени марка
"КраКра", 1 бр. гидория марка "Fairline", 1 бр. стартерна количка; 1 бр. пожарогасител
и 1 бр. заваръчен апарат с неустановена марка и модел, на обща стойност 755 лева, от
владението на "Напоителни системи" ЕАД клон Долен Дунав, с управител М.С.Т., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.5 и т.7, вр.
чл. 194, ал. 1 от НК
подс.Х. А. И. , ЕГН: **********, в това че:
през периода 20-22.12.2019 г. в гр. Русе, след предварителен сговор с М.
Махмудов А. и Д. М. А. , чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот отнел чужди движими вещи - 2 бр. електрожени марка "КраКра", 1 бр. гидория
марка "Fairline", 1 бр. стартерна количка; 1 бр. Пожарогасител и 1 бр. заваръчен апарат
с неустановена марка и модел, на обща стойност 755 лева, от владението на
"Напоителни системи" ЕАД клон Долен Дунав, с управител М. С. Т., без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява
маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.5 вр. чл.l94, ал.1 от НК
По делото е предявен граждански иск от "Напоителни системи" ЕАД клон Долен
Дунав, с управител М. С. Т., срещу подс. Х. А. И. , подс. Д. М. А. и подс.М. М. А. да
заплатят СОЛИДАРНО обезщетение за претърпени имуществени вреди от
престъплението, за което са обвинени, в размер на 690лв, ведно със законната лихва,
считано от 22.12.2019год, както и направените от разноски по делото. "Напоителни
системи" ЕАД клон Долен Дунав, с управител М. С. Т. е конституирана като
граждански ищец, като е приет за негов повереник юрк.С.Сгънатова.
1

Прокурорът и повереникът на гр.ищец поддържат повдигнатото обвинение.
Пледират наказанието да бъде определено при условията на чл.58а от НК към средата
и уважен гр. иск.
Подсъдимите изцяло признават фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт по смисъла на чл.371ал.1, т.2 НПК. Защитниците им пледират за
наказание към минимума.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Подс.М. М. А. е роден на 05.02.1987г. в гр.Русе, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Подс.Д. М. А. е роден на 22.051998г. в гр.Русе, български гражданин, без
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Подс.Х. А. И. е роден на 10.03.2000г. в гр.Русе, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Подс.М.А. и подс.Д.А. са братя, а подс.Х.И. техен братовчед.
Една вечер през периода 20 -22.12.2019г. тримата били заедно, когато подс.ММ.
А. предложил на останалите двама да отидат в близката вилна зона, за да извършат
кражба на вещи, след което да продадат и така да се снабдят с пари. Двамата се
съгласили и всички се насочили по бул."Гоце Делчев", в гр.Русе. На №31 се намирала
работилница на "Напоителни системи" ЕАД, клон Долен Дунав гр.Русе. Подсъдимите
забелязали, че оградната мрежа на работилницата е скъсана и решили да влязат вътре.
Отишли до сградата на работилницата, с камък подс.Х.И. счупил един от прозорците
на халето и влязъл през образувания отвор. Отвътре отворил вратите на работилницата,
през които влезли подсъдимите М.А. и Д.А.. От помещението тримата взели и изнесли:
2 бр. електрожени марка "КраКра", 1 бр. гидория марка "Fairline", 1 бр. стартерна
количка; 1 бр. пожарогасител и 1 бр.заваръчен апарат с неустановена марка и модел.
Занесли вещите зад близките гаражи. Разглобили електрожените, взели медните части
от тях и ги скрили на мястото, където се намирали. Тръгнали си, като подс.Д.А. взел
със себе си гидорията марка "Fairline", за да я продаде.
На следващата сутрин тримата подсъдими се върнали на мястото, като взели
металните отпадъци и ги обгорили. На 27.12.2019г. отнесли медните отпадъци в
близкия пункт за вторични суровини на "Диенд Ви Груп" ООД, намиращ се на
бул."Гоце Делчев" N"Q 142. Там подс.Д.А. представил своята лична карта и сключил
договор за покупко-продажба на отпадъците. Получената сума тримата разделили.
Св.Г.Г., закупчик в пункта за вторични суровини, оприличил предадените от подс.Д.А.
медни отпадъци на намотки от електрожен, поради което отделил парче от намотката,
за да я покаже при евентуална проверка, тъй като се случвало подсъдимите и преди да
продават откраднати вещи.
Впоследствие, подсъдимите Х.И. и Д.А. отишли до дома на познати, за да им
предложат да закупят откраднатата гидория марка "Fairline", но те отказали. Тогава те
2
скрили гидорията под стълбите на къщата на тези лица.
След разкриване на деянието подсъдимите признали авторството му и посочили
мястото и начина на извършването му, както и разпореждането с откраднатите вещи.
С протокол за доброволно предаване подс.Д.А. предал гидория марка "Fairline",
която била върната на ощетеното юридическо лице.
Съгласно заключението на извършената съдебно ценово-икономическа
експертиза общата стойност на отнетите от владението на "Напоителни системи"
ЕАД, клон Долен Дунав гр.Русе вещи възлиза на 755,00 лева.

Авторството на подсъдимите в извършване на деянието и начина на осъществяването
му са безспорно установени. В тази насока са самопризнанията на тримата, чрез които
заявяват че не оспорват фактите, изложени в обстоятелствена част на обвинителния
акт, които съдът кредитира, тъй като те са подкрепени и от събраните на досъдебното
производство гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.
Бланкетните самопризнания в съдебно заседание се попълва с факти и обстоятелства
съдържащи се в обясненията им, дадени на досъдебното производство, с които се сочат
за автори на престъплението, както и начина по който са го извършили. Косвени,
кореспондиращи на обясненията им са показанията на св.К.З., извършил предварителна
проверка по случая, при която разговарял с подс.Д.А., при което той признал
стореното и посочил начина на разпореждане с част от вещите. Впоследствие, снел и
писмени обяснения от останалине извършители, които потвърдили казаното от подс.Д.
А.. Уличаващи и кореспондиращи на самопризнанията на подсъдимите са показанията
на св.Г.Г., доказващи, че част от инкриминираните вещиш били заложени в заложна
къща "Диенд Ви Груп" ООД, от подс.Д.А. . С показанията на пострадалите лица се
доказва предмета на престъплението, както обстоятелството че част от него бил
възстановен, факт който се доказва и с приложените разписки, както и с С протоколът
за доброволно предаване, доказващ че подс.Д.А. предал гидория марка "Fairline", която
била върната на ощетеното юридическо лице.
От заключението на изготвената съдебно – ценова икономическа експертиза се
установява, че общата стойност на отнетите вещи възлизала на 755 лева. Приложеният
протокол за оглед констатира факта на извършената кражба, начина на проникване в
обекта и онагледява последния, чрез изготвените фотоснимки.
Предвид гореизложеното и направеният анализ на доказателствата съдът
намира, че с деянието си
подс. М. М. А. осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.196, ал.l, т.2, вр. чл.195, ал.l, т.3, пр.l и т.5, вр. чл. 194, ал.1 от НК,
тъй като през периода 20-22.12.2019 г., в гр. Русе, в условията на опасен рецидив, след
предварителен сговор с Х. А. И. и Д. М. А. , чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот отнел чужди движими вещи - 2 бр. електрожени марка
"КраКра", 1 бр. гидория марка "Fairline", 1 бр.стартерна количка; 1 бр. пожарогасител и
1 бр. заваръчен апарат с неустановена марка и модел, на обща стойност 755 лева, от
владението на "Напоителни системи" ЕАД клон Долен Дунав, с управител М.С.Т., без
3
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай.
подс. Д. М. А. осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.5 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като през
периода 20-22.12.2019 г. в гр. Русе, в условията на повторно ст, след предварителен
сговор с Х. А. И. и М. М. А. , чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот отнел чужди движими вещи - 2 бр. електрожени марка "КраКра", 1 бр.
гидория марка "Fairline", 1 бр.стартерна количка; 1 бр. пожарогасител и 1 бр. заваръчен
апарат с неустановена марка и модел, на обща стойност 755 лева, от владението на
"Напоителни системи" ЕАД клон Долен Дунав, с управител М.С.Т., без нейно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен
случай.
подс. Х. А. И. осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 195, ал.1, т.3, пр.1 и т.5, вр. чл.l94, ал.1 от НК, тъй като през
периода 20-22.12.2019 г. в гр. Русе, след предварителен сговор с М. М. А. и Д. М. А. ,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот отнел чужди
движими вещи - 2 бр. електрожени марка "КраКра", 1 бр. гидория марка "Fairline", 1 бр.
стартерна количка; 1 бр. Пожарогасител и 1 бр. заваръчен апарат с неустановена марка
и модел, на обща стойност 755 лева, от владението на "Напоителни системи" ЕАД клон
Долен Дунав, с управител М.С.Т., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай.
От обективна страна елементите на състава са налице и за тримата подсъдими, както
следва: всички те предприели обективно действия по осъществяване на отнемането на
инкриминираните вещи – проникнали в работилницата, стопанисвана от пострадалото
дружество, след като подс.И. счупил един от прозорците и отворил от вътре вратите
му, взели описаните вещи, изнесли ги извън територията на имота. Така било
прекъснато владението на собственика им върху тях и установена трайна фактическа
власт от подсъдимите. Решението за кражбата взели в спокойна обстановка,
предварително набелязвайки целта /имот, който познавали, за който знаели, че има
вещи, с които могат да се разпоредят и така да си осигурят средства/, като предвид
стойността на инкриминираните вещи и начина на извършване, деянието е
немаловажно, с което е осъществен признака на чл.195 ал.1 т.5 НК. Налице е
квалификацията по ал.1, т.3, пр.1 на чл.195 от НК, тъй като за да достигнат до
инкриминираните вещи подсъдимите счупили с камък прозореца на работилницата на
"Напоителни системи" ЕАД клон Долен Дунав, където те се намирали, което се явява
преграда, здраво направена за защита на имот.
Подсъдимият Д.А. извършил престъплението в условията на “повторност” по
смисъла на чл.28 от НК, тъй като го осъществил след като с Определение
N235/11.01.2017г. по НОХД N2 69/2017г. по описа на Районен съд - Русе, влязло в сила
на 11.01.2017г., бил осъден за за еднакво по вид престъпление - по чл.195, ал.1, т.3, т.4,
т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.l от НК на наказание 6 месеца лишаване от свобода, при
първоначален строг режим и предвиденият 5годишен срок по чл.3 НК не е изтекъл.
Налице е и другата предпоставка на чл.195 ал.1 т.7 НК – случаят е немаловажен, по
гореизложените съображения.
Подс. М.А. осъществил престъплението в условията на «опасен
4
рецидив» по смисъла на чл.29, ал. 1 , б.»б» от НК, след като бил осъждан два пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер: С Определение
N255/08.09.2015г. по НОХД N218З/2015г. по описа на Районен съд - Левски, влязло в
сила на 08.09.2015г., за престъпление по чл.196, ал.l, т.1 вр. чл.194, ал.l от НК, на
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, при първоначален строг режим
и с Определение N2476/11.12.2015г. по НОХД № 2364/2015г. по описа на Районен съд
– Русе, за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.l, т.З вр. чл.194, ал.l от НК, на
наказание 1 година и 4 месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим.
Определението влязло в сила на 11.12.2015г., като наказанието било изтърпяно на
02.03.2017г. И тук срока по чл.30 НК не е изтекъл.
От субективна страна М.А., Д.А. и Х. И. извършили престъплението при пряк
умисъл с ясното съзнание за неговата противоправност. Съзнавали
общественоопасният характер на извършеното и неговите общественоопасни
последици и целяли настъпването на вредоносния резултат, което е обективирано в
поведението им: съзнавали, че лишават от фактическа власт пострадалото дружество
като отнемат вещите му, че нямат разрешението му да ги своят, но въпреки това,
преследвайки това си намерение, ги отнели. Освен това предвиждали преминаването
им в своя фактическа власт и целяли установяването й за да се обогатят.

Предвид изложеното, съдът признава подс. М. М. А. за ВИНОВЕН в извършване
на престъплението по чл.196, ал.l, т.2, вр. чл.195, ал.l, т.3, пр.l и т.5, вр. чл. 194, ал.1 от
НК и му налага наказание при условията на чл.373 ал.2 от НПК, вр.чл.58а от НК,
императивно разпореждащ наказанието лишаване от свобода да се определи при
спазване на общите разпоредби на НК. Съобразявайки това съдът налага наказание при
условията на чл.54 от НК, като съобрази следните смекчаващи отговорността
обстоятелства: признанията които прави още на досъдебното производство, с които
спомага за разкриване обективната истина по делото и изразеното съжаление,
възстановяване на част от щетата; тежко материално положение; отегчаващи:
наличие на други осъждания, извън това което определя квалификацията опасен
рецидив, определящи личността му като такава с усвоени трайни престъпни навици.
Така при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и при условията на
чл.54 от НК съдът отмери наказание към минимума: в размер на ТРИ години лишаване
от свобода, което на основание чл.58А, ал.1 намалява с 1/3, в резултат на което
НАЛАГА наказание от лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ. Налице са
условията на чл.57 ал.1, т.2, бук.”А” от ЗИНЗС, поради което наказанието следва да
изтърпи ефективно при първоначален режим СТРОГ.
Предвид изложеното, съдът признава подс. Д. М. А. за ВИНОВЕН в извършване
на престъплението по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.5 и т.7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и му
налага наказание при условията на чл.373 ал.2 от НПК, вр.чл.58а от НК, императивно
разпореждащ наказанието лишаване от свобода да се определи при спазване на общите
разпоредби на НК. Съобразявайки това съдът налага наказание при условията на чл.54
от НК, като съобрази следните смекчаващи отговорността обстоятелства:
признанията които прави още на досъдебното производство, с които спомага за
разкриване обективната истина по делото и изразеното съжаление, възстановяване на
част от щетата; тежко материално и социално положение; отегчаващи: наличие на
други осъждания, извън това което определя квалификацията повторност, определящи
5
личността му като такава с усвоени престъпни навици. Така при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства и при условията на чл.54 от НК съдът
отмери наказание към минимума: в размер на ЕДНА година лишаване от свобода,
което на основание чл.58А, ал.1 намалява с 1/3, в резултат на което НАЛАГА
наказание от лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. Налице са условията
на чл.57 ал.1, т.2, бук.”А” от ЗИНЗС, поради което наказанието следва да изтърпи
ефективно при първоначален режим СТРОГ.
Предвид изложеното, съдът признава подс. Х. А. И. за ВИНОВЕН в извършване
на престъплението по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и му налага
наказание при условията на чл.373 ал.2 от НПК, вр.чл.58а от НК, императивно
разпореждащ наказанието лишаване от свобода да се определи при спазване на общите
разпоредби на НК. Съобразявайки това съдът налага наказание при условията на чл.54
от НК, като съобрази следните смекчаващи отговорността обстоятелства:
признанията които прави още на досъдебното производство и пълножто съдействие на
разследващите органи, с които спомага за разкриване обективната истина по делото;
изразеното съжаление, възстановяване на част от щетата; тежко материално и
социално положение; чисто съдебно минало отегчаващи: не се установиха. Така при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и при условията на чл.54 от НК
съдът отмери наказание към минимума: в размер на ЕДНА година лишаване от
свобода, което на основание чл.58А, ал.1 намалява с 1/3, в резултат на което НАЛАГА
наказание от лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. За поправянето и
превъзпитанието на подсъдимият, чистото съдебното минало, на който не го определя
за личност с висока степен на обществена опасност и сочи, че процесното
престъпление е инцидентно, съдът преценява, че определеното наказание не следва да
изтърпи ефективно. Поради изложеното и при наличието на условията на чл.66 от НК,
така определеното наказание следва да се отложи за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ. Последният е достатъчен, подс.И. да преусмисли постъпката си и ще бъде
проверка за бъдещото му поведение. Съдът намира така определеното наказание за
справедливо и отговарящо на целите на чл.36 НК.

ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК:
От събраните по делото доказателства се установява, че подсъдимите М.А., Х. А.
И. и Д. М. А. по непозволен начин е увредили имуществаото на "Напоителни системи"
ЕАД клон Долен Дунав, с управител М. С. Т., като отнели от негово владение следните
вещиш - 2 бр. електрожени марка "КраКра", 1 бр. стартерна количка; 1 бр.
Пожарогасител и 1 бр. заваръчен апарат с неустановена марка и модел, на обща
стойност 690 лева. Това увреждане е пряка и непосредствена последица от виновното
поведение на подсъдимите, което е породило и деликтната им отговорност. Съдът
намира за безспорно доказано, че за репариране на имуществени вреди, същите дължат
СОЛИДАРНО равностойността на вещите - сумата от 690 лв. Искането за присъждане
на лихва следва да се уважи, считано от датата на увреждането - 22.12.2019год, както и
направените от гр.ищец разноски – 250лв. за юрисконсулско възнаграждение.
Подсъдимите дължат направените по делото разноски: по 48.20лв по сметка на
ОД на МВР – Русе и 50лв. солидарно държавна такса, върху уважения размер на гр.иск
.
6

Причини за извършване на престъплението: желание за облагодетелстване по
неправомерен начин, тежко материално и социално положение.

Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:..............................

7
Съобщи за изтекли лични данни