О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Бяла Слатина, 07.06.2021 год.
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав, в ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ на 07 юни, Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.
ЙОРДАНОВ
като разгледа искова молба вх.№ 261044/29.10.2020г. постъпила в РС-Бяла Слатина, въз основа на която е образувано гр.д.№ 1111 по описа на РС-Б.Слатина за 2020 год.и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с и.м. и приложените към нея писмени доказателства, писмените отговори на страните и на основание чл. 140 от ГПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
1/ Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията визирани в чл.127 и чл.128 от ГПК.
2/ Предявеният иск е подаден от надлежна страна и е процесуално допустим.
3/ Правната квалификация на предявеният от ищеца установителен иск е с правно основание чл.415 ГПК вр. чл.422 от ГПК, вр. чл.92 от ЗЗД вр. чл.79 от ЗЗД.
4/ НАСРОЧВА делото в открито с.з. за 06.07.2021г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
5/СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото:
Предявена искова молба от „Т.Б.” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, Бизнес парк София, сграда 6, чрез адв. В.Г.,***, с правно основание чл.415 от ГПК вр.чл.422 от ГПК вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, и чл.92 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника В.Д.Г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, за сумата от 268.32 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор/и за мобилни услуги със сключен договорен абонамент от 26.05.2018г. за ползване на мобилен номер + 359 ********* с предоставено за ползване мобилно устройство Nokia 2 Black, както и направените съдебни разноски в исковото и заповедното производство.
6/ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА и УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
7/ В хода на размяна на книжата по чл.131 от ГПК се установи от върнатите съобщения в цялост, че ответника не е намерен на посочения адрес.
От приложени служебно справки за постоянен и настоящ адрес на ответника е видно, че лицето е с постоянен и настоящ адрес ***.
След неуспешни опити лицата да бъдат намерени на известните по делото адреси и по последната им месторабота, съдът е процедирал със залепване на уведомление по чл.47 от ГПК на постоянния и настоящ адрес. Уведомлението е залепено на 28.01.2021г., като съдебните книжа не са потърсени в законоустановения срок.
С определение в з.з. на 25.03.2021г. съдът е допуснал правна помощ на ответника В.Д.Г., а с определение от 21.04.2021г. на основание чл.26,ал.2 от ЗПрП му е назначил адв.И.И.Г. от ВрАК, който да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 1111/2020г. по описа на РС гр.Б.Слатина с определено адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лв. внесени от ищеца по депозитната сметка на РС-Б.Слатина.
Препис от исковата молба и доказателствата към нея са изпратени на адв.И.И.Г. от ВрАК за сведение и писмен отговор по чл.131 от ГПК, както и препис от определението с което е назначен.
Същият в законоустановеният срок не е депозирал писмен отговор.
8/ДОПУСКА представените с и.м. писмени доказателства в
процеса, като допустими, относими и необходими.
9/ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 445/2020г. на РС-Б.Слатина.
10/ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ се разпределя между страните по делото според техните твърдения и доводи: ИЩЕЦА следва да докаже основанието, размера и изискуемостта на претендираните вземания, т.е. съществуването и валидността на описаният в исковата молба договор между ищеца и ответника със съществените им елементи (предмет и цена), изпълнението на задълженията на ищеца по договора, включително предоставяне на твърдените услуги, съответствието на клаузата с правилата на добросъвестността, равновесието между правата и задълженията на страните, размера на неустойката, както и че същата не е във вреда на потребителя, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
ОТВЕТНИКА следва да докаже при установяването на горните факти получаването или не на услугата за процесният период, заплатил ли е частично, изцяло или не процесната сума, причината за неиздължаването на сумите, с всички допустими по ГПК доказателствени средства.
11/Съдът указва на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
12/В СЛУЧАЙ, ЧЕ в
този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се
допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които
съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
13/ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят НОВИ доказателства по смисъла на чл.147 от ГПК в подкрепа на твърденията си до първото по делото с.з.
14/ В СЛУЧАЙ, ЧЕ
ищецът не изпрати процесуален представител в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца
на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
15/Препис от писменият
отговор на особеният представител на ответника да се изпрати на ищеца за
сведение.
16/Препис от определението по чл.140 от ГПК с
проекто-доклада да се изпрати на страните по делото за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: