Присъда по дело №234/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 28
Дата: 17 май 2022 г. (в сила от 2 юни 2022 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20223330200234
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 28
гр. Разград, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниГЮЛСЕВЕР ЕЛИМАНОВА
заседатели:МУСТАФА

ПАВЛИНА НИКОЛОВА
РУСЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Г. Г. Т.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от
общ характер № 20223330200234 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата К. М. Х., родена на 23.07.1949 година в с.
Езерче, живуща в с. ******************, български гражданин, с начално
образование, омъжена, пенсионер, неосъждана, ЕГН **********, за
ВИНОВНА в това, че в периода от 06.01.2009 година до 30.04.2019 година
включително, в гр. Разград и с. Езерче, обл. Разград, в условията на
продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален
документ – експертно решение № 0024/06.01.2009 година, на който е
придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.
Иван Рилски“ гр. Разград, приложен към заявление вх. № МП-2070/10.02.2009
година за възобновяване на лична пенсия за инвалидност поради общо
заболяване и инвалидност, представено чрез служител на РУ „Социално
осигуряване“ гр. Разград /сега ТП на НОИ-Разград/ до директора на Районно
управление „Социално осигуряване“ гр. Разград /сега ТП на НОИ-Разград/,
както и към молба-декларация № 97/28.05.2009 година за отпускане на
месечна добавка за социална интеграция и заявление-декларация №
120/30.06.2014 година за отпускане на месечна добавка за социална
интеграция, представени пред служители на Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Разград, до директора на Д „СП“ гр. Разград, е получила без
правно основание чуждо движимо имущество – парични средства,
1
представляващи изплатени лична пенсия за инвалидност поради общо
заболяване и лична социална пенсия за инвалидност на обща стойност
11 816.40 лв., собственост на НОИ-София и парични средства,
представляващи изплатени месечни добавки за социална интеграция за
транспортни услуги и диетично хранене и лекарства на обща стойност
2454.60 лв., собственост на Агенция „Социално подпомагане“ гр. София,
всичко на обща стойност в размер на 14 271 лв., с намерение да го присвои –
престъпление по чл. 212, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 58а, ал. 4, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в РАЗМЕР на ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в
РАЗМЕР на ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подсъдимата К. М. Х., ЕГН **********, да заплати на
НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ гр. София, бул. Александър
Стамболийски № 62-64, ЕИК *********, представляван от управителя
Ивайло Цветанов Иванов, сумата от 11 816.40 /единадесет хиляди,
осемстотин и шестнадесет лв. и 40 ст./ лв., представляваща обезщетение за
причинените от престъплението имуществени вреди, ведно със законната
лихва от датата на увреждането 01.08.2014 година до окончателното
изплащане на сумата.

ОСЪЖДА подсъдимата К. М. Х., ЕГН **********, да заплати на
АГЕНЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ гр. София, ул. Триадица № 2,
ЕИК *********, представлявана от изп. директор Румяна Димитрова Петкова,
сумата от 2454.60 /две хиляди, четиристотин петдесет и четири лв. и 60
ст./лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението
имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането
30.04.2019 година, до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА подсъдимата К. М. Х., ЕГН ********** да заплати по сметка
на ОДМВР гр. Разград сумата 1135.53 /хиляда сто тридесет и пет лв. и 53 ст./
лева, представляваща разноски на досъдебното производство, а по сметка на
Районен съд гр. Разград сумата 570.84 /петстотин и седемдесет лв. и 84 ст./,
представляваща разноски в съдебното производство – държавни такси върху
уважените граждански искове.

ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-Експертно решение № 0024/06.01.2009 година
-заявление вх. № МП-2070/10.02.2009 година за възобновяване на лична
пенсия за инвалидност поради общо заболяване
-заявление за лична социална пенсия за инвалидност с вх. № МП-
2070/10.02.200 г.,
-молба-декларация № 97/28.05.2009 г. за отпускане на месечна добавка
за социална интеграция
-заявление-декларация № 120/30.06.2014 година,
- Медицинско експертно досие, след влизане в сила на присъдата да
бъдат върнати на ТП-НОИ гр. Разград и ДСП-Разград.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
2
днес пред Окръжен съд гр. Разград.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № ……../ 17.05.2022г.
по НОХД № 234/2022г. на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу К. М. Х., ЕГН **********, за това, че в
периода от 06.01.2009 година до 30.04.2019 година включително, в гр. Разград
и с. Езерче, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез
използване на неистински официален документ - експертно решение №
0024/06.01.2009 година, на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за
общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ гр. Разград, приложен към
заявление вх. № МП-2070/10.02.2009 година за възобновяване на лична
пенсия за инвалидност поради общо заболяване и инвалидност, представено
чрез служител на РУ „Социално осигуряване“ гр. Разград /сега ТП на НОИ-
Разград/ до директора на Районно управление „Социално осигуряване“ гр.
Разград /сега ТП на НОИ-Разград/, както и към молба-декларация №
97/28.05.2009 година за отпускане на месечна добавка за социална интеграция
и заявление-декларация № 120/30.06.2014 година за отпускане на месечна
добавка за социална интеграция, представени пред служители на Дирекция
„Социално подпомагане“ гр. Разград, до директора на Д „СП“ гр. Разград, е
получила без правно основание чуждо движимо имущество – парични
средства, представляващи изплатени лична пенсия за инвалидност поради
общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност на обща стойност
11 816.40 лв., собственост на НОИ-София и парични средства,
представляващи изплатени месечни добавки за социална интеграция за
транспортни услуги и диетично хранене и лекарства на обща стойност
2454.60 лв., собственост на Агенция „Социално подпомагане“ гр. София,
всичко на обща стойност в размер на 14 271 лв., с намерение да го присвои -
престъпление по чл. 212, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
Производството по искане на подсъдимата се развива по реда на Глава
ХХVІІ от НПК в условията на чл.371,т.2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение,
счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на подсъдимата Х. да бъде
наложено наказание в условията на чл. 55, ал.1,т.1 от НК при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства - „ Лишаване от свобода” в
размер на шест месеца, а изтърпяването да бъде отложено по реда на чл.66,
ал.1 от НК за изпитателен срок от три години.
По делото е предявен и съдът е приел за съвместно разглеждане в
наказателното производство граждански искове от ощетените юридически
лица - Агенция за социално подпомагане – София, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Триадица № 2, представлявана
от Изп. директор, за сумата от 2454.60 лв., представляваща обезщетение за
причинените от престъплението имуществени вреди, ведно със законната
лихва от датата на увреждането 30.04.2019 година, до окончателното
изплащане на сумата.
От НОИ гр. София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, бул. Ал. Стамболийски № 62-64, представляван от Управител, за
1
сумата от 11 816.40 лв., представляваща обезщетение за причинените от
престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
увреждането 01.08.2014 година до окончателното изплащане на сумата.
Поверениците на гражданските ищци считат предявените граждански
искове за доказани по основание и молят съда да ги уважи изцяло.
Защитата на подсъдимата, предлага на съда да наложи наказание
ориентирано към минималното предвидено в закона, да редуцира размера по
чл. 58а от НК и отложи изтърпяване на наказанието за минимален
изпитателен срок. Отправя възражение за изтекла погасителна давност по
отношение на приетите за съвместно разглеждане граждански искове.
Подсъдимата К. М. Х. признава фактите описани в обстоятелствената
част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях,
предоставя решението на съда.
Съдът, като прецени признанието на подсъдимата, направено по реда на
чл. 371, т.2 от НПК и събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимата К.М. Х. е родена на 23.07.1949 година в с. Езерче, живуща
в ************************, български гражданин, с начално образование,
омъжена, пенсионер, неосъждана, ЕГН ********** .
Съдът с оглед самопризнанието на подс. Х., което се подкрепя от
доказателствата събрани в хода на ДП, на основание чл. 373, ал.3 от НПК,
приема за установена по делото фактическата обстановка така както е
описана в обвинителния акт, а именно:
Подсъдимата К. М. Х. живее в с. Езерче, общ. Цар Калоян, обл. Разград.
Липсата на реализирани от същата парични средства, я мотивирали да
потърси начин да си осигури получаването на системни такива. Поради тази
причина, в началото на м. Януари 2009г. тя се сдобила, по неустановен начин
и от неустановено в хода на разследването лице, с неистински официален
документ - експертно решение № 24 зае. № 002 от 06.01.2009 г., на който бил
придаден вид, че е издаден от Териториалната експертна лекарска комисия
(ТЕЛК) за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград. В
същото било посочено, че подсъдимата е с водеща диагноза „Зл.
Новообразувание на яйчника”, била й определена 84 % трайно намалена
работоспособност (ТНР), като датата на инвалидизацията била посочена до -
01.01.2012г.. Освен това в Регионалната здравна инспекция - Разград на името
на подсъдимата към медицинското експертно досие (МЕД), към което освен
горепосоченото ЕР, били приложени Протокол на медицинска комисия ЛКК
от МДОЗС-Русе и Епикриза от Гинекологично отделение при МДОЗС-Русе за
заболяванията и лечението на подс. К.Х.. За тези документи е установено, че
не са издадени от лечебното заведение, видно от писмо с изх. №
321/18.04.2019г. на КОЦ-Русе ЕООД «..Лицето К. М. Х. не се води на
диспансерен учет, не е пролежавала в лечебното заведение, не са издавани
Епикризи и Медицински протоколи»; писмо с изх. № 436/10.06.2019г. на
КОЦ-Русе ЕООД: «...К.Х. не се води на учет, не е лекувана и не е посещавала
2
лечебното заведение. Епикриза не е издавана. Не е издаван ЛКК протокол на
въпросното лице..», както и направената насрещна проверка от Председателя
на ТЕЛК при МБАЛ-Разград-св. В. Шопов, «...Направил съм насрещна
проверка в КОЦ-Русе ЕООД, откъдето ми беше отговорено , че лице с
имената К. М. Х. не се води на диспансерен учет, т.е. не се е лекувало при тях
и не му е издаван протокол от ЛКК за освидетелстване...».
Въпреки, че знаела, че не е освидетелствана от ТЕЛК - гр. Разград и от
там не са й издавали ЕР, на 06.01.2009 г. подс. К.Х. подала заявление вх. №
МП-2070/10.02.2009 г. за възобновяване на лична пенсия за инвалидност
поради общо заболяване и заявление за лична социална пенсия за
инвалидност с вх. № МП-2070/10.02.2009г. до директора на Районно
управление „Социално осигуряване” - гр. Разград /понастоящем
Териториалното поделение на НОИ - гр. Разград/, чрез служителя св. Е.Ю.А..
Към заявлението бил приложен неистинският официален документ -
горепосоченото експертно решение, тъй като същото било задължителен и
основен реквизит за отпускане на пенсията. Служителите, които обработили
образуваната пенсионна преписка, преценили, че с оглед съдържанието на
така подаденото експертно решение и разпоредбите на Кодекса за социално
осигуряване, подс. К.Х. има право да получи лична пенсия за инвалидност
поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност за периода
от 06.01.2009г. до 31.07.2014г. на пощенска станция в с. Езерче в общ размер
на 11 816.40 лв.
С разпореждане № Ра-138/25.07.2014 г. на Директора на ТП на НОИ -
гр. Разград, считано от 01.08.2014 г., отпуснатите на подс. К.Х. пенсии били
спрени на основание чл. 95, ал. 2 от КСО.
На 28.05.2009г. и 30.06.2014 г. подс. К.Х. лично подала молба-
декларация № 97/28.05.2009г. за отпускане на месечна добавка за социална
интеграция и заявление-декларация № 120/30.06.2014г. за отпускане на
месечни добавки за социална интеграция, съответно пред св. Т.Д.Д. и св.
Й.И.Й. - социални работници в отдел „ХУСУ” при Дирекция „Социално
подпомагане” - гр. Цар Калоян. В същите подс. К.Х. декларирала, че
притежава експертно решение №0024/06.01.2009г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград и го приложила към
гореспоменатите две декларации. Като се запознали със същите, служителите
от отдел ХУСУ преценили, че с оглед съдържанието на така подаденото
експертно решение /съобразно степента на ТНР и вида и степента на
увреждането/ и нормативните разпоредби на чл. 25, чл. 29 и чл. 70 от
ППЗИХУ, на подс. К.Х. за периода от 01.06.2009г. до 30.04.2019г. били
изплатени социални добавки по реда на ППЗИХУ, както следва: чл. 25-
транспотни разходи - 1 149.00 лева; чл. 29-диетично хранене и лекарства - 1
149,00 лева и чл. 70 - финансова подкрепа - 156 лева, общо 2 454, 60 лева.
От заключението на назначената по делото комплексна техническа и
графическа експертиза се установява, че:
1. Подписът положен в графа «председател» и «членове» в ЕР №
0024/06.01.2009г. не са изпълнени съответно от лицата В.Ш., Р.Д.Д.,
М.К.М. и И.М.Н..
3
2. Отпечатъкът от печат в ЕР № 0024/06.01.2009г. е положен с печата на
ТЕЛК - гр. Разград.
По делото е извършена повторна графологическа експертиза, която
заключила, че подписът положен в «получих решението» в ЕР №
0024/06.01.2009г е изпълнен от подс. К.Х. . Подписите положени в графите на
заявителя в заявление вх. № МП- 2070/10.02.2009 г. за възобновяване на
лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и заявление за лична
социална пенсия за инвалидност с вх. № МП-2070/10.02.2009г. до директора
на Районно управление „Социално осигуряване” - гр. Разград са изпълнени от
подс. К.Х.. Такова е било заключението и в гореспоменатите две декларации
до ДСП - Цар Калоян, а именно, че подс. К.Х. ги е подписала.
От заключението на назначената по делото съдебно икономическа
експертиза се установява, че:
1.3а периода от 06.01.2009г. до 31.07.2014г. на подс. К.Х. са изплатени
суми като пенсия /лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и
социална пенсия за инвалидност/, в размер на 11 816,40 лева.
2. За периода 01.06.2009г.-30.04.2019г., подс. К.Х. е получила суми като
месечни добавки за социална интеграция по реда на ППЗИХУ /чл.25,
чл.29 и чл. 70/, в общ размер на 2 454,60 лева.
Подс. Х. е неосъждана.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на самопризнанието на подс. Х., което се подкрепя от доказателствата
събрани в досъдебното производство: експертно решение № 24 зае. № 002 от
06.01.2009 г. /л. 206, оригинал, том 1/, заявление вх. № МП-2070/10.02.2009 г.
за възобновяване на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване /л.
207, оригинал, том 1/, заявление за лична социална пенсия за инвалидност с
вх. № МП-2070/10.02.2009г. /л. 209,оригинал, том 1/ до директора на Районно
управление „Социално осигуряване” - гр. Разград, молба-декларация №
97/28.05.2009г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция /л.
210, оригинал, том 1/ и заявление-декларация № 120/30.06.2014г./л. 211,
оригинал, том 1/ за отпускане на месечни добавки за социална интеграция/,
показанията на свидетелите М. М. /л. 108-109, том 1/, Р. Д. /л.110-112 том 1/,
И. Н. /л. 113-114 том 1/, Р. О. /л.115-116 том II, Б. Х./л.117-118 том 1/, Й.Й.
/л.119-121 том 1/, Т. Д. /л.122-123 том 1/, Е. А. /л.124-126 том 1/, С. В. /л.127-
128 том 1/, С. И. /л.129-130 том 1/, комплексна техническа и графическа
експертиза /л. 160-185 том 1/, повторна графологическа експертиза /л. 194-
203 том 1/, съдебно-икономическа експертиза /л.218-226 том 1/, СМЕ /л. 136-
153 том 1/, справка за съдимост, характеристична справка, декларация за
семейно и материално положение.
Всички посочени гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства, обсъдени поотделно и в съвкупност по категоричен и безспорен
начин установяват от обективна и субективна страна извършеното от
подсъдимата престъпно посегателство
4
От правна страна:
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че
подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
От обективна страна – подс. Х. се е ползвала от неистински официален
документ – процесното експертно решение на ТЕЛК за общи заболявания при
МБАЛ„Св.Иван Рилски” - гр. Разград. Представила документа пред лица-
служители съответно на Районно управление „Социално осигуряване” - гр.
Разград /сега ТП на НОИ – гр. Разград/ й на Дирекция „Социално
подпомагане” - гр. Разград. Функцията на неистинския официален документ,
използван от подс. Х., като средство при осъществяване на документната
измама, била да създаде привидно правно основание за разпореждане от
страна на служителите. Ако подсъдимата не беше представила неистинското
експертно решение, то нямаше да е налице и правно основание да й бъдат
отпуснати лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична
социална пенсия за инвалидност, както и месечни добавки за социална
интеграция за транспортни услуги, диетично хранене и лекарствени продукти.
Вследствие на акта на имуществено разпореждане от страна на заблудените
лица конкретните движими вещи - пари, преминали във фактическата власт
на подс. Х..
От субективна страна подс. Х. е извършила престъплението виновно,
при форма на вината пряк умисъл. Тя е съзнавала, че използва неистински
официален документ, и че отсъства основание за разпореждане с
имуществото. Предвиждала е заблуждението на измамените лица,
предвиждала е акта на имуществено разпореждане, като следствие от
използването на документа и това, че ще получи чуждото движимо
имущество. Във волево отношение подсъдимата имала за цел да получи
фактическата власт върху имуществения предмет на престъплението. Наред с
прекия умисъл е било налице и намерение да присвои предмета на
посегателството, след като го получи.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 212 ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК законът
предвижда наказание “лишаване от свобода” от две до осем години.
Съдът счете с оглед на обстоятелствата в конкретния случай, че по
отношение на подсъдимата Х., следва да определи размера на посоченото
наказание при условията на чл. 55, ал.1 от НК, поради наличие на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Съдът като съобрази
от една страна чистото съдебно минало на подсъдимата, относително
напредналата възраст, отдалечеността на производството от периода на
извършване на деянието, от друга дългият период на извършване на деянието,
значителните вреди осъществени с процесното деяние, наложи на подс. Х.
наказание „ Лишаване от свобода „ в размер на три месеца, като на основание
чл. 66, ал.1 от НК, отложи изтърпяването за изпитателен срок в размер на три
5
години. Съдът намира, че така наложеното наказание в най-висша степен е
годно да осъществи целите по чл.36 от НК и отговаря на изискванията на чл.
54 от НК.
По гражданският иск:
С оглед така постановената присъда, при наличие на всички
съставомерни признаци по смисъла на чл. 45 от ЗЗД, съдът осъди
подсъдимата К. М. Х., ЕГН **********, да заплати на НАЦИОНАЛЕН
ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ гр. София, бул. Александър Стамболийски №
62-64, ЕИК *********, представляван от управителя Ивайло Цветанов
Иванов, сумата от 11 816.40 лв., представляваща обезщетение за причинените
от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата
на увреждането 01.08.2014 година до окончателното изплащане на сумата.
Съдът осъди подсъдимата К. М. Х., ЕГН **********, да заплати на
АГЕНЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ гр. София, ул. Триадица № 2,
ЕИК *********, представлявана от изп. директор Румяна Д. Петкова, сумата
от 2454.60 лв., представляваща обезщетение за причинените от
престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
увреждането 30.04.2019 година, до окончателното изплащане на сумата.
С оглед направеното възражение от страна на защита за изтекла
погасителна давност по отношение на предявените граждански искове от
ощетените юридически лица, съдът намира същото за неоснователно.
Разпоредбата на чл. 114, ал.3 от ЗЗД изрично сочи, че за вземания от
непозволено увреждане, каквато е настоящата хипотеза, давността започва да
тече от откриването на дееца. В тази връзка видно от материалите по ДП №
330ЗМ-106/19г. по описа на ОДМВР – Разград с Постановление за
привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 17.01.22г.
подс. Х. е привлечена към наказателна отговорност и за първи път посочена
от разследващия орган, като извършител на процесното деяние, съответно
причинител на непозволено увреждане по смисъла на чл. 45 от ЗЗД, и от
който момент тече погасителната давност по чл. 110 от ЗЗД.
По веществените доказателства :
Съдът определи писмените доказателства по делото :
- Експертно решение № 0024/06.01.2009 година
-заявление вх. № МП-2070/10.02.2009 година за възобновяване на лична
пенсия за инвалидност поради общо заболяване
-заявление за лична социална пенсия за инвалидност с вх. № МП-
2070/10.02.200 г.,
-молба-декларация № 97/28.05.2009 г. за отпускане на месечна добавка
за социална интеграция
-заявление-декларация № 120/30.06.2014 година,
- Медицинско експертно досие, след влизане в сила на присъдата да
бъдат върнати на ТП-НОИ гр. Разград и ДСП-Разград.
По разноските по делото:
На основание чл. 189 НПК, съдът осъди подсъдимата К. М. Х., ЕГН
6
********** да заплати по сметка на ОДМВР гр. Разград сумата 1135.53 лева,
представляваща разноски на досъдебното производство, а по сметка на
Районен съд гр. Разград сумата 570.84 лв., представляваща разноски в
съдебното производство - държавни такси върху уважените граждански
искове.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.





РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни