№ 223
гр. С., 08.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниЕлка Гр. Борисова-Славова
заседатели:Яна Д. Т.ова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20242230200624 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Я. К..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. П. Н. от АК - С.,
надлежно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. Н. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Т. Н. К. - роден на .... г. в гр.С., жител и живущ в същия град, български гражданин, с
начално образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
1
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимият се признава за виновен са налице условията за разглеждане на делото по реда
на съкратеното съдебно следствие.
Адв. Н.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се
присъединявам към становището на РП–С. и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме
съгласни делото да приключи със по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно
следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя
защитник.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и
подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК,
то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а именно при
условията на съкратено съдебно следствие.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
2
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото
при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за
провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме
обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-С. и сме съгласни да не се
събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство
доказателства да бъдат приобщени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая делото
да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства
за тези факти.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и изявлението
на самия подсъдим/а и след като се запозна с доказателствата по делото и установи, че
самопризнанията му/й се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимия, че
съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като
съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв.
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
3
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимия Т. Н. К. за
извършено престъпление по чл. 195,ал.1 т.3 и т.7, вр.чл.194 ал.1от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. К., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обв. акт
преди повече от 7 дни. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е всичко
това, което е отразено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вече работя и
извърших деянието от лекомислие, нямах средства, а имам дете. Съжалявам за извършеното.
Никога повече няма да извършвам кражби. Ще работя взимам хубави пари и няма да правя
бели.
Адв. Н.: Г-жо съдия, представям копие от трудов договор на подзащитния ми.
Прокурорът: Г-жо съдия, на осн. чл. 287 от НПК считам, че се установиха
обстоятелства които налага изменение на обвинението. Считам, че не са налице
предпоставките на чл. 195 ал. 1 т. 7 от НК и доколкото щетите са възстановени повдигам
обвинение спрямо подсъдимия Т. Н. К. със снета по делото самоличност за престъпление по
чл. 197, т. 3 вр чл. 195, ал. 1 т. 3 от НК за това, че на 30.10.2023 г. срещу 31.10.2023 г. в град
С., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди
движими вещи-25бр. вафли „Престиж“, 5 бр. вафли „Хели“, 3 бр. вафли „Боровец“ 2 бр.
кроасан „Севън дейс“ макс шок. и брюле, 1 бр. кроасан „Севън дейс дубле макс, 2 бр.
кроасан „Густо“, 2 кутии локум цветен „Сладки времена“,1 бр. тарелка бишкоти на ф-ма
„Жанета , 1 бр. тарелка „Сладки праскови на ф-ма „Жанета“, 3 бр. горещ шоколад „Ла
феста“, 3 бр. разтворима напитка „Фрути“, 18 бр.пак. кафе разтвор „Нескафе“класик, 14 бр.
запалки газови, 3 бр. консерва боб яхния, 1 бр. консерва домати на кубчета, 1 бр. цигари
„Карелия“ синя 103,2 мм, 1 бр.цигари „Мурати“ син 100 мм, 1 бр. цигари „Ротманс“ син 102
мм, 1 бр. цигари „Марлборо“ черно 97,7 мм и парична сума от 40 /четиридесет/ лева-всичко
на обща стойност 124,91 лева от владението на ......... от град С. - управител и собственик на
фирма ЕТ „.........“, без нейно съгласие с намерение противозаконно де ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били
възстановени.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам новото обвинение. Признавам се за виновен. Съжалявам
много. Не желая делото да се отлага за да се запозная с новото обвинение.
Адв. Н.: Г-жо съдия, аз също като защитник считам, че няма промяна на фактите и не
желаем делото да се отлага за да се запознаем с новото обвинение.
Прокурорът: Г-жо съдия моля да ни дадете възможност да сключим споразумение със
защитата в днешното съдебно заседание.
Съдът даде 15 минутна почивка за постигане и изготвяне на споразумение.
След дадената почивка съдебното заседание продължава за разглеждане и одобряване
на споразумението.
4
Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. Н. К. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в
това, че: на 30.10.2023 г. срещу 31.10.2023 г. в град С., чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи-25бр. вафли „Престиж“, 5 бр.
вафли „Хели“, 3 бр. вафли „Боровец“ 2 бр. кроасан „Севън дейс“ макс шок. и брюле, 1 бр.
кроасан „Севън дейс дубле макс, 2 бр. кроасан „Густо“, 2 кутии локум цветен „Сладки
времена“,1 бр. тарелка бишкоти на ф-ма „Жанета , 1 бр. тарелка „Сладки праскови на ф-ма
„Жанета“, 3 бр. горещ шоколад „Ла феста“, 3 бр. разтворима напитка „Фрути“, 18 бр.пак.
кафе разтвор „Нескафе“класик, 14 бр. запалки газови, 3 бр. консерва боб яхния, 1 бр.
консерва домати на кубчета, 1 бр. цигари „Карелия“ синя 103,2 мм, 1 бр.цигари „Мурати“
син 100 мм, 1 бр. цигари „Ротманс“ син 102 мм, 1 бр. цигари „Марлборо“ черно 97,7 мм и
парична сума от 40 /четиридесет/ лева-всичко на обща стойност 124,91 лева от владението
на ......... от град С. - управител и собственик на фирма ЕТ „.........“, без нейно съгласие с
намерение противозаконно де ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са били възстановени. - престъпление по чл.
197, т. 3 вр.чл.195, ал.1, т. 3 от НК.
На подс. Т. Н. К. за извършеното от него деяние на осн. чл. 197, т. 3 вр.чл. 195, ал.1,
т. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б“ от НК се налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. С., ул.
....... за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА като подсъдимият се задължава да се
явява и подписва при пробационния служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство – 1 бр. двулицево яке с надпис „Paul & Shark“, след
влизане в сила на споразумението да се върне на подсъдимия Т. Н. К..
Подс. Т. Н. К. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на
153,95 лв. за експертиза, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-С..
На основание чл. 384 от НПК подс. Т. Н. К. декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е
запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Я. К. /
5
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/П. Н. / /Т. К./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между защитника на
подс. Т. Н. К. и представителя на РП-С., така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 624/2024 год. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,40 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6