ПРОТОКОЛ
№ 806
гр. Разград, 10.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
СъдебниСВЕТА КР. МАРИНОВА
заседатели:СТОЙЧО В. СТОЕВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Частно
наказателно дело № 20253330200727 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД, се явява прокурор И..
ОСЪДЕНИЯТ С. Р. С., доведен от Затвора – Белене, явява се лично.
За осъдения се явява и адв.К. К. при АК – Русе, редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
В залата се явява адв. Г. А. от АК-Разград, определена за служебен
защитник на осъдения С., съобразно разпореждането на съда.
Съдът, с оглед явяването на упълномощен защитник по отношение на
осъдения С. С.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв.Г. А. от участие в наказателното производство по
ЧНД № 727/2025г. по описа на РС – Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за даване ход на
делото. Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи към
съдебния състав.
ОСЪДИНИЯТ: Нямам искания за отводи, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
С. Р. С. - роден на **.**.19** г. в гр.Р, живущ в гр.Р, български
гражданин, с висше образование, разведен, осъждан, ЕГН **********.
1
ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото Предложение от РП – Разград по
реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.25 във вр. с чл.23 от НК, с което се
прави предложение за определяне на едно общо наказание на осъдения С. Р. С.
по отношение на последните два влезли в сила съдебни акта по НОХД №
69/2025г и НОХД № 421/2025г, и двата по описа на РС-Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам
предложението. Няма да соча други доказателства.
АДВ.К.: Запознати сме с предложението, считам че са налице
основанията за определяне на едно общо наказание по последните две
осъждания на подзащитния ми. По отношение на доказателства представям и
моля да бъдат приложени към делото 6 бр. заповеди за награждаване, за
различни награди са, а са описани и в характеристичната справка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към материалите по делото служебно
приложената справка за съдимост по отношение на осъдения С.,
характеристична справка от Затвора- Белене, сектор „Социална дейност и
възпитателна работа“, днес представените от защитата 6 бр. Заповеди, справка
за изтърпяната до момента част от наложените наказани от Затвора – Белене,
както и приложените НОХД № 69/2025г и НОХД № 421/2025г, двете по описа
на РС - Разград.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите
направеното предложение. Считам, че са налице предпоставките за
определяне на общо наказание за последните му две осъждания. Деянията по
тези осъждания са извършени в период без да е имал налице влязла в сила
присъда, за което и да е от тях. Най - тежкото наказание е в размер на 4
години „лишаване от свобода“, което следва да изтърпи. Определеният режим
на изтърпяване следва да бъде строг, въпреки многото му осъждания на общ
режим и характеристичните данни от затвора. Считам, че личността е с висока
степен на обществена опасност, с оглед всички осъждания, а не само за тези
две осъждания, като едното от тях е за най - тежките от НК, също с висока
степен на обществена опасност, като деянието е сводничество, а другото е за
разпространение на дрога, поради което трябва да бъде строг режимът на
изтърпяване. На основание чл.23 от НК следва да бъде присъединена и
глобата, а на основание чл.25, ал.2 от НК следва да се приспадне изтърпяното
до момента наказание лишаване от свобода.
АДВ.К.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, по отношение
на предложението, считаме че същото следва да се уважи и да се определи
едно общо наказание лишаване от свобода в размер на по – тежкото, а именно
по последното осъждане от 4 години лишаване от свобода. Във връзка обаче с
2
режима, считаме че би следвало да се приложи чл.57, ал.3 от ЗИНЗС, а именно
режимът, който вие да определите, да бъде общ режим. Във връзка с казаното
от представителя на РП-Разград, съгласен съм с това, че говорим за деяния,
извършени от осъдения, с които би могло да се направи извода за висока
степен на обществена опасност, но тук говорим за наказанието, което трябва
да бъде наложено и съответно неговия вид и начин на изтърпяване. В НПК е
заложен принципът, че наложеното наказание не би следвало да е с
репресивен характер. Във връзка с това са нашите доводи, че до този момент
или до преди известно време, до преди около месец, осъденият изтърпяваше
предходните си наказания, които са му наложени и приведени в изпълнение,
говоря за условната присъда, при режим на изтърпяване - общ. При този
режим на изтърпяване е той е имал възможност да се поправи и тя е била по –
голяма от възможността за поправяне при режим на изтърпяване - строг.
Видно от представените в днешното съдебно заседание заповеди за награди,
които той е получавал и същите са приложени по делото не случайно, като
някои от тези награди осъденият е получил още, когато е бил задържан с МН „
Задържане под стража“. Това е много рядко срещано явление и е прецедент в
моята практика на защитник и това само може да покаже, че осъденият е
осъзнал и е започнал поправянето си още когато е търпял мярката за
неотклонение „Задържане под стража“. Участвал е в най - различни дейности
и забележете, ръководил е семинари по специалността, която е завършил
висшето си образование, т.е. той, участвайки в тази социална дейност в
затвора по несъмнен начин показва, че всъщност неговото поправяне е
започнало, а това е основната цел на наказанието, всеки един подсъдим да се
поправи и да не извършва за в бъдеще подобни деяния. След като се е
наложило да изтърпява лишаване от свобода при строг режим, се прегражда
пътя пред всички тези дейности, които той извършва и до голяма част
прегражда пътя и възможността на осъдения да се поправи окончателно и
излизайки от затвора да бъде достатъчно сериозен член на обществото. В тази
връзка аз считам, че е и изготвената характеристика, която е представена по
делото от затворническите власти. В тази характеристика са посочени
изключително благоприятни данни по отношение на осъдения и съответно
адаптацията му към затворническия живот, която е категорично в
положителна насока. Неговата дейност и неговото поведение е и пример за
останалите затворници, което също е важно, тъй като отношенията с
останалите затворници са едни от основните в затвора, а именно не той да се
повлияе от другите осъдени в негативен план, а обратното, той, водейки
семинари, включително и по отношение на гражданската защита на
населението от бедствия и аварии, би могъл и най- вероятно въздейства
положително върху останалите затворници. Не случайно предишните съдебни
инстанции, както и по делото за привеждане в изпълнение на условното
наказание, а също така и наказанието по НОХД № 69/2025г., което приключи
със споразумение, всъщност определиха наказанията да се изтърпяват при
първоначален общ режим за осъдения. Считам, че основанията за това са
3
налице и съжалявам още повече, че разполагаме с конкретни доказателства и
изразеното становище на затворническата администрация, съответно за
поведението на осъдения в затвора, докато е излежавал както
предварителното задържане с мярка „ задържане под стража“, така и част от
наложената една присъда, приведена в изпълнение, условна присъда, а преди
двата процеса, които завършиха с осъдителен съдебен акт и чиито присъди в
момента следва да бъдат кумулирани. В тази връзка моля да се приложи чл.57,
ал.3 от ЗИНЗС. Това е процесуална възможност на съда и съответно при по -
благоприятния режим осъдения ще може да продължи своето поправяне в
затвора, а не да се прегражда пътя му с налагането на по строг режим, който
считам, че ще се отрази негативно на него. В тази връзка моля, за Вашия
правен акт.
ОСЪДЕНИЯТ: Уважаема г-жо председател, искам да кажа само, че моля
да бъда на общ режим. Правя всичко възможно да покажа, че съм тръгнал по
правилния път и по пътя, по който искам да се променя. Искам да кажа, че
осъзнавам грешките си и не искам да се връщам към стария начин на живот,
затова моля да ми дадете шанс да остана на общ режим и да продължа по този
път. Мисля, че това е правилния и най - добрия път за мен.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме оставите на общ режим, за да продължа по
пътя на промяната.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след
проведеното съвещание, се произнесе с определение:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл. 25 вр.
чл.23 от НК, за определяне на общо наказание на осъдения С. Р. С. по
последните му два влезли в сила съдебни акта, образувано по предложение на
РП – Разград.
Предложението се поддържа и в съдебно заседание от явилия се
представител на РП – Разград, районен прокурор И..
Осъденият С. и неговия защитник, адв.К., застъпват становище, че
предложението е основателно и следва да бъде определено едно общо
наказание по отношение на последните две влезли в сила присъди, като
считат, че определеното общо наказание следва да бъде търпяно при
първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, а имено
приложената справка за съдимост, справка, вх. № 11427/26.11.25 г. от Затвора
- Белене, относно изтърпяната до момента част на наказанието,
характеристична справка от Затвора – Белене, сектор „Социална дейност и
възпитателна работа“ , вх.№ 11821/08.12.2025г., 6 бр. Заповеди за
награждаване на осъдения по време на престоя му на изтърпяване на
наказанието и задържането му с мярка за неотклонение „ Задържане под
стража“, както и приложените НОХД № 69/2025 и НОХД № 421/2025, двете
по описа на РС - Разград, констатира следното:
Осъденият С. Р. С., ЕГН **********, е осъждан, като първото му
4
осъждане е по НОХД № 252/2008г по описа на ОС – Разград, по което
осъждане е реабилитиран по право, считано от 01.10.2011 година, а
отбелязването е направено на 17.03.2017 година. След това са осъжданията му
по НОХД № 773/2017 и НОХД № 1000/ 2017г., двете по описа на РС –
Разград, за които съгласно протоколно определение от 21.11.2018 г по ЧНД №
741/2018г по описа на РС – Разград е определено едно общо наказание на
осъдения С. Р. С. в размер на 2 години и 4 месеца „лишаване от свобода“,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1от НК е било отложено за
изпитателен срок от 4 години и глоба в размер на 6000 лева. Това определeние
е влязло в законна сила на 07.12.2018 година. След това по отношение на
осъдения С. са постановени и следните съдебни актове, предмет на
направеното от РП – Разград предложение, а именно:
С определение за одобряване на споразумение № 18/10.02.2025г. по
НОХД № 69/2025г. по описа на РС - Разград, влязло в сила на 10.02.2025г, на
осъдения С. Р. С., е наложено общо наказание от 3 години и 6 месеца
„Лишаване от свобода“, като на основание чл.57, ал.3 от ЗИНЗС е определен
общ режим на изтърпяване на наказанието и глоба в размер на 10 000 лева, за
извършени в периода от м.май 2018 до 16.07.2024 г. в гр.Разград и други
градове на територията на Република България три престъпления по чл.159а,
ал.2, т.6 във вр. с ал.1 вр. чл.26 от НК, едно престъпление по чл.159а, ал.2, т.2,
предл.2, т.4 и т.6 във вр. с ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК и едно престъпление по
чл.159в, предл., въвв р. с чл.26 от НК. На основание чл.23от НК е
присъединена и глобата в размер на 10 000 лева. На основание чл.59 от НК е
зачетено предварителното задържане по това дело.
С определение № 151/19.03.2025г по същото дело съдът на основание
чл.68, ал.1 от НК е привел в изпълнение определеното на С. Р. С. по ЧНД №
241/2018г на РС - Разград общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2
години и 4 месеца като е определил на основание чл.57, ал.3 от ЗИНЗС същото
да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
С Присъда № 47/04.09.2025т. по НОХД № 421/2025г. по описа на РС -
Разград, влязла в сила на 23.09.2025г, на осъдения С. Р. С., на основание
чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание от четири години
лишаване от свобода ефективно при първоначален строг режим на
изтърпяване, като на основание чл.23, ал.3 от НК към същото е било
присъединено и наказанието глоба в размер на 10 000 лева за извършени в
периода м.май 2018 г. до 16.07.2024 г в Разград и други градове на
територията на Република България две престъпления по чл.155, ал.5, т.4 вр.
ал.3 вр. ал.1, пр.2 вр. чл.26, ал.1 от НК и едно престъпление по чл. 155, ал.5,
т.3 вр. ал.3 вр. ал.2 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК.
Видно от приложената справка от Затвора – Белене, осъденият С. Р. С. е
постъпил в Затвора - Белене на 04.09.2024г. като изтърпява общо наказание,
приведено на основание чл.68, ал.1 от НК по ЧНД № 741/2018г по описа на
РС – Разград в размер на 2 години и 4 месеца лишаване от свобода с начало на
наказанието – 16.07.2024 година. Към 24.11.2025 г е с остатък от 8 месеца и
5
17 дни като остава да търпи наказанията по НОХД № 69/2025г. и НОХД №
421/2025 г., двете по описа на РС – Разград. От приложената характеристична
справка, както и представените 6 бр. заповеди от началника на Затвора, става
ясно, че при постъпване на осъдения в затвора, той е бил настанен в ЗПС с
наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“. Оценката от
рецидив е с ниски стойности – 29 т., което се дължи на това, че не е налице
трайна криминализация, както и на високото интелектуално ниво и добрата
му социална компетентност. Същият спазва реда и дисциплината, осмисля и
оползотворява престоя си в затвора с полезни дейности, като е участвал в
полезни дейности и групови работи. Във връзка с определение на РС –
Разград е настанен в ЗООТ –Белене за изтърпяване на наказание в размер на 3
години и 6 месеца при общ режим от открит тип от 14.02.2025г., като началото
на наказанието е 16.07.2024 г. Назначен е за хигиенист и се справял добре с
възложената работа, като впоследствие е преназначен като общ работник
ХТУ и е изпълнявал допълнително възложени задачи по заместване на
„Помпиер Гонково гърло“. Има пет награди за подчертана дисциплинарност и
съвестно изпълнение на трудовите задължения, за активно участие в
допълнително възложени задачи по аварии, както и за участие в групово
мероприятие. Осъденият е вземал участие в конкурси, като поощренията са
писмени похвали, удължено свиждане с близки, свиждане с близки извън
затворническото общежитие и домашен отпуск до пет денонощия.
Съгласно разпореждане на РП-Разград и присъда № 47/04.09.2025г. му
е наложено наказание в размер на 2години и 4 месеца лишаване от свобода с
начало от 16.07.2024 и строг режим от 06.11.2025г, категория „закрит тип“. В
момента осъденият се намира в първа група на затвора. В групата е
адаптиран, спокоен и уравновесен. Осъденият спазвал реда и дисциплината,
като не влизал в конфликти с другите лишени от свобода. Заложените цели и
задача в пална за дейност се спазват поетапно с негово съдействие.
Потвърждава се желание за участие в различни предлагани мероприятия.
Изразявал готовност за безпроблемно изтърпяване на наказанието. Осъденият
проявявал желание за работа и желаел да работи без претенции към същата.
От изложените обстоятелства по несъмнен начин се установява, че
деянията по последните два съдебни акта, а именно по НОХД №69/2025 и
НОХД № 427/2025, двете по описа на РС – Разград, са извършени от осъдения
С. през период от време, преди да е имал влязла в сила присъда, за което и да е
било от тях. Т.е., налице е реална съвкупност от престъпления по смисъла на
чл.23, ал.1 от НК и следва да бъде определено едно общо наказание, в размер
на най-тежкото, а именно 4 години лишаване от свобода. Отделно от това,
следва да бъде определено общо наказание и по отношение на наказанието
глоба, като същата следва да бъде определена в размер на 10 000 лева. В
случая спорният момент е относно това какъв режим на изтърпяване на така
определеното общо наказание следва да бъде постановен. Съдът, след като
съобрази факта, че по едното от делата, а именно по НОХД № 69/2025г по
описа на РС - Разград и последвалото определение по реда на чл.68, ал.1 от
6
НК по същото дело, с което е приведено предходното му общо наказание и
осъждане, е постановен на основание чл.57, ал.3 от ЗИНЗС общ режим на
изтърпяване и на двете наказания, представените изключително добри
характеристични данни от администрацията на Затвора – Белене,
представените заповеди за награждаване, намира, че така определеното общо
наказание лишаване от свобода в размер на 4 години следва да бъде
изтърпяно при общ режим на изтърпяване на основание чл.57, ал.3 от ЗИНЗС.
При определяне на този режим, съдът, съобрази заложените принципи в
ЕКЗПЧ, Конвенцията за защита правата на лишените от свобода и
минималните стандарти по отношение на същите. В случая очевидно е
налице осъзнаване на извършеното и желание за успешно социално вграждане
в обществото, което, отчитайки заложеното от администрацията на затвора,
следва да продължи именно, определяйки по лекия режим на изтърпяване.
Следва да бъде постановено и отделно изтърпяване на наказанието от 2
години и 4 месеца лишаване от свобода по ЧНД № 741/2018 на РС – Разград,
приведено в изпълнение с определение № 151/19.03.2025 по НОХД № 69/2025
г. на РС – Разград. Същото следва да бъде изтърпяно съгласно определения
първоначален общ режим. На основание чл.25, ал. 2 от НК, следва да бъде
приспадната изтърпяната до момента част от така определеното наказание.
Ето защо, на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения
С. Р. С. с ЕГН ********** по влезлите му в сила съдебни актове по НОХД №
69/2025г и НОХД № 421/2025г, двете по описа на Районен съд – Разград, едно
общо наказание в размер на по - тежкото, а именно ЧЕТИРИ ГОДИНИ
„Лишаване от свобода“ и ГЛОБА в размер на 10 000 / десет/ лева.
На основание чл.57, ал.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ общ режим на
изтърпяване на така определеното общо наказание „Лишаване от свобода“.
ПОСТАНОВЯВА отделно изтърпяване на наказанието от ДВЕ ГОДИНИ
и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА "Лишаване от свобода", наложено по ЧНД №741/2018г
по описа на РС - Разград, приведено в изпълнение с определение №
151/19.03.2025 година по НОХД №69/2025г на РС-Разград, което следва да
бъде изтърпяно при общ режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната до момента
част от така определеното общо наказание.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен
срок от днес по реда на Глава 21 от НПК пред Окръжен съд – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12:00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
7
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8