Споразумение по дело №327/2011 на Районен съд - Чирпан

 

П Р О Т О К О Л

 

15.09.2011 год. гр. Чирпан

 

Чирпански районен съд  …………………….състав

   

На 15.09.2011 год.

                  

В публично заседание в следния състав:

                                                    

                               Председател: Т.К.

 

                Съдебни заседатели:

                                                

              

Секретар: М.Т.

         

Прокурор в РП Чирпан: П.Й.

                                     

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия Т.К.

 

НОХД № 327/2011 год. по описа за 2011година.

                 

На именното повикване в 11.00 часа се явиха :

             

ПОДСЪДИМ – З.Д.А. *** – представлявана от прокурор в РП Чирпан П.Й..

СВИДЕТЕЛ – К.С.К. – лично.

СВИДЕТЕЛ – Е.А.П. – лично.

СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК: Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурор, защитниците, съдебния секретар, експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Председателят на състава разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР  - Да се даде ход на делото. Нямаме други искания.

ПОДСЪДИМ – З.Д.А. –Препис от обв. акт ми бе връчен от РП Чирпан. Отводи към състава на съда няма да правя. Запознат съм в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.

Съдът счита, че са налице осн. на чл. 271 от НПК и чл. 359 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на делото.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМ – З.Д.А. – 61 г., роден на *** *** Загора, живущ ***, бълг. гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

СВ. К.С.К. – 39 г., бълг. гражданин, женен, неосъждан, с висше обр., без родство.

СВ. Е.А.П. - 34 г., гражданин на Република Украйна, женен, със средно- спец. обр., неосъждан, без родство.

На осн. чл. 276 ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОЧЕТЕ се обв. акт.

ПРОКУРОР – Г- н съдия, предвид обстоятелството, че подсъдимият се признава за виновен по повд. обвинение и от деянието няма настъпили имуществени щети сме в състояние да постигнем споразумение с него, а именно той се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, няма причинени щети. Предлагам размера на наложеното наказание да бъде 5 месеца лишаване от свобода ефективно при първоначален строг режим в затвор или затв. общежитие от закрит тип или глоба в размер на 100 лв.

ПОДС.- Г- н съдия, съгласен съм с предложеното ми споразумение.

На осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 21 т. 3 от ЗПП, вр. с чл. 381 ал. 1 изр. 2 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия З.Д.А. с ЕГН **********, определен за такъв видно от ув. писмо             от АК Стара Загора, а именно - адв.Х.А.Ю. от АК Стара Загора.

Съдът дава възможност на служебния защитник да се запознае с материалите по делото.

Адв. Ю. – Считам, че е възможно да бъде постигнато споразумение. Имуществените щети са възстановени. Считам, че такова спораз. подписано между защитата, подсъдимия и РП Чирпан няма да противоречи на Закона и морала.

ПОДСЪДИМ – З.Д.А. - Искам да сключа споразумение с РП Чирпан.

ПРОКУРОР – Считам, че са налице условията за постигане на споразумение между подсъдимия З.Д.А. *** и неговия защитник. Моля съда да ни предостави време за обсъждане на условията и евентуално сключване на споразумение.

СЪДЪТ, предвид изнесеното от страните счита, че са налице условията за постигане на споразумение, поради което следва да предостави време на страните за обсъждане на условията за евентуално постигане на споразумение.

 

Съдът, прекъсва о.с.з. в 11.10 часа, с оглед евентуално постигане на споразумение.

Съдът, възобновява о.с.з.в 11,30 часа.

Прокурор -  Г-н съдия, постигнахме споразумение по смисъла на чл. 384 от НПК с подсъдимия З.Д.А. и защитникът му. Представяме Ви споразумението в писмен вид и Ви молим да го приемете и одобрите.

 

Адв. Ю. - Уважаем съд, по предложение на РП постигнахме настоящото споразумение, между РП - Чирпан и подсъдимия З.Д.А.. Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го приемете и одобрите.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА ИМ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

 

ПОДСЪДИМ: З.Д.А. - Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Ние страните се споразумяхме окончателно за следното:

Подсъдимият З.Д.А. се признава за виновен за следното:      

За това, че за времето от 21.25 часа на 30.08.2011г. до 21.45 часа на 30.08.2011г. в с. Ц., обл. Стара Загора сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимият при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.

         Щети от престъплението няма причинени.

         Налице са основанията по чл. 384 от НПК за постигане на споразумение.

Страните по споразумението считаме, че на подсъдимия З.Д.А. следва да бъде наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 234 в, ал. 1 от НК при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, каквито се явяват направени пълни самопризнания, проявена критичност към извършеното деяние, и тежкото материално-битово положение. Отегчаващо отговорността обстоятелство се явява предишните осъждания на обвиняемия.

Поради изложеното, намираме че на подсъдимия  З.Д.А. следва да бъде наложено наказание при приложението на чл.54 ал.1 от НК, а именно наказание „лишаване от свобода” в размер на 5 /пет / месеца и глоба в размер на 100 / сто/ лева. Изтърпяването на така наложеното наказание, следва да бъде ефективно при първоначален „строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС.

На основание чл.53 ал.1 бук.А от НК веществените доказателства- два броя проводника  по 12 метра всеки от тях, многожилни и с изолация, завършващи в единия край с черен тригнездов разклонител и  с куки от меден едножилен проводник в другия край, следва да се отнемат в полза на държавата.

Разноски по досъдебното производство няма направени.

 

С П О Р А З У М Е Л И :

 

ПРОКУРОР:……………                                 СЛ. ЗАЩИТНИК:

                      П.Й.                             Х. Ю.

 

                  

         

                                                                                                                                                                                                                  ПОДСЪДИМ:…………………

   З.А.

 

СЪДЪТ счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл.384 от НПК. Имуществени щети няма. Престъплението е извършено от подсъдимия. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на това и на осн. чл. 382 и чл. 383 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Чирпан в лицето на прокурор в РП Чирпан П.Й., подсъдимия З.Д.А. и защитника му - адв. Ю. от АК- Стара Загора споразумение, съгласно което:

 

ПОДСЪДИМИЯТ З.Д.А. - роден на ***г*** Загора. Живее в с. Ц., обл. Стара Загора, български гражданин, със средно образование, женен, не работи, осъждан. ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 21.25 часа на 30.08.2011г. до 21.45 часа на 30.08.2011г. в с. Ц., обл. Стара Загора сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, поради което и на основание  чл. 234в, ал. 1 от НК и чл. 54 ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 5 /пет / месеца и ГЛОБА в размер на 100 / сто/ лева, което наказание следва се изтърпи ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС.

На основание чл. 53 ал. 1 бук. “ А “ от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства- два броя проводника  по 12 метра всеки от тях, многожилни и с изолация, завършващи в единия край с черен тригнездов разклонител и  с куки от меден едножилен проводник в другия край.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи  на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес 15. 09. 2011 год.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 327/ 2011 год. по описа на РС Чирпан.

Протоколът се написа в с. з., което приключи в 11. 40 часа.

 

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:..............

 

 

                                         

                                                                      СЕКРЕТАР:..................