П Р О Т О К О Л

 

15.07.2020 година                                       Ботевград

Ботевградски районен съд                             ІІ-ри състав

На петнадесети юли                                  Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА

 

Секретар Таня Бончева

Прокурор

сложи за разглеждане докладваното от съдията ЦВЕТКОВА

гражданско дело № 1973 по описа за 2019г.

 

На именното повикване 14:00 часа се явиха:

 

     МОЛИТЕЛКАТА А.Ч.С. – ред.пр., не се явява. За нея се явява адв.В.Ц., с пълномощно приложено по делото.

     ОТВЕТНИКЪТ В.И.И. – ред.пр. се явява лично и с адв.Б.М., с пълномощно приложено по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ М.П.П. – ред.пр., се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р В.В.Т. – ред.пр., се явява лично.

    

В залата влиза молителката А.Ч.С..

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

 

     АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.

     АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, за което 

          

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът докладва постъпило писмо с № 246000-708 от 20.02.2020г. от Началника на РУ-Ботевград, с приложени към него: справка №р-2430/20.02.2020г. от Началника на РУ-Ботевград, писмо от БРС до Началника на РУ-Ботевград-2бр.

 

     АДВ.Ц.: Да се приемат доказателствата. Предоставям на съда относно това дали да изслушаме първо вещото лице и след това да разпитаме свидетеля.

     АДВ.М.: Да се приеме постъпилото доказателство. Аз също предоставям на съда относно изслушването на вещото лице и разпита на свидетеля.

 

Съдът

                   О П Р Е Д Е Л И:

 

     ПРИЕМА  като писмени доказателства по делото писмо с № 246000-708 от 20.02.2020г. от Началника на РУ-Ботевград, с приложени към него: справка №р-2430/20.02.2020г. от Началника на РУ-Ботевград, писмо от БРС до Началника на РУ-Ботевград-2бр.

 

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключение с вх.№1676 от 09.03.2020г. на вещото лице д-р В.В.Т. по изготвената съдебномедицинска експертиза.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

д-р В.В.Т. - на 58 г., със завършено висше образование, степен магистър, специалност „съдебна медицина”, неосъждан, без родство със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл.291 от НК.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р В.В.Т.: Поддържам заключение с вх.№1676 от 09.03.2020г. Няма какво да добавя. Може да се получи това увреждане на ръката по начина описан от молителката. Увреждането е в тази част на ръката, долната трета по гръбната повърхност, задната повърхност, а другото увреждане е в областта на бедрото. Така, че от един удар няма как да станат и двете увреждания. Имобилизация се прави, когато има навяхване, изкълчване или счупване. Колегите, които са преглеждали не знам какво са преценили и какви мерки са предприели. Тук нямаме нищо. Един травматичен оток, от въздействието може да доведе до затруднение на движението на ръката в ставата и след 10-15 дни като се разнесе отока се възстановява функцията. Има кръвонасядане 4/3 см. Човек може да си удари ръката и да се самонарани. Ако се защити, ако е вдигната ръката при защита, защото е в зона, която попада при защита от нанасяне на удари. Може да се самонарани ако се удари в предмет околен, който трябва да е гладък, гладка контактна повърхност трябва да е, защото няма охлузвания. На ръката нараняването е в лявата част, а на бедрото е в задната част, странично, т.е. могат да се получат при падане и контакт с терен, примерно, ако има блъскане или загуба на равновесие по някакъв начин, при падане назад.

 

АДВ.Ц.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ.М.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

 

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р В.В.Т. с вх.№1676 от 09.03.2020г. и определя възнаграждение в размер на 200.00 лева, платими от внесения от молителката депозит на 24.01.2020г.

 

Съдът

                   О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА до разпит призования свидетел.

Свидетелят влиза в съдебната зала.

Съдът

                   О П Р Е Д Е Л И:

 

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

М.П.П. - на 27 г., без дела и родство със страните, неосъждан.

Съдът удостоверява самоличността на свидетеля М.П.П., с представената лична карта №*********, издадена на 18.10.2011 г. от МВР-София област.

Връща личната карта на свидетеля.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Обеща да говори истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ М.П.П.: Работя като „младши оперативен дежурен“ в РУ- Ботевград от 2015г. и до момента. Даваме дежурства ОДЧ. Спомням си, че беше получен сигнал от 112, но не мога да си спомням от кого и от кой телефонен номер, затова, че на ул. С. №* има възникнал семеен скандал. На място беше изпратен дежурния екип автопатрул, който посети адреса. Въпросното лице /сочи ответникът И./ са установили, което е било в дома си с двете си деца, които са си играели в апартамента на лицето и по данни на колегите не е имало никакъв семеен скандал на адреса. Бяха изготвили докладна записка и случаят беше приключен до там. Аз не съм посещавал адреса. Аз приемам сигнала и го предавам на колегите. Колегите ми казаха, че са установили господина /сочи ответника И./ и децата, които са си играели. Те са длъжни да ми докладват. Само това ми докладваха, че децата са там и че си играят. Те са ми докладвали, че са установил само господина и децата, щом не са ми казали за госпожата /сочи молителката С./ значи не е установена там. Има изготвена докладна записка по случая, но аз не съм запознат с нея. Не си спомням всеки случай от преди една година с подробности. Спомням си, че не е имало на адреса семеен скандал и има изготвена докладна записка от колегите.

АДВ.Ц.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

АДВ.М.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Св. М.П.П. напуска съдебната зала.

Съдът отново приканва страните към спогодба.

ОТВЕТНИКЪТ В.И.И.: След всичко, което е направила на цялото семейство не можем да се спогодим.

АДВ.М.: Да пристъпим към съдебни прения. Моят доверител би се съгласил да оттеглите иска и да му заплатите разноските за адвокат.

АДВ.Ц.: Това не може да се случи. Аз предлагам да оттеглим иска. Веско да декларира, че няма повече подобни изстъпления да се правят и да не коментираме въпроса за разноските. Да останат така, както всеки ги е направил.

АДВ.М.: Предния път сключихме споразумение тя го беше помолила да закара децата и пак. Пускаха се хиляди жалби срещу него. Той  не е сигурен, че тя отново утре няма да му заведе пак такова дело. Няколко месеца е това, почти година.

АДВ.М.: Продължаваме не можем да стигнем до спогодба.

ОТВЕТНИКЪТ В.И.И.: Един човек трябва да си вземе поука от това, което прави и да бъде точна, защото ние имаме две деца. Днес това казваш, утре друго казваш. Аз искам да са добри отношенията.

МОЛИТЕЛКАТА А.Ч.С.: Взела съм си поука. И аз като кажа нещо ще го мисля. Защото ти си перфекционист. За шест години го научих това. От днес нататък ще си меря приказките. Като ти кажа, че ще ти дам пари значи ще трябва да ти ги дам.

АДВ.Ц.: Оттегляме иска при изричното становище разноските да останат така, както всеки ги е направил.

МОЛИТЕЛКАТА А.Ч.С.: Съгласна съм с казаното от адв.Ц.. Оттеглям иска и разноските остават така, както са направени от всеки един от нас.

АДВ.М.: Съгласни сме да се оттегли иска и разноските да останат за страните така, както са направени от всеки един от тях.

ОТВЕТНИКЪТ В.И.И.: Съгласен съм не търся разноските за адвокатския хонорар, които съм направил.

 

     Съдът след като изслуша страните

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл.232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гр.дело №1973/2019г. по описа на РС-Ботевград поради оттегляне на молбата за защита от молителката и дадено съгласие за това от ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски окръжен съд в едноседмичен срок от днес за страните.

 

Препис от определението от настоящото определение да се изпрати незабавно за сведение на Началника на РУ-Ботевград, с оглед на издадената Заповед №8 за незабавна защита по чл.18, ал.1 от ЗЗДН.

 

     Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:30 часа.

 

                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                  СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Районен съд                                                                                                               98а            Ботевград                                                                                    

            По вносна бележка от 24.01.2020г. на „ОББ” АД – 200 лева

 

Р А З Х О Д Е Н   К А С О В  О Р Д Е Р №…………

 

 

Съгласно определение на съда от 15.07.2020 година по гр.дело № 1973/2019г.  следва да се брои на д-р В.В.Т. – вещо лице от депозитните суми, сумата в размер на 200 лева за изготвената от него съдебно-медицинска експертиза.

 

а/ възнаграждение –  200 лева.

б/ пътни разходи – лева

дневни разноски по §6 – 

 

 

ВСИЧКО:  200 лева.

Словом: двеста  лева.

Средната надница да се внесе по сметка ………………………… на …..

 

СЕКРЕТАР:                                                               СЪДИЯ:

                              /Таня Бончева/                                                       /Илияна Цветкова/